Mistério dos Nefilins: Quem São os “Filhos de Deus” e as “Filhas dos Homens” em Gênesis 6

Argumentos baseados na Série de Comentários para Cristãos Bíblicos, escrita pelo Dr. Peter S. Ruckman, B.A., B.D., M.A., Th.M., Ph.D.

art-imaliea-man-angel-fire-wings-arms-fantasy

Os “filhos de Deus” de Gên 6:2 são anjos caídos que tiveram intercurso sexual com “filhas dos homens”, geraram gigantes, foram presos no Tártaro e serão lançados no Lago de Fogo. Na Tribulação Final, como foi nos Dias de Noé, esse pecado voltará a ocorrer, sob o disfarce de alienígenas gerando super e gloriosa raça na terra, com o objetivo de povoar outros planetas.

GÊNESIS 6

1 E aconteceu que, como os homens começaram a multiplicar-se sobre a face da terra, e lhes nasceram filhas, 2 Viram os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram.

3 Então disse o SENHOR: Não contenderá o meu Espírito para sempre com o homem; porque ele também é carne; porém os seus dias serão cento e vinte anos.

4 Havia naqueles dias gigantes na terra; e também depois, quando os filhos de Deus entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos; estes eram os valentes que houve na antiguidade, os homens de fama. 5 E viu o SENHOR que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente.

6 Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração. 7 E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.

8 Noé, porém, achou graça aos olhos do SENHOR. 9 Estas são as gerações de Noé. Noé era homem justo e perfeito em suas gerações; Noé andava com Deus. (Gênesis 6:1-9)

Como entender Gênesis 6

A interpretação de que os “filhos de Deus” que aparecem em Gênesis 6 seriam os “bons filhos de Sete” e de que as “filhas dos homens” seriam as “más filhas de Caim” surgiu faz pouco tempo, há cerca de 300 anos. Até então, só havia uma análise da passagem: os filhos de Deus são anjos que tiveram relações sexuais com mulheres, gerando filhos.

A interpretação “antropológica” surgiu porque a mais antiga parecia ser muito bizarra. Homens modernos não podem acreditar em coisas bizarras. Homens educados estudaram o suficiente para “corrigir” a Palavra de Deus (e eles sempre a corrigem quando não a entendem ou quando ela fala de algum pecado que os atinge). É demais para os homens educados acreditarem em acontecimentos fantasiosos como esse: anjos tendo relações sexuais com mulheres. E por aí vão os argumentos. O fato puro e simples é que não crêem no que estão lendo.

O verso 2 de Gênesis 6 trata de um dos assuntos mais disputados de toda a Bíblia. Principalmente os “fundamentalistas” vez por outra entram em debate sobre a questão. Muitos livros, artigos, folhetos e crônicas foram escritos a respeito do assunto, sempre apresentando “provas definitivas” para tentar por um fim à discussão, tanto de um lado quanto do outro.

Normalmente a reação mais comum ao caso é “deixe esse assunto de lado” ou “esqueça isso, pois discutir não leva a lugar nenhum. Você tem a sua opinião que eu tenho a minha”, ou ainda “isso não faz diferença para a nossa fé” (ignorando o que foi dito por Jesus: “nem só de pão viverá o homem, mas de TODA palavra que sai da boca de Deus”, Mateus 4:4), e assim por diante.

Tais pessoas, entretanto, esquecem-se de que não existe uma vírgula sequer na Bíblia que não seja polêmica. Afinal, um velho dito deriva exatamente desse fato: “os homens estão contra a Bíblia, porque a Bíblia está contra eles”.

É verdade. A Bíblia é o Livro que aponta todos os defeitos do homem e a sua causa, a saber, o pecado. Não há boas notícias para o futuro da maioria das pessoas: julgamentos, condenações e punições eternas em um lago de fogo e enxofre, que nunca se apaga. A Bíblia fala mau dos idólatras, dos fornicários, dos adúlteros, dos mentirosos, etc., características bem humanas. Então, se não podemos com O Livro, modifiquemo-lo ou escondamo-nos dele o mais rápido possível.

Esse é pensamento básico de muitos auto-denominados eruditos bíblicos, que na verdade são ateus práticos, ou dos reconhecidos ateus, em suas diversas linhas de pensamento. Essa rejeição para encarar de frente Gênesis 6, e analisar o assunto apenas biblicamente, ou seja, comparando Escritura com Escritura, só mostra como muitos ditos cristãos não se importam com A Palavra de Deus, nem com as palavras de Deus.

É evidente que Satanás não quer ver essa questão resolvida de vez. Ele planeja cada vez mais dúvida e confusão. “É assim que Deus disse?” (Gênesis 3:1). Portanto, ele é quem tem muito a perder, caso tudo seja revelado tal como realmente é. Bob Jones Senior, fundador da BJU, nos EUA, sempre dizia que “toda coisa ruim é uma coisa boa, distorcida”. Parafraseando-o, podemos dizer que toda mentira é uma verdade, distorcida. Ninguém acredita numa mentira absoluta. “É assim que Deus disse?” (Gênesis 3:1).

Desse jeito, vamos analisar a questão do ponto de vista de um “crente bíblico”. Com isso, queremos dizer que a Bíblia, e somente ela, é a AUTORIDADE FINAL em tudo concernente à fé e prática. Escritura com Escritura (I Coríntios 2:13): este será o nosso método de pesquisa sobre a verdade escrita em Gênesis 6. Cremos exatamente no que está escrito, como foi escrito, quando foi escrito, e para quem foi escrito.

Procuramos interpretar literalmente as passagens, até onde isso é possível, visto que é o meio pelo qual entendemos mais de 90% das Escrituras, isto é, literalmente. Não nos esquecemos, é claro, de levar em conta as figuras de linguagem ou de estilo. Entretanto, sabemos que a Palavra de Deus foi escrita para homens comuns, em linguagem comum, e não para um grupo “seleto” de pastores, doutores ou eruditos bíblicos.

O interprete é o próprio Deus, que abre o entendimento dos que crêem em Sua Palavra Santa, infalível e inerrante (Salmo 12:6; Provérbios 30:5-6; Lucas 24:45; II Pedro 2:20). Quando uma pessoa salva simplesmente CRÊ no que está lendo, o Espírito Santo lança mais luz na passagem. Quando NÃO CRÊ, o Espírito Santo fica “desobrigado” de lançar mais luz sobre o texto. Caso alguém insista em crer numa mentira, Deus manda a operação do erro, para que continue crendo na mentira (II Tessalonicenses 2:10,11).

Para começar, quem defende a idéia de que os “filhos de Deus” são os “bons filhos de Sete”, esquece-se do seguinte:

Eles se esquecem de que Adão caiu. Chamar qualquer homem ou qualquer “linha” de homens, no Antigo Testamento, de um “filho de Deus” seria ridículo. Isso porque o “Filho de Deus” tinha a imagem de Deus, e João 1:12 é para aqueles que se tornaram “filhos de Deus”, por terem recebido a imagem. Tal afirmativa deve ficar bastante clara quando se lê Gênesis 5:1-3. Adão perdeu a imagem de Deus. Seu filho, Sete, nasceu à imagem e semelhança do seu pai decaído, e, do mesmo modo, todos depois dele. Alguém só pode receber de novo a imagem de Deus quando torna-se filho dEle, em Jesus Cristo. Tal fato só pode ser observado depois da morte e ressurreição do Messias. Até então, ninguém tinha a imagem de Deus, por ser apenas filho de Adão, segundo a carne.

Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que crêem no seu nome; (João 1:12)

Este é o livro das gerações de Adão. No dia em que Deus criou o homem, à semelhança de Deus o fez. 2 Homem e mulher os criou; e os abençoou e chamou o seu nome Adão, no dia em que foram criados. 3 E Adão viveu cento e trinta anos, e gerou um filho à sua semelhança, conforme a sua imagem, e pôs-lhe o nome de Sete. (Gênesis 5:1-3)

Eles se esquecem de que a designação “filhos e filhas” (Isaías 43:6) não é o equivalente de “filhos de Deus”, porque as palavras são escritas e pronunciadas de modo diferente. “Coisas diferentes não são iguais. Termos diferentes têm significados diferentes”, como manda o bom Português, Inglês, Francês ou qualquer outra língua. [Ademais,] os “filhos e filhas” de Isaías 43 são todos israelitas, porém os antediluvianos filhos de Sete não são. Este teve muitos descendentes que não eram israelitas (Gênesis 11:22,26).

As expressões contrastantes “filhos de Deus e filhas dos homens” (Gênesis 6:4) não poderiam jamais gerar essa falta de cuidado sem tamanho, na interpretação do texto, tal como “os filhos de Sete e as filhas de Caim”, a despeito do que “a uniforme interpretação hebraica e cristã” têm feito. Por que alguém insiste em fazer o texto dizer o que não diz, tentando fazê-lo dizer alguma coisa que ele nunca intentou dizer, apenas para provar o seu próprio ponto de vista? Lembre-se: “É assim que Deus disse?” (Gênesis 3:1).

Se fossem os “filhos de Sete com as filhas de Caim”, como, então, a operação toda acontece novamente “e também depois” (Gênesis 6:4 – depois dos dias do dilúvio), quando todas as filhas de Caim foram mortas pelo dilúvio?

Se fossem os “filhos de Sete com as filhas de Caim”, como poderia esta relação produzir gigantes? Os gigantes apareceram “quando os filhos de Deus entraram às filhas dos homens…” , etc., não a todo o tempo. Não conheço nenhum casamento entre um “filho de Deus”, ou seja, um salvo, com uma pessoa não salva, do qual tenha nascido um “gigante”. Pois é… esta é apenas mais uma mazela que um comentário “erudito” sobre Gênesis 6 produz.

Como pode ser isso, que a “linha bondosa de Sete” se misturou, quando o termo “linha bondosa” é uma fabricação ilusória dos personagens mais anti-cristãos e que nos 66 livros da Bíblia não existe nenhuma alusão sequer ao termo “linha bondosa”?

Existe sim uma “linha messiânica”, pela qual o Messias veio. Mas esta linha, entretanto, é bem “maldosa”, se qualquer pessoa buscar as suas raízes. Note alguns ascendentes de Jesus Cristo: Judá, um fornicário (Gênesis 38); Perez, um filho ilegítimo; Raabe, uma prostituta; Bateseba, uma adúltera (Mateus 1:1-6); Davi, um adúltero e assassino… e por que continuar? Percebe?

Então, uma “linha bondosa”, como uma “linha apostólica” (os papas) é apenas uma invenção humana. Não existe tal coisa nas Escrituras, ou sequer fora delas. Daí as três premissas básicas do argumento de que os “filhos de Deus” são “descendentes de Sete”, e as “filhas dos homens” são as descendentes de Caim, estarem 100% erradas. Bem, a OPINIÃO de qualquer um é bem vinda numa democracia, mas, definitivamente, esta OPINIÃO não faz parte do corpo de verdades reveladas nas Escrituras.

Os “filhos de Deus”, no Antigo Testamento, são identificados e definidos em um livro escrito pouco tempo depois do dilúvio (Jó 1, 2, 38) e eles estão presentes em um tempo antes de Adão ter sido criado (Jó 38:7). Eles são mencionados numa conexão entre Satanás e a criação (Jó 38).

Os “filhos dos poderosos” do Salmo 89:6 são indubitavelmente os “deuses” do Salmo 82:1 – note aqui o dilúvio no contexto! Assim, já podemos concluir que existe tanta disputa em torno do texto porque estes “filhos de Deus” são os anjos de II Pedro 2 e Judas 6, 7. Então, eles são machos com aparência de 33 anos de idade, sem asas e podem manter relações sexuais com mulheres e se reproduzirem, maneira pela qual obtêm sangue.

E eles vão retornar a este planeta nos últimos tempos e reproduzir o cenário original de Gênesis 6, como “deuses que descem na forma de homem” (Atos 14, 19; Mateus 24; Lucas 21; Apocalipse 12:7). Aqui nós paramos de comentar e passamos à parte profética do assunto. Então, voltemos ao texto.

Porque, se Deus não perdoou aos anjos que pecaram, mas, havendo-os lançado no inferno, os entregou às cadeias da escuridão, ficando reservados para o juízo; 5 E não perdoou ao mundo antigo, mas guardou a Noé, pregoeiro da justiça, com mais sete pessoas, ao trazer o dilúvio sobre o mundo dos ímpios; … 7 E livrou o justo Ló, enfadado da vida dissoluta dos homens abomináveis (2 Pedro 2:4-7)

E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão e em prisões eternas até ao juízo daquele grande dia; 7 Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregue à fornicação como aqueles, e ido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno. (Judas 1:6-7)

O ensinamento de que anjos “não podem se reproduzir” é derivado da adulteração de Mateus 22:30, quando as versões modernas omitem as palavras “no céu”, e então abortam a verdade, ensinando que os anjos “não têm sexo”!

Porque na ressurreição nem casam nem são dados em casamento; mas serão como os anjos de Deus no céu. (Mateus 22:30)

Não existe um anjo na Bíblia que seja sem sexo, aparente ser sem sexo, aja como se fosse sem sexo ou fale como se não tivesse sexo. Todo anjo na Bíblia, de Gênesis a Apocalipse, é macho, sem asas (Apocalipse 21:17; Gálatas 4:14; Atos 1:10; Juízes 13: 3-21; Daniel 9; Gênesis 19:10-15, Hebreus 13).

Um anjo “sem sexo” é tão genuíno quanto a Imaculada Conceição ou a Virgindade Perpétua de Maria, ou árvore de Natal ou o Coelho da Páscoa. “Asas”, são próprias de demônios femininos [* Ver Nota de Rodapé] (Zacarias 5:9), e elas são desenhadas ou pintadas em anjos por causa dos querubins – que não são anjos – e por causa da passagem de Apocalipse 14:6.

Se um anjo pousasse na Terra, 70% das pessoas salvas enganar-se-iam ao tentar identificá-lo e 100% dos perdidos falhariam, por causa da concepção católica dos anjos, que são pintados ou esculpidos como crianças aladas. Assim, os anjos de Satanás estão protegidos e não podem ser detectados. Nenhum cientista na Terra poderia identificar qualquer anjo, caso visse um. E eles vão aparecer, como em Gênesis 6! Mas isso é novamente profecia. Voltemos ao texto.

E mediu o seu muro, de cento e quarenta e quatro côvados, conforme a medida de homem, que é a de um anjo. (Apocalipse 21:17)

… me recebestes como um anjo de Deus, como Jesus Cristo mesmo. (Gálatas 4:14)

E, estando com os olhos fitos no céu, enquanto ele subia, eis que junto deles se puseram dois homens vestidos de branco. (Atos 1:10)

E o anjo do SENHOR apareceu a esta mulher, e disse-lhe: … 10 … Eis que aquele homem que veio a mim o outro dia me apareceu. 11 Então Manoá levantou-se, e seguiu a sua mulher, e foi àquele homem, e disse-lhe: És tu aquele homem que falou a esta mulher? E disse: Eu sou. (Juízes 13:3,10>-11)

Estando eu, digo, ainda falando na oração, o homem Gabriel, que eu tinha visto na minha visão ao princípio, veio, voando rapidamente, e tocou-me, à hora do sacrifício da tarde. 22 Ele me instruiu, e falou comigo, dizendo: … (Daniel 9:20-22>)

Aqueles homens porém estenderam as suas mãos e fizeram entrar a Ló consigo na casa, e fecharam a porta; E feriram de cegueira os homens que estavam à porta da casa … (Gênesis 19:10-15)

Não vos esqueçais da hospitalidade, porque por ela alguns, não o sabendo, hospedaram anjos. (Hebreus 13:1-2)

E levantei os meus olhos, e vi, e eis que saíram duas mulheres; e traziam vento nas suas asas, pois tinham asas como as da cegonha; e levantaram o efa entre a terra e o céu. (Zacarias 5:9)

E vi outro anjo voar pelo meio do céu, e tinha o evangelho eterno, para o proclamar aos que habitam sobre a terra, e a toda a nação, e tribo, e língua, e povo. (Apocalipse 14:6)

“Havia naqueles dias gigantes na terra; e também depois” (Gênesis 6:4). Para clarear o pensamento, deve-se manter em mente que a Bíblia fala de gigantes em outras passagens, e, em algumas delas, dá nomes aos tais (Deuteronômio 3:11; I Crônicas 20:4; Josué 17:15; II Samuel 21:16,17; Números 13:33, etc.). Os fatos são históricos. O Antigo Testamento é história para o crente bíblico, incluindo Gênesis, literalmente.

Porque só Ogue, o rei de Basã, restou dos gigantes; eis que o seu leito, um leito de ferro, não está porventura em Rabá dos filhos de Amom? De nove côvados [9×0,45m = 4,05m] o seu comprimento, e de quatro côvados [4×0,45m = 1,80m], a sua largura, pelo côvado comum. (Deuteronômio 3:11).

E, depois disto, aconteceu que, levantando-se guerra em Gezer, com os filisteus, então Sibecai, o husatita, feriu a Sipai, dos filhos do gigante; e ficaram subjugados. (1 Crônicas 20:4)

E disse-lhes Josué: Se tão grande povo és, sobe ao bosque, e ali corta, para ti, lugar na terra dos perizeus e dos refains; pois que as montanhas de Efraim te são tão estreitas. (Josué 17:15)

E Isbi-Benobe, que era dos filhos do gigante, cuja lança pesava trezentos siclos de cobre, e que cingia uma espada nova, intentou ferir a Davi. (2 Samuel 21:16)

Também vimos ali gigantes, filhos de Enaque, descendentes dos gigantes; e éramos aos nossos olhos como gafanhotos, e assim também éramos aos seus olhos. (Números 13:33)

As expressões “Naqueles dias” e “também depois” podem ser localizadas facilmente. Existem duas advertências para “dias” em Lucas 17; uma é “dias de Noé” (este é o nosso texto) e a outra é os “dias de Ló” (Lucas 17: 26,28). Para confirmar isto com três testemunhas, Simão Pedro adverte sobre os dias de Ló e Noé (II Pedro 2:5,7) [vide acima] e Judas diz “amém” para Ló (Judas 6,7) [vide acima].

O leitor não vai falhar em notar que o contexto de todas as passagens citadas trata-se de “anjos caídos”! Estes são os homens de “ferro” de Daniel 2:43, 44 que são dados como 10 em número. A hierarquia do penúltimo reino, antes do reino milenar de Jesus na Terra, será constituída de 10 governantes (Apocalipse 17:12-14).

E, como aconteceu nos dias de Noé, assim será também nos dias do Filho do homem. Comiam, bebiam, casavam, e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca, e veio o dilúvio, e os consumiu a todos. Como também da mesma maneira aconteceu nos dias de Ló: Comiam, bebiam, compravam, vendiam, plantavam e edificavam; Mas no dia em que Ló saiu de Sodoma choveu do céu fogo e enxofre, e os consumiu a todos. Assim será no dia em que o Filho do homem se há de manifestar. … (Lucas 17:1-37)

Quanto ao que viste do ferro misturado com barro de lodo, misturar-se-ão com semente humana, mas não se ligarão um ao outro, assim como o ferro não se mistura com o barro. Mas, nos dias desses reis, o Deus do céu levantará um reino que não será jamais destruído; e este reino não passará a outro povo; esmiuçará e consumirá todos esses reinos, mas ele mesmo subsistirá para sempre, (Daniel 2:43-44)

E os dez chifres que viste são dez reis, que ainda não receberam o reino, mas receberão poder como reis por uma hora, juntamente com a besta. Estes têm um mesmo intento, e entregarão o seu poder e autoridade à besta. Estes combaterão contra o Cordeiro, e o Cordeiro os vencerá, porque é o Senhor dos senhores e o Rei dos reis; vencerão os que estão com ele, chamados, e eleitos, e fiéis. (Apocalipse 17:12-14)

“Os filhos de Deus entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos” (Gênesis 6:4). Bem, nós vamos tomar o significado da passagem exatamente como está escrito, e, se qualquer cristão, líder, professor, expositor, pregador ou teólogo neste planeta concordarem que o texto significa alguma coisa a mais, nós vamos ficar com o texto e somente com ele por AUTORIDADE FINAL.

“Estes eram os valentes que houve na antiguidade, homens de fama”(Gênesis 6:4). Esta expressão não nega ou torna nulo o fato de que eram “gigantes”. “Homens de fama”, obviamente, não é uma interpretação da palavra “gigante”, mas sim, uma descrição da reputação alcançada por esses homens.

Esta reputação chegou distorcida nos nossos dias, tanto pelo tempo quanto pela ciência. O livro de Hislop, intitulado “Two Babylons”, traça muito bem essa distorção: Ulysses, Apolo, Venus, Afrodite, Tamus, Semiramis, Baco, Zeus, Marduk, o Minotauro, Tezeu, Atlas, Mercúrio, Astarote, Medusa, Lorelei, Baal, Wotan, Júpiter, Jove, Diana, Thor, etc.

Ninguém pode esquecer-se de que foram os filósofos gregos que lançaram os fundamentos da “ciência moderna”. Os atos heróicos dos “deuses” são lendários em qualquer civilização, e eles são especialmente fortes no folclore Indo-Europeu, do que em qualquer outro lugar do mundo.

O Super-homem das histórias em quadrinhos modernas, assim como Batman, Wolverine, Homem Aranha, He Man, Capitão América, Incrível Hulk, X-Men, Godzilla, etc, são maneiras modernas de se preservar uma tradição que só pode ser baseada em fatos. OS FATOS SÃO PRESERVADOS SEM ERROS EM “A BÍBLIA SAGRADA”

Anjos caídos estiveram aqui e produziram filhos com mulheres.

Eles “deixaram a sua própria habitação” (Judas 6), e se reproduziram.

E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão e em prisões eternas até ao juízo daquele grande dia; (Judas 1:6)

Em resumo:

Anjos caídos visitaram a Terra, aparentando ser homens de 33 anos de idade, sem asas;

Eles vão retornar do mesmo modo como vieram. Desta vez como “visitantes” de outros planetas;

Eles virão para se reproduzir, tendo como objetivo povoar “outros planetas”, com uma raça de humanóides que negam a Deus, que rejeitam a Bíblia, criaturas satânicas. Isto vai tentar completar o intento de Satanás, expresso em Isaías 14. Mas não será bem sucedido (Apocalipse 19).

Estes todos responderão, e te dirão: Tu também adoeceste como nós, e foste semelhante a nós. Já foi derrubada na sepultura a tua soberba com o som das tuas violas; os vermes debaixo de ti se estenderão, e os bichos te cobrirão. Como caíste desde o céu, ó estrela da manhã, filha da alva! Como foste cortado por terra, tu que debilitavas as nações! E tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu, acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono, e no monte da congregação me assentarei, aos lados do norte. Subirei sobre as alturas das nuvens, e serei semelhante ao Altíssimo. E contudo levado serás ao inferno, ao mais profundo do abismo. Os que te virem te contemplarão, considerar-te-ão, e dirão: É este o homem que fazia estremecer a terra e que fazia tremer os reinos? Que punha o mundo como o deserto, e assolava as suas cidades? Que não abria a casa de seus cativos? (Isaías 14:10-17)

E vi a besta, e os reis da terra, e os seus exércitos reunidos, para fazerem guerra àquele que estava assentado sobre o cavalo, e ao seu exército. E a besta foi presa, e com ela o falso profeta, que diante dela fizera os sinais, com que enganou os que receberam o sinal da besta, e adoraram a sua imagem. Estes dois foram lançados vivos no lago de fogo que arde com enxofre. E os demais foram mortos com a espada que saía da boca do que estava assentado sobre o cavalo, e todas as aves se fartaram das suas carnes. (Apocalipse 19:19-21)

[* Nota: Parece que aqui temos um escorregão, um erro de Ruckman ou do tradutor, pois só há anjos e demônios do gênero masculino (e Ruckman prega isto!). As duas mulheres com asas como de cegonha, de Zac 5:9, parecem ser linguagem figurativa e não reais, do mesmo modo que a mulher prostituta assentada sobre a besta, em Apocalipse, é figurativa da apóstata igreja romana, assassina de crentes e amasiada com o poder secular]

Para informações detalhadas sobre o assunto, recomendamos as seguintes referências bibliográficas:
– Dr. I.D.E Thomas, “The Omega Conspiracy”.
– Dr. Peter S. Ruckman, “The Book of Genesis – Bible Believer’s Commentary Series” e “Black is Beautiful”.

Página copiada de http://asverdades.vilabol.uol.com.br/genesis6.htm, desenvolvida por Equipe Verdade, [o que está entre colchetes e a coluna com os textos da Bíblia foram adicionados pelo site solascriptura-tt.org]

Fonte: http://solascriptura-tt.org/Angelologia/FilhosDeDeusGn6-Ruckman.htm

32 comentários em “Mistério dos Nefilins: Quem São os “Filhos de Deus” e as “Filhas dos Homens” em Gênesis 6”

  1. Martinho Lutero foi o primeiro homem a traduzir a Bíblia do latim e hebraico para a lingua comum(alemã). Deixou bem claro que a Bíblia é de livre interpretação, cabendo a cada um a sua verdade, mas ninguém tem a exclusividade da verdade.

    Só para vocës terem a idéia que a Bíblia que todos vcs seguem leem foi promulgada por católicos corruptos e pagãos, que não tinham nada de cristãos, que misturam o paganismo com o cristianismo e política ao mesmo tempo.

    Foram eles que deram o critério dos livros inspirados e apócrifos. Além disso todos nós sabemos que a Bíblia traduzida é cheios de erros de tradução, gramaticais, e todo tradutor é um traidor, por que traduz conforme a sua crença e preconceitos.

    Eu mesmo traduzindo a Bíblia do hebraico, vi montão de erros de concordäncia. No dia que vocës souberem como a Bíblia foi montada no Concílio de nicéia, vocës vão ficar horrorizados o que o Papa mandou fazer. Todas igrejas prostentantes seguem algum dogma da igreja católica a própria Trindade foi promulgada pela igreja católica, comparando A trindade cristã, com a trindade egipcia, a trindade hindu, a trindade grega…

    Alem disso a cruz como símbolo cristão, antes disso simbolizava um símbolo pagão. Por que voës não estudam hebraico, vocës vão encontrar a verdade. Em todos os meus estudos, descobri que Jesus era judeu e essënio, professava o judaísmo. O cristianismo em si foi uma invenção da igreja católica perseguindo os judeus.

  2. Não entendo sua afirmação absurda sobre os adventistas adorarem a três deuses, Jesus Cristo, Deus pai e Espírito santo são três “personalidades” em apenas um Deus e temos plena convicção disso, apenas UM Deus!
    Afinal, se não acredita na trindade, quem foi Jesus Cristo e que tipo de força divina é o Espírito Santo para você?
    Genesis 1:26 “E disse Deus: Façamos o homem à NOSSA imagem, conforme a NOSSA semelhança;” consiste em um erro de tradução?

    1. Não há erro de tradução. Deus, o Pai, disse a Seu Filho, Jesus, perante os anjos, que acompanhavam a criação: “Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança…” E foi o que Deus fez, por meio de Seu Filho. E perceba que, se fomos feitos à imagem e semelhança de Deus e Seu Filho, também eles são pessoas separadas e individualizadas, como cada um de nós. Assim como não é possível que três humanos formem um homem só, também é possível que três supostas pessoas divinas formem um Deus apenas. Deus Pai + Deus Filho + Deus Espírito Santo = 3 Deuses, ainda que sejam três clones super-poderosos idênticos!

        1. Não cremos em Deus Filho e Deus Espírito Santo. Cremos somente em um único Deus, o Pai. Jesus Cristo é o Filho de Deus. E o espírito santo, nossa maravilhosa conexão com o Céu.

      1. Acredito que isso esta alem da sua compreensão meu amigo e a de qualquer ser vivo deste ou de outro mundo. todos vocês se esquecem que somos apenas humanos. Pobres de espirito e coração!! A Divindade e conexões entre Deus filho e o espírito não são para serem questionadas ou coempreendidas!! Ele É Deus!! Não é inteligente afirmar e tirar conclusões de algo que está muito alem da nossa compreensão e dicernimento.
        Não se pode criar uma logica humana para AQUEle que é criador do universo

        1. Toda essa teoria se dissolve no seguinte fato: Filhos de Deus não pode jamais ser uma nomenclatura usada para anjos caídos ou demônios, independentes de estarem sob forma humana ou não. O texto de Jó 1, não categoriza Satanás como filho de Deus, mas afirma que eles estavam entre os filhos de Deus. Logo, anjos de hierarquia menor não podem em hipótese alguma serem chamados de filhos de Deus. Não há base bíblica para sustentar essa ideia. E ainda tem mais: observe que os textos em Gênesis 6 afirma que naqueles dias já existiam gigantes na terra, varões de renome, e também depois que os filhos de Deus coabitaram com as filhas dos homens. Então, não foi a união desses dois grupos que resultaram na existência dos nefilins, eles já existiam antes disso.

          Essa teoria de origem dos gigantes sempre foi encantadora. Como ‘o canto da sereia’, continua atraindo adeptos.

    2. Deus falou com o filho cfe. diz a Sra. White, eu acho que no livro História da Redenção me parece que na página 20, eu precisaria confirmar.

  3. A Teoria da Evolução das espécies, defendida por graduados e pós graduados em Bio (vida) logia (estudo), é mais consistente do que essa teoria de reprodução sexual entre seres espirituais e seres humanos.

    A base utilizada, com sofismas, como se a Bíblia ensinasse tal coisa, é semelhante aos sofismas para dizer que a Bíblia defende a existência de um terceiro divino, e milhares acreditam na teoria da trindade, assim como alguns andam acreditando nessa teoria de amalgamação.

    1. Gráfico da teoria babilônica da evolução humana.

      A “evolução” da teoria da Evolução hoje, como o irmão deve saber, é essa desse desenho ridículo que ilustra este post. Na verdade, essa é coincidentemente a antiga Teoria Babilônica da Evolução, que já ganhou ares de ciência fundamentada na arqueologia sumeriana. Diariamente é destaque nos canais de TV por cabo, em documentários como os da série “Alienígenas do Passado”. Logo, deverá estar sendo ensinada nas escolas brasileiras, como já acontece em outros países.

      O ensino biblico da geração dos nefilins se opõe a essa teoria diabólica, que rouba de Deus a glória da criação, atribuindo-a aos anjos caídos (alienígenas).

      Crer ou não nela, depende apenas de escolha pessoal sua ou depende do grau de confiança que deposita no relato bíblico, sem interferência da opinião ou conversa fiada de pastores desinformados, cujo pensamento foi formatado no seminário de “teologia” (como se estudar Deus fosse possível.

      Nossa sugestão é: releia sem idéias preconcebidas Judas 6, II Pedro 2:4, Gênesis 6:1-4 e outras passagens que se referem aos nefilins, refains, anaquins e outros gigantes. Depois, pesquise sobre a história da interpretação desses textos, o surgimento da alegorização das Escrituras, encontre outra explicação para as ordens de extermínio de nações, inclusive de mulheres e crianças no Antigo Testamento, e nos cite quais os sofismas que temos empregado.

      Pesquise também sobre as antigas civilizações babilônicas, egípcias,gregas, nórdicas, incas, maias, sua religião, seus registros e tente explicá-los sem o relato bíblico das relações entre “alienígenas” (anjos caídos) e fêmeas humanas. Assim, quem sabe, nos convencerá de que, por exemplo, o casamento de um adventista (filho de Deus) com um (filho dos homens) católico, em “jugo desigual”, pode resultar num bebê aberração, que se tornará famoso por sua violência e estatura.

      1. Biblicamente, tem mais lógica a teoria da trindade do essa teoria de amalgamação de seres espirituais com seres humanos.

        Mas eu não creio em nenhuma dessas teorias, assim como não acredito na teoria do inferno eterno de fogo.

        O Criador fez milhares de espécies para que aqueles que quiserem estudar as espécies vejam que não há nenhuma mínima possibilidade de cruzamento sexual entre espécies diferentes.

        Seres espirituais e seres humanos são seres diferentes, e nenhuma possibilidade existe de gerarem sexualmente seres que nem seriam seres espirituais, nem seres humanos, nem seres humanoides.

        Essa ideia de que pigmeus ou negros sejam resultantes de cruzamento sexual de seres humanos com outros animais como por exemplo os macacos, que os evolucionistas dizem terem tido um ancestral comum com os seres humanos, é mera invenção sem cabimento nenhum, assim como essa teoria de possibilidade de geração de seres “gigantes” por conjunção “carnal” de humanos com espíritos.

        Rejeite, porém, as fábulas profanas de velhas e exercite-se na piedade. 1 Timóteo 4:7

        1. Em nenhum momento fizemos qualquer referência a pigmeus e negros como resultado de amálgama de homens com animais. O senhor está enganado. Quanto aos gigantes ou nefilins, estude melhor a sua Bíblia e verá também que está equivocado. É a Bíblia quem disse. Não fomos nós.

          1. É exatamente na bíblia que se encontram as bases para as teorias do inferno eterno de fogo e a teoria da trindade!

            Não sei se o ilustre editor acredita nelas, mas os que acreditam, encontram na bíblia a base para acreditarem, na mesma bíblia que o editor diz ser a minha bíblia.

            Então lhe pergunto: Na sua bíblia, os que acreditam na teoria da trindade e do inferno eterno de fogo, na sua bíblia, não encontram base???!!!

          2. Pesquisadores sinceros, dispostos a cavar fundo em busca de um claro “assim diz o Senhor” NÃO encontram base bíblica sólida para doutrinas católicas como a da Trindade e do Inferno de Fogo Eterno. Deus, o Pai, é único e destruirá com fogo o pecado e os pecadores rebeldes, como o Diabo e seus anjos, para sempre.

    2. João, me explique Golias então ??? Ou quando a bíblia disse que ele era gigante, era só uns centímetros a mais que Davi ??? Ou Davi era super miúdo ??? A resposta é óbvia, a bíblia está cheia (principalmente no período antes de Cristo) de relatos fantásticos, milagres incríveis, povos poderosos (gigantes), e não acreditar nisso, é o mesmo que não acreditar na bíblia e logo não acreditar em Deus, ou chama-Lo de mentiroso… Eu fico com Deus, e seu relato, sem ficar gerando comparações com o que nós vemos hoje ou a ciência tenta explicar. Se acostumar com nosso mundinho moderno é muito fácil, fácil mesmo é se desprender dele e começar a ver com os olhos puros de um cristão verdadeiro…

  4. “Muito bom o texto. Só lamento quem não tem fé nem acredita, e dou um conselho, não perca seu tempo comentando aquilo que você acha que não lhe satisfaz, pois não vai lhe levar a nada e nem quem a lê.”

    Hermano, fica uma dúvida que já tenho algum tempo. Nos originais em hebraico mais antigo, “filhos de Deus” lê-se claramente anjos de Deus, e filhas dos homens é isso mesmo. A minha dúvida é exatamente em que grupo esses “anjos caídos” estavam, no grupo de 1/3 de anjos que satanás levou do céu consigo, ou eram realmente anjos de Deus, puros e perfeitos, que mesmo depois de verem o pecado se desenrolando, pecaram junto com os outros e se tornaram maus ??? Entende ??? Porque filhos de Deus (eu leio anjos de Deus) é realmente forte, eles são de DEUS, do Criador, os anjos caídos já não são mais de Deus e sim de satanás….

    1. O texto original em hebraico fala em “filhos de Deus” e “filhas de Adão”, ou “filhas dos homens”. A expressão “filhos de Deus” se refere a seres criados diretamente por Ele (em contraste com aqueles que descendem de Adão) e poderia incluir todos os anjos, caídos e não caídos. No livro de Jó, por exemplo, lemos:

      E num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles. — Jó 1:6

      E, vindo outro dia, em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o SENHOR, veio também Satanás entre eles, apresentar-se perante o SENHOR. — Jó 2:1

      São passagens elucidadoras, que nos permitem entender que, apesar de englobar todos os seres criados diretamente por Deus, no contexto desse episódio, referem-se a anjos rebeldes, especialmente se as associarmos com o que dizem Judas e Pedro:

      …e a anjos, os que não guardaram o seu estado original, mas abandonaram o seu próprio domicílio, ele tem guardado sob trevas, em algemas eternas, para o juízo do grande Dia; como Sodoma, e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregado à prostituição como aqueles, seguindo após outra carne, são postas para exemplo do fogo eterno, sofrendo punição.–- Judas 1:6-7

      Ora, se Deus não poupou anjos quando pecaram, antes, precipitando-os no inferno, os entregou a abismos de trevas, reservando-os para juízo; e não poupou o mundo antigo, mas preservou a Noé, pregador da justiça, e mais sete pessoas, quando fez vir o dilúvio sobre o mundo de ímpios; e, reduzindo a cinzas as cidades de Sodoma e Gomorra, ordenou-as à ruína completa, tendo-as posto como exemplo a quantos venham a viver impiamente; — 2 Pedro 2:4-5

      O termo hebraico “nefilins” usado para identificar essa descendência de anjos rebeldes, reforça a compreensão de que estamos lidando realmente com seres caídos. Apesar de traduzido como “gigantes” em algumas versões por influência da versão grega Septuaginta, significa literalmente “caídos” ou “os que desceram do céu”, derivando-se da raiz hebraica nefal (cair). Ou seja era usado para identificar os filhos, mas levava em conta uma característica dos pais. Nefilins eram os filhos dos caídos!

      Naqueles dias estavam os nefilins na terra, e também depois, quando os filhos de Deus conheceram as filhas dos homens, as quais lhes deram filhos. Esses nefilins eram os valentes, os homens de renome, que houve na antigüidade. — Gênesis 6:4

      Também vimos ali os nefilins, isto é, os filhos de Anaque, que são descendentes dos nefilins; éramos aos nossos olhos como gafanhotos; e assim também éramos aos seus olhos. — Números 13:33

      1. Obrigado, respondeu a minha dúvida sim, resumidamente temos que atentar para a hereditariedade no contexto do texto. Quando não nasceu de seres que pecaram, que vieram antes das mãos do próprio Criador, então esses são filhos de Deus. Perfeito, obrigado…

  5. Teoria…
    Mitologia…

    Houve um tempo, e não faz muito, que, alguns iluminados disseram e defenderam até como sendo palavras inspiradas, que determinadas raças de humanos (insinuando serem os negros) eram resultado de “amalgamation” de humanos com macacos.

    Para os que acreditam que todos os seres humanos vieram de Adão e Eva, houve muita especulação sobre a existência de “gigantes” e “pigmeus”.

    Para os que acreditam que o Criador tenha dito que, por consequência do pecado ocorrido no Éden, muitas modificações ocorreriam como resultado, não é difícil entender todas as diversidades dentro de uma espécie.

    Para os que preferem acreditar, como Eva acreditou, que poderiam as criaturas ter todo o poder do Criador, então surgem teorias como essa; e ainda defendida como se fosse uma “verdade” absoluta, a ponto de fazer comparações absurdas como se criaturas tivessem o mesmo poder infinito de fazer coisas impossíveis.

    A primeira criatura rebelde, queria ter o poder infinito, e ofereceu essa impossibilidade aos seus pares, e muitos acreditaram, e foram expulsos da convivência com os demais que não aderiram; e na terra também ofereceu para Eva essa impossibilidade: “ser igual a Deus”.

    A premissa usada, comparando o poder do Criador para realizar coisas anti-naturais, não serve, absolutamente, para atribuir tais poderes a qualquer criatura, por mais honrada que tenha sido pelo Criador.

    1. Conforme já lhe dissemos, não estamos atribuindo quaisquer novos poderes às forças do mal. Simplesmente, falamos de um poder espúrio, obtido por violência sexual e sedução, mencionado pela própria Bíblia, em Gênesis, Judas e Pedro, entre outros livros canônicos. Esse poder satânico de reprodução forçada e manipulação genética, do qual resultaram os gigantes e animais que Deus não criou, motivou o Dilúvio e justificará a extinção definitiva dos anjos caídos, juntamente com Satanás. Afinal, o Evangelho alerta que será novamente como nos dias de Noé. Os dez reis de ferro do futuro também se misturarão com o barro da raça humana, conforme previu Daniel. A amalgamação mencionada por Deus a Ellen G. White repetir-se-á, conforme demonstraremos em um de nossos próximos artigos.

      1. Nem se dêem a fábulas ou a genealogias intermináveis, que mais produzem questões do que edificação de Deus, que consiste na fé; assim o faço agora. 1 Timóteo 1:4

        1. Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus. Mateus 22:29

          E, como foi nos dias de Noé, assim será também a vinda do Filho do homem. Porquanto, assim como, nos dias anteriores ao dilúvio, comiam, bebiam, casavam e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca, E não o perceberam, até que veio o dilúvio, e os levou a todos, assim será também a vinda do Filho do homem. — Mateus 24:37-39

          Porque tudo o que dantes foi escrito, para nosso ensino foi escrito, para que pela paciência e consolação das Escrituras tenhamos esperança. Romanos 15:4

          Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra. — 2 Timóteo 3:16-17

          Procura apresentar-te a Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade. 2 Timóteo 2:15

          Ora, tudo isto lhes sobreveio como figuras, e estão escritas para aviso nosso, para quem já são chegados os fins dos séculos. Aquele, pois, que cuida estar em pé, olhe não caia.– 1 Coríntios 10:11-12

          Porque não temos que lutar contra a carne e o sangue, mas, sim, contra os principados, contra as potestades, contra os príncipes das trevas deste século, contra as hostes espirituais da maldade, nos lugares celestiais. Efésios 6:12

  6. Essa hipótese de, cruzamento de seres espirituais com seres humanos, é tão possível quanto a possibilidade de cruzamento de humanos com símios, ou cruzamento de animais com vegetais.

    Já imaginou o cruzamento de macaco com melancia???!!!

    O Criador, deixou, na natureza, elementos suficientes para provar essa impossibilidade absurda!

    1. Realmente é tão absurdo quando modelar um boneco de barro, assoprar no nariz dele e ele se transformar num ser humano. É tão absurdo quanto retirar uma costela desse novo ser e transformá-la numa companheira para ele. É tão absurdo quanto essa mulher conversar com uma cobra, que lhe oferece um fruto, aceitá-lo e por conta disso tornar-se vulnerável a dores do parto, ter de se submeter a partir dali unicamente ao desejo de seu marido… E por aí vai a história da Bíblia!

      Para quem não tem fé, realmente é impossível… Mas se a Bíblia nos disser que isso aconteceu, não discutiremos. Se Deus falou, assim foi! Quando o Livro diz que uma jumenta empacou e repreendeu o profeta, porque via um anjo que ele não enxergava, nós cremos.

      Por fim, o Evangelho afirma que uma jovem humana apareceu grávida e o que o pai do filho dela é o próprio Deus! Impossível? Deus é espírito e jamais engravidaria uma fêmea uma humana, ou não? O que o senhor acha?

      1. Caro editor:
        Não entenda que os poderes infinitos do Todopoderoso, sejam os mesmos poderes de suas criaturas.
        Não faça criaturas terem poderes que elas não tem.
        Nem compare os poderes do Criador com os poderes limitados das criaturas, ou então estarás fazendo delas mais poderosas do que realmente são.

        Essa teoria me faz lembrar o tempo da minha infância, quando ouvia estórias de “minotauros”, “sereias” e “lobisomens”.

        O mais incrível é que existam teorias baseadas nas Escrituras Sagradas, como a da imortalidade da alma, e muitos bons cristãos acreditam, aliás, a maioria deles, mesmo que para isso tenha que se fazer sutis acréscimos como o de Lucas 23:43.

        1. Resposta do Editor:

          Não estamos comparando poderes, entre criaturas e Criador. Só lhe dissemos que acreditamos em tudo que a Bíblia diz, ainda que pareça absurdo.

          E a Bíblia, em Gênesis, Judas e Pedro, afirma que houve relações sexuais entre anjos caídos e fêmeas humanas, das quais resultaram os nefilins, mortos no Dilúvio e posteriormente, em Sodoma e Gomorra e na ocupação da terra prometida por Israel, pois visita a maldade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração dos que o aborrecem.

          O mais famoso desses gigantes foi Golias, mas houve vários outros, citados na Bíblia, aos quais o irmão prefere ignorar. Essa é uma obra de destruição estranha a Deus, mas que Ele julgou necessária. Destruiu-os no dilúvio, destruiu-os em Sodoma e Gomorra, mandou que Israel aniquilasse, inclusive suas mulheres e crianças.

          Inspirou Elias a matar quatrocentos deles, que atuavam como sacerdotes de Baal. E irá destruí-los definitivamente, juntamente com o Diabo e seus anjos, no fim do tempo, como foi nos dias de Noé.

          O joio satânico será separado do trigo divino. Duas sementes, a da serpente e a da mulher, guerreiam neste planeta. Mas Deus nos prometeu fazer mais do que vencedores em Cristo Jesus, o descendente da mulher que destruiria a descendência da serpente.

          1. “Amalgamation”, só na cabeça de quem defende que determinadas raças humanas são produto de relações com animais, como fez uma certa escritora americana perita em plágio e depois fazia “copyright” para deixar como herança.

          2. Este site tem como público-alvo adventistas do sétimo dia, que admitem a manifestação do dom profético em qualquer tempo da história humana, inclusive entre meados do século XIX e início do século XX, período em que podemos citar o ministério da irmã Ellen G. White, a quem Deus concedeu visões e pensamentos inspirados em repetidas ocasiões. Obviamente, não cremos na perfeição de EGW e admitimos que seu maior erro pode ter sido transformar o dom em fonte de renda e prestígio como escritora renomada e autoridade na IASD. Não cremos, porém, que isto invalide as mensagens que recebeu, sem plágio, para transmitir à Igreja de seus dias. Dentre elas, a mensagem sobre a amálgama, cuja compreensão e alcance somente em nossos dias começam a ser plenamente entendidos, à luz da engenharia genética e da ação de supostos alienígenas abdutores. Voltaremos a esse assunto.

    1. Jesus Cristo tinha toda razão quando disse que não devemos dar o que é santo aos cães, nem lançar pérolas aos porcos. Perdão, Senhor! Ele não sabe o que diz…

  7. V´cs só sabem falar em Nephilim, afff, estão que nem o Robis Pierre. O Robis só sabe falar sobre o NOME, é o nome é o nome é o nome, o nome isso, o nome aquilo, e não sai desse discurso, e aqui predomina os Nephilim. Sim os Nephilim existiram e daí? Porque a necessidade de se ficar constantemente provando isso por aí, sem cessar. As vezes certos assuntos enchem o saco de tão constantes que se tornam, até virar fanatismo.

    1. Resposta do Editor: Os Nefilins (termo que se refere aos anjos caídos e seus descendentes) desempenharão importante papel nos eventos finais. Afinal, será de novo “como nos dias de Noé”. E por isso estamos convencidos de que esta ênfase é necessária. A contrafação da volta de Cristo se dará com a participação desses anjos caídos (alienígenas, na linguagem de hoje) simulando o retorno de Jesus Cristo, personificado pelo próprio Satanás.

      Segundo entendemos até agora, eles se apresentarão como responsáveis pelo surgimento da vida no planeta Terra e oferecerão salvação — vida eterna e ausência de doenças — aos seres humanos, através de alteração no DNA, via microchip ou outro implante biológico. Pode ser este o “sinal da besta” contra o qual somos alertados, uma vez que negarão a Deus como Criador e a Seu Filho como nosso único Salvador.

      Simultânea ou posteriormente, intensificarão as relações com humanos, com o suposto objetivo de gerar uma nova raça, à imagem e semelhança do Diabo, a ser levada para iniciar a colonização de outros planetas. Afinal, desde o início, Lúcifer pretendeu participar da Criação e se propôs a ser semelhante ao Altíssimo, estabelecendo seu reino nas mais altas estrelas.

Deixe um comentário para João Dias Cancelar resposta