Postagem do Pr. Samuel Ramos contra a Bíblia de Estudo Andrews obriga CPB a tentar explicar escolha de Jon Dybdahl como Editor Geral

PrSamuel Ramos

Um alerta contra a Bíblia de Estudo Andrews feito pelo Pastor Samuel Ramos em uma de suas páginas no Facebook repercutiu com intensidade neste final de semana, gerando centenas de compartilhamentos e dezenas de comentários, a ponto de obrigar a Casa Publicadora Brasileira a emitir uma nota em que defende a qualidade do trabalho de sua equipe de tradutores e revisores dessa versão bíblica.

Em 1º de Janeiro de 2016, Samuel Ramos, pastor adventista do sétimo dia aposentado, que hoje vive nos Estados Unidos e de onde divulga vídeos de suas pregações sobre o cumprimento das profecias de Daniel e do Apocalipse, escreveu em postagem reproduzida acima:

“O editor geral da Bíblia de Estudo Andrews é JON L. DYBDAHL, o mesmo autor do livro A BUSCA, que ensina meditação transcendental e misticismo hinduísta, livro que foi recolhido pela CPB. Comprove lendo os comentários da Bíblia Andrews sobre Apoc 13:1-3; Daniel 7:25. Principalmente Apoc 13:3, sobre a ferida mortal contra o papado no dia 10 de fevereiro de 1798, a Bíblia Andrews fala que foi uma alusão à Cruz!

“Existem outros textos onde o papado está sendo poupado. A linha profética adventista infelizmente foi deixada de lado. Se J.N. Andrews ressuscitasse hoje e visse o que estão fazendo com o nome dele, morreria de novo. Que o remanescente fiel permaneça fiel. Poupar o anticristo é trair a Cristo.”

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156299517695212&set=a.10150890738420212.750784.616230211&type=3&theater

E acrescentou:

“Com a massiva propaganda feita a favor da Bíblia de Estudo Andrews, seria muito prudente rever um pouco sobre o Editor Geral da Bíblia Jon L. Dybdahl. Neste vídeo, você pode ter boas informações sobre as mudanças que gradualmente estão sendo introduzidas no meio do povo de Deus. Sigamos o conselho do Senhor Jesus Cristo: Vigiar e Orar…”

Ainda em resposta a um dos muito comentários feitos às suas postagens, o pastor Samuel Ramos falou do perigo que a Bíblia de Estudo Andrews representa a médio prazo:

“A Bíblia segue a versão revista atualizada que está ok, o desvio profético ocorre no Apocalipse e em Daniel, e não é uma coisa simples ou inofensiva. Em poucos anos, os comentários da Bíblia Andrews farão a cabeça de estudantes e líderes.”

Iran Yahvyd Magalhães foi ainda mais enfático quanto ao seu desagrado pelo que representou a escolha de Dybdahl como Editor Geral da Bíblia de Estudo Andrews: “Colocar o senhor Jon Dybdahl como editor geral da Bíblia Andrews, é o mesmo que escrever uma bíblia e pedir a orientação de Satanás. Será que a Igreja não tinha ninguém capacitado e realmente comprometido com nossas raízes doutrinárias e proféticas?”

Elisane Grellmann também lamentou a escolha de Dybdahl: “Se os comentários bíblicos estão corretos ou equivocados, não posso opinar por que não os li. Mas na verdade, para mim isso é secundário. O que me entristece é que como é possível permitir a um ‘pastor’ que pregue meditação transcendental e misticismo — práticas completamente opostas ao q a nossa igreja prega — seja o responsável por fazer a edição dessa Bíblia. Isso já me é suficiente para dar descrédito a essa Bíblia.”

Em defesa do pioneiro J. N. Andrews

Conforme destacamos no artigo Bíblia de Estudo Andrews quer padronizar e uniformizar compreensão das Escrituras pelos membros leigos da igreja, houve também comentários que aludiram à incoerência entre as crenças do pioneiro adventista John N. Andrews, que emprestou seu nome à principal Universidade Adventista de Teologia no mundo, e os pontos de vista doutrinários da Bíblia de Estudo que também levou seu nome:

Alci Cardoso, por exemplo, desabafou: “Cansei da hipocrisia da igreja de hoje! A cada dia que passa a igreja se afasta da verdade. Andrews escreveu muitos artigos contra a trindade, igreja católica, etc, esses seus escritos estão proibidos hoje por esses servos de satanás que são os lideres da igreja nos dias atuais. Todos os pais da igreja eram anti trinitarianos e na surdina em 1980 conseguiram implantar a doutrina católica tão combatida por Tiago White, Uriah Smith e os pioneiros da igreja.

“A desculpa de hoje dos lideres atuais da igreja e que a verdade da trindade só foi dada a poucos anos atrás. Mentira, a verdade foi dada aos pioneiros, pois a própria irmã White nos diz num de seus escritos que se estivermos com alguma duvida sobre alguma doutrina nós devemos olhar para trás, para aqueles que começaram a obra e a quem o senhor Jeová abriu os olhos.

“O que querem realmente os Adventistas? Aproximar-se dos católicos? Sim, aproximar-se dos católicos! Têm igreja fazendo até festa de São João em Junho. Eu ou testemunha. Seus cultos e as suas pratícas atestam isso. Esta igreja se perdeu no caminho. Somente os Adventistas verdadeiros, de um jeito ou de outro, mesmo que sem um templo, terão que lutar para alcaçarem a salvação.E não adianta a conversa de que temos que nos reunir, pois se essa reunião não tiver a doutrina verdadeira é vão o nosso esforço.”

Roberto Matheus Da Costa reforçou: “Para começar, J. N. Andrews NÃO era trinitariano, e essa Bíblia, como os teólogos remanescentes da IASD, defende a doutrina da Trindade a ferro e fogo. ‘Bíblia de Estudo de Andrews’ é realmente uma OFENSA a esse ilustre pioneiro da IASD.”

Samuel Torres foi além, defendendo também o próprio pastort Samuel Ramos, que começou a ser atacado por supostos colegas de ministério: “O que eu não consigo entender é porque vcs apóiam uma Bíblia que foi cujos comentários foram escritos por um autor que a própria CPB retirou seu livro de venda e por defender meditação transcendental e misticismo hinduísta… Poderia até imaginar Andrews se contorcendo no caixão ao saber que colocaram seu nome em heresias. Será que pastores não conseguem discernir que o inimigo tem usado este autor de forma sutil.

“Como nos tempos de Noé, os verdadeiros homens de Deus serão taxados de loucos, e incoerentes em seus argumentos, e até líderes que se julgam ‘sabedores’ da palavra irão persegui-los com palavras e com hipocrisias. Com todo respeito aos que discordam, mas trabalhei com Pr. Samuel por quase dez anos, e ainda não vi e não conheço nenhum outro que tenha a autoridade e conhecimento de interpretar profecias melhor. Só aconselharia aos que discordam a esperarem mais um pouco para realmente com esses argumentos saberem se entrarão também na arca quando o ‘dilúvio’ vier, e o ‘incoerente’ entrará com sua família e uns poucos. Biblia de Estudos Andrews, nao recomendo, autor John Dybidal, não leiam seus livros!!!”

Nota da Revista Adventista no Facebook

#BíbliadeEstudoAndrews

Em nota, o pr. Vanderlei Dorneles, redator-chefe associado da CPB, esclarece sobre a produção da Bíblia de Estudo Andrews, recentemente lançada pela editora. Confira:

SOBRE A BÍBLIA DE ESTUDO ANDREWS

A Casa Publicadora Brasileira lançou para o público brasileiro, há poucos meses, a Bíblia de Estudo Andrews. Bem-recebida pelos leitores, com inúmeras manifestações de apreço encaminhadas à editora, ela traz a contribuição dos principais teólogos adventistas ao redor do mundo.

Em meio às manifestações públicas de reconhecimento pela excelência da obra, há também interesse e alguma indagação quanto ao papel desempenhado por seu editor-geral, John Dybdahl, autor de um livro que se tornou polêmico em razão de controvérsias sobre a espiritualidade cristã.

A despeito disso, por suas qualificações acadêmicas e dedicação à obra adventista, uma comissão indicou o Dr. Dybdahl para ser o editor da Bíblia de Estudo Andrews, que foi lançada em inglês três anos depois de seu livro (em 2010). O Dr. Dybdahl tem uma lista de serviços prestados à Igreja Adventista como professor de teologia e administrador nas Universidades Walla Walla e Andrews. Ele se aposentou em 2006, depois de ter sido pastor e evangelista em diversas localidades, incluindo a Tailândia. Essa folha de serviços naturalmente não foi ignorada por ele ter escrito um livro que se tornou objeto de debates.

Como editor, ele contou com um grupo de colaboradores para preparar as notas e as introduções aos livros bíblicos, conforme se pode observar nas páginas introdutórias, em que há uma seção intitulada “Comissão e Colaboradores”. Nessa página há uma lista de pastores que fizeram parte da “Comissão Supervisora” dessa Bíblia, incluindo teólogos e administradores da Igreja Adventista do Sétimo Dia e da Universidade Andrews.

Depois, há uma segunda lista de pessoas que escreveram as notas e introduções aos livros bíblicos. Nessa lista estão alguns dos maiores e mais confiáveis teólogos da Igreja Adventista.

Além disso, há também os tradutores e editores da Casa Publicadora Brasileira, os quais fizeram um trabalho minucioso de edição e revisão que resultou na versão em português.

A Bíblia de Estudo Andrews, portanto, não reflete a teologia de nenhum de seus editores e colaboradores individualmente, mas do conjunto de teólogos e líderes nomeados pela Igreja para essa finalidade.

Sobre a Bíblia, o respeitado Pr. Mark Finley afirmou: “A Bíblia de Estudo Andrews foi preparada com a mente de um erudito, o coração de um pastor e a paixão de um evangelista.”

Assim, a Casa Publicadora Brasileira afirma a credibilidade da Bíblia de Estudo Andrews, não com base na autoridade de algum de seus editores ou colaboradores, mas com base na autoridade e na credibilidade das comissões que atuaram em sua produção, edição e revisão teológica, comissões estas indicadas pela liderança mundial da Igreja Adventista do Sétimo Dia.

Reações à nota da CPB

A nota divulgada pela Equipe da CPB através das redes sociais funcionou como um tambor de gasolina derramado para conter as chamas de uma pequena fogueira, uma vez que em lugar de conter as discussões, dissolvendo seus focos na rede social, tornou o debate ainda mais acalorado, descendo ao nível dos ataques pessoais por outros supostos teólogos brasileiros que saíram em defesa de seu mestre Dr. Jon Dybdahl, atacando diretamente ao pastor Samuel Ramos.

Pastor e também Doutor Samuel Ramos, diga-se de passagem. Mas este limitou-se a acrescentar este comentário: “O mais importante não são os testemunhos de líderes declarando que a Bíblia Andrews é boa. A a única atitude válida é abrir a Bíblia em Daniel 7:25 e Apoc 13:1-3 e comprovar se os comentários escritos lá refletem a verdadeira interpretação profética adventista claramente exposta no livro o Grande Conflito. Quem é a besta que subiu do mar? Na Bíblia Andrews, diz assim: “uma aparente paródia de Cristo”. Em Apoc 13:3 onde a profecia fala da ferida mortal contra o papado em 1798, a Bíblia Andrews diz: “uma alusão à Cruz”. É assim que nós adventistas cremos e pregamos ao longo desses 160 anos? É óbvio que não; todos nós adventistas precisamos nos unir e defender nossa herança profética.”

Iramar Piller Do Carmo comentou: O resposta dos editores da Bíblia de Estudos Andrews segue uma linha discutível. Não importa listar eminentes teólogos e mesmo que todos os presidentes da Igreja tivessem endossado daria validade diante de um ‘Está escrito’. Gostaria de ver uma resposta teológica e não curricular!”

Zumbuca Francisco Dala opinou: “Pessoal, o problema é que a Nota do Pr. Vanderlei não diz se as notas que foram o motivo das “criticas” estao na Biblia ou não! É preciso entender que os Adventistas do 7 Dia, nao sao Cristaos que dependem apenas do bispo ou de meros eruditos… Por favor, daria para serem mais coerentes?”

Junior Nunes rexordou incidente que considerou semelhante, ocorrido há alguns anos: “Não é a primeira vez que isso acontece nem vai ser a ultima. Quando o Pr. Bullon lançou o livro TERCEIRO MILENIO pela CASA, eu era colportor. Li antes de vender e descobri alguns erros. entre eles o pastor bullon chamava satanas de arcanjo, e nós sabemos que satanas é identificado como querubim Ez. 28:16. ARCANJO é uma palavra usada apenas para o anjo MIguel, ele é o anjo chefe que comanda os outros anjos de DEUS. Dan. 10:13,21 e também simboliza a Jesus.

“Eu percebi algo grave e perdi o interesse em vender. Era a primeira edição e ainda dava tempo, acreditava eu ser possivel , para consertar estes e outros erros na proxima edição. então resolvi escrever para o editor chefe pr. Rubens Lessa. Expliquei o que tinha encontrado mandei xerox das paginas do livro e de livros do espirito de profecia que confirmava os erros. Acreditava que seria atendido, e que seria feita uma errata nas proximas ediçoes.

“Depois de algum tempo, recebi uma carta do editor que dizia que nao podia fazer nada e que estas questões deveriam ser tratadas com o autor. mas vejam bem: pra que que serve um editor chefe e sua equipe não é pra conferir e revisar todo o material antes de ser impresso? Pois bem, não quiseram ter trabalho e nem reconhecer que falharam, simplesmente jogaram a batata quente pra o Bullon. Ainda hoje o livro continua sendo editado da mesma forma.

“Até quando esses editores e revisores vão fazer vistas grossa, Se não querem ter trabalho nem trabalhar certo dêem o lugar para outro que possa fazer o certo. Esta é a igreja de Deus, mas infelizmente nem todos são de Deus. …Paulo disse: julguem todas as coisas e retenham o que é bom. I tess. 5:21. Se esta Bíblia tiver algo de bom vamos reter. Se não, que seja Anátema.”

“Colegas de Ministério” contra Samuel Ramos

Ronaldo Alberto de Oliveira, que trabalha na empresa Igreja Adventista do Sétimo Dia como pastor da Associação Paulistana, foi o primeiro “colega de ministério” a se manifestar incisiva e categoricamente contra o que o pastor Samuel Ramos escreveu. Para ele, “a Bíblia de Estudo Andrews preserva a linha profética adventista do sétimo dia. Basta ler os comentários. O papado é claramente identificado ali.”

Mabio Coelho Neto, que trabalhou na empresa Associação Central Amazonas, segundo informa o Facebook, fez questão de se apresentar “como alguém que tem sua própria coleção de titulos acadêmicos e que está preparando-se para uma nova série de estudos doutorais”. Embora aparente bem menos idade, Mabio chega com ares de quem entrou na conversa para por fim á discussão:

“Samuel, a Bíblia foi escrita por uma comissão. O editor neste caso tem pouco poder. Os comentários são muito bons e até agora não encontrei nada estranho. Se encontrasse, seria o primeiro a gritar, pois meu compromisso é com Deus e sua Palavra.”

“Caro colega, creio que você esta enganado quanto a os comentários na dita Bíblia. Li os comentário [sic] de todo o capítulo 13 e Daniel 7:25 e em ambos os casos a interpretação biblicamente coerente que já vem sendo pregado pela igreja desde que eu me converti a [sic] três decadas atrás. Daniel 7:25 inclusive mensiona [sic] a data de 1798 como fim do período profético.

“Já o compentário de Apocalipse 13:3, se você ler todos os comentários desde o verso 1, fica mais que claro que a interpretação correta é data, [sic] que a ferida mortal é sim contra o papado. No verso 3 o comentário continua a linha de explicaçcão dos versos anteriores, em que o o Dragão (Satanás) a Besta do Mar (O Sistema romano), e a besta que emerge da terra (o protestantismo apostatado), são uma afronta e contrafaçcão da trindade. Nesta trindade contrafeita, o Dragão é a aparente paródia do Pai, a besta da que emrge da água é uma aparente paródia de Cristo e a besta que emerge da terra uma paródia do Espírito Santo . [sic geral!]

E em resposta a um comentário de terceiro, acusa então o pastor Samuel Ramos de destoar ele próprio, sim, da compreensão tradicional adventista das profecias do Apocalipse:

“É muito difícil (para não dizer impossível) afirmar que a interpretação defendida pelo Pr. Samuel era ensinada pela igreja a trinta anos atrás pois se voc^ estudar os nossos escritos oficiais esta interpretação que ele ensina jamais foi ensinada oficialmente. Você pode até encontrar um ou outro defensor desta ideia nos últimos 100 anos, mas esta ideia nunca foi promovida pela igreja, muito menos pro um estudioso profundo de Apocalipse, pois o texto de Apocalipse 17 não permite esta linha de interpretação. Iterpretar como ele vem interpretando nos últimos anos não só não se harmoniza com a estrutura do livro como também quebra toda a interpretação centenária que a Igreja tem sobre Daniel e Apocalipse.

“Em todos os livros que li, publicados nos últimos 50 anos (assim como alguns publicados pelos pioneiros), a interpretação adventista tem se mantido basicamente a mesma. Se alguém mudou de interpretação não foi a Igreja… Só nos últimos 10 anos vi o Pr. Samuel e outros que seguem a mesma linha mudar três vezes de nome do Papa (Primeiro era o J. Paulo II, depois Benedido e agora Francisco) e se Jesus não voltar logo, creio que vão continuar mudando a sua interpretação, com justificativas cada vez mais mirabolantes.

“Em relação a respeitar o Pr. Samuel, eu o respeito como respeito qualquer outro pastor ou irmão em Cristo. Quanto a ser doutour, falo como alguém que tem sua própria coleção de titulos acadêmicos e que está preparando-se para uma nova série de estudos doutorais, gostaria de te informar que praticamente todas as grandes heresias que já assombraram a Igreja Adventista foram propaladas por doutores. Ter um doutourado não é sinonimo de infalibilidade. Se fosse, não teriamos tido tantos doutores espalhando erro por ai.”

Samuel Torres sai em defesa do pastor Samuel, lembrando que os comentários foram escritos por uma comissão mas aprovados pelo editor chefe. “Moro nos USA e John Dybdal tem ae conflitado é muito com doutrinas espirituais … Você não o conhece, e digo a você, ele é um grande potencial de apostasia no plano Adventista. Mais uma vez, o inimigo não vai procurar atacar pessoas como você nem eu. Sabe por quê? Nós dois não oferecemos risco pra ele, mas infelizmente tem usado o “doutor” Dybdal. Mas não vou insistir tentando convencê-lo… No final, como nos dias de Noé, fique atento pra estar no lugar de dentro da Arca … Porque homens de Deus como PR. Samuel serão taxados de loucos por pregar e advertir da verdade … E muitos irão ignorar, assim Como Noe foi ignorado! Fique na paz do Senhor!”

A serviço dos jesuítas

Opinando em relação ao Dr. Jon Dybdahl, em artigo que também publicamos aqui no Adventistas.Com — Entenda por que teólogos como Jon Dybdahl, editor da Bíblia de Estudo Andrews, representam um perigo para a comunidade adventista — o pastor Hal Mayer, do Ministério Guarde a Fé Hoje, parece concordar com o internauta Samuel Torres, pois fala que teólogos como Dybdahl cumprem agenda ecumênica na Organização adventista, atuando a serviço dos jesuítas na promoção de um espiritismo disfarçado misturado com panteísmo que nos encaminham de volta a Roma:

“Por exemplo, na obra intitulada ‘A Busca – o Caminho Para a Satisfação Espiritual’, publicada e posteriormente recolhida pela Casa Publicadora Brasileira, o autor Jon Dybdahl, professor do seminário teológico, recomenda a leitura de obras de místicos romanos católicos como parte da busca por satisfazer a fome espiritual da alma.

“Ele recomenda a leitura de obras escritas por monges e padres católicos romanos renomados como Henri Nouwen, Thomas Merton, Benedict Groeschel, Jerome Neufelder e Thomas Keating. Recomenda também Tilden Edwards, sacerdote e místico episcopal, Robert Webber, um dos maiores defensores do conceito emergente e da Formação Espiritual, Thomas R. Kelly, místico Quaker, Tony Campolo, evangélico que afirma ter nascido de novo ao ler as obras dos místicos católicos, em especial a obra Exercícios Espirituais de Inácio de Loyola, Richard Foster, um dos principais promotores evangélicos da oração contemplativa dentro do movimento da igreja emergente, que por sua vez recomenda que seus seguidores leiam as obras dos pais e místicos da Igreja Católica Romana.”

Para finalizar, um novo e definitivo comentário do Pr. Samuel Ramos em relação ao caso: “O fato da Bíblia Andrews não refletir o pensamento só do editor geral, mas do grupo de teólogos adventistas, complica seriamente o assunto porque reflete um desvio profético que cumpre a profecia da mornidão laodiceana. Eu não consigo ver o que está acontecendo como algo natural. Existe claramente nos comentários feitos em alguns capítulos de Daniel e Apocalipse um desvio do foco papal como o anticristo. Eu não preciso dar mais detalhes pois todo bereano fiel irá conferir pessoalmente os fatos.”

20 thoughts on “Postagem do Pr. Samuel Ramos contra a Bíblia de Estudo Andrews obriga CPB a tentar explicar escolha de Jon Dybdahl como Editor Geral

  1. O Satanás vai colocar a “bíblia dele” dentro da Biblia Sagrada, para distorcer a Palavra de Deus. Ora, quem tem o Espirito Santo não precisa de “atualizacao”na Bíblia pois o próprio Deus, lhe dar discernimento pelo Espírito Santo. Começaram tirar os estudos, substitui-los, colocar “inspiração de pastor” substituindo as referências, trocar palavras. As palavras da Bíblia, não podem ser substituídas por palavras de hoje, principalmente o português “brasileiro” um horror! Uma palavra tinham vários significados como essa gente acha que pode mudar a Bíblia atualizar? Que coisa maligna. Biblia mais próxima da original é a (Ferreira Almeida para estudo da tiragem de 1969, 1a Edição) ou a King James. O resto são todas adulteradas para ficar fácil enganar o povo sem a unção do Espírito Santo. A coisa tá caminhando do jeito que o diabo gosta.

  2. um dia me entendi….quando tentando ler e entender algo na Bíblia, não entendi..
    Porem meus caros diferentes irmãos de carne….tornemos todos um só em tudo, esse tudo, é Jesus….
    se não compreende algo….entenda q Deus er a verdade e siga mesmo você tendo erros e não entendendo. Nao perca tempo discutindo….ô abestado satanás (abestado porq tinha tudo e agora não tem nada e ainda vai ser queimado), fica só assistindo de poltrona, esses que se queimam em discussões.

  3. São tantos os transtornos psiquiátricos que existem que o DSM não caberia. Vai catar coquinhos bando de mal amados. Já não basta muitos evangélicos chamarem os adventistas de seita, fica agora um grupinho se especializando em denegrir a imagem da igreja. Concentre em outra coisa, faça algo relevante na vida .Se não conseguirem, façam terapia, vai ajudar vocês.

  4. Que Deus abencoe e proteja o pastor Samuel Ramos. .e tambem que a Verdade venha a tona ! Que O Senhor abra cada coracao que tenha o grande interesse na busca da Salvacao

    1. O pastor Samuel Ramos fez muito bem em nos alertar, pois eu estou percebendo muita mudança na igreja ultimamente e estou alerta!!! Nosso Senhor Jesus nos pediu para orar e vigiar e temos que estar atentos para não sermos enganados!!! Quanto a bíblia de Andrews, estou pasma de constatar que o pastor Samuel Ramos está com toda a razão!!! Nunca imaginei ver uma coisa dessa!!! Jesus está as portas!!!

  5. Samuel Ramos é um canalha, ele só fala dessa forma porque se aposentou, antes disso não falava nada, em outras palavras é palerma!

      1. irmazinha, acho que tu tens que pedir oração para abrires os olhos enquanto é tempo, pois a apostasia omega já começou e, não te esqueças também que nada muda debaixo do sol, estude a história e veja o que aconteceu com os apóstolos e também com o movimento milerita. Que os Espírito Santo possa te iluminar.

    1. em teus termos ir voce fala entao que samuel ramos é um inimigo e o que cristo ensina amarás seus inimigos reveja suas atitudes se realmente tu és cristão

    2. recentemente um pastor adventista se manifestou em prol da saída de Dilma, em um ambiente livre e logo foi “demitido”..pela mesma essência o pr. Dr, Rodrigo silva perdeu seu programa nao esta mais na mídia …O pr. Samuel ramos usou de estrategia assim como cristo atravessou o mar para não ser morto antes do tempo Otávio, sendo assim sofreria represaria e logo cairia em descredito mesmo aposentado…

    3. Canalha são os patifes da liderança da igreja que venderão a alma pro diabo (igreja católica) em troca de poderem “pregar” em alguns países
      através de um pacto espúrio com “aquela igreja” . Outra coisa, a maioria dos irmãos estão fechando os olhos para a avalanche de babilonizações infiltrando-se dentro da igreja Adventista. Doutrinas não
      biblicas pregadas nos púlpitos sagrados da nossa Igreja.

  6. Acredito seriamente que fazer o trabalho do diabo é esse o de criticar e só ver aquilo que lhe convêm, é uma absurdo texto fora do contexto para virar pretexto e se firmar na mentira, todos que falam dos adventistas são aqueles que por praticas diabólicas que não lhe foram dado apoio se revoltaram e agora fazem o trabalho do anjo caído infelizmente.

    1. sou adventista a 22 anos..não e porque sou desta igreja que sou cego para erros…erros são erros e não podem ser admitidos , mostrar a verdade não e criticar..vc deve ser humilde e tirrar proveito apenas do que e correto…como diz o apostolo paulo devemos arrancar nosso membro que faz pecar, e dolorido mas devemos reconhecer primeiramente

      1. Querido irmão, que o amor de Deus e a paz de Nosso Senhor Jesus Cristo esteja contigo e tua família. Lamentávelmente o povo adventista perdeu o rumo dos Bereanos, que tudo que até mesmo os apóstolos falavam eles conferiam nas Escrituras Sagradas, hoje, simplesmente, basta um grande “líder” falar, e aquilo passa a ser uma verdade incontestável.

  7. Näo confio no adventistas.com, masnâo posso falar muito dessa Bíblia prq não a li . Contudo, leva-me à reflexão o facto de merecer a colaboração do Pr. John. E digo qu é um erro grande dizer que os aconteçimentos de 1798 referem-se a Cruz.

  8. Gente, quanta perda de tempo, discutindo algo que não nos santifica em nada. Cadê nossa busca diária do Espírito Santo, nos revelando os pecados e nos fazendo mudar? Ah,,, dá trabalho né? Mais fácil criar jogos e polêmicas.. credo!

    1. Exatamente como vc disse Jusciana. “… Nos revelando os pecados e nos fazendo mudar.” ou vc acha que distorcer a Bíblia e mudar completamente um texto Bíblico não é pecado?
      Abra o olho minha irmã.

      1. Concordo plenamente contigo irmão, a Bíblia diz o o seu povo
        perece por falta de conhecimento, temos irmãos que além de não estudarem o Espírito de Profecia, não acreditam nele e, faço uma pergunta a todos; porque que Deus diz que os salvos serão os remanescentes que guardam os mandamentos de Deus e tem a fé de Jesus ( espírito de profecia)

  9. Não vou criticar ninguém,pois Deus também não o faz,porque Eleé amor,é verdade que a Igreja tem problemas,nem tudo está certo,mas não tenho nenhuma duvida de que esta igreja é a igreja Remanescente de Deus,e é com esta igreja que Deus vai preparar um povo para o céu.
    Quanto aos comentários que li,deve dizer com muito amor a quem os publicou,que não conheço,assim sendo não julgo,mas dizer-lhes.que Satanaz,o acusador não faria melhor.
    Oro por vós meus irmãos.que o nosso Deus traga a sua bençõe dePai sobre vós e vos dê entendimento.

    1. vcs nao conseguem ver o que esta mudança fara em alguns anos, realmente estou muito preocupado pois os desdobramentos disto em alguns anos vai produzir os efeitos que satanás que, mas parece que nós nao conseguimos enxergar

Deixe uma resposta para Maria Izabel Rocha da Silva Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *