A liberdade e a liberdade de consciência permeiam os alicerces de nossa nação e constituem a plataforma da democracia americana consagrada na Constituição dos Estados Unidos. Nossos antepassados brilhantes construíram zelosamente a Declaração de Direitos por duas razões fundamentais: garantir o federalismo – uma separação das autoridades federal e estadual e separação do poder administrativo entre os ramos executivo, legislativo e judiciário do governo. Esses princípios protegem nossas liberdades contra a tirania do governo e se originaram no início de 1600, quando os primeiros peregrinos deixaram a Inglaterra e cruzaram o mar traiçoeiro em sua busca pela liberdade de consciência na nova terra
Como federalistas dedicados, nossos fundadores acreditavam que era seu dever promulgar um governo eficaz, mas nunca controlar a consciência. Apesar de suas convicções sobre a liberdade religiosa, muitos abraçaram os princípios bíblicos deontológicos. Durante os debates em Madison na Convenção Constitucional de 1787, Benjamin Franklin expressou frustração com a discórdia política, solicitando que cada sessão fosse aberta com uma oração, declarando: “Quanto mais eu vivo, mais provas convincentes vejo desta verdade – Deus governa os assuntos dos homens . Também creio que, sem a sua ajuda concorrente, não teremos sucesso neste edifício político melhor do que os construtores de Babel ”(Biblioteca do Congresso, sd, para.). Apesar disso, Franklin reconheceu a liberdade religiosa e o direito de consciência como sinônimos de uma república verdadeiramente livre. Sem dúvida,
Este princípio governante é exemplificado nas palavras de Josué,
E, se vos parece maléfico servir ao Senhor, escolhei hoje a quem servireis, se os deuses aos quais serviram vossos pais que estavam do outro lado do rio ou os deuses dos amorreus, em cuja terra habitais . Mas eu e minha casa serviremos ao Senhor. (Josué 24:15)
Anos depois, Elias se apresentou ao antigo Israel e declarou: “Por quanto tempo você vai vacilar entre duas opiniões? Se o Senhor é Deus, siga-o; mas, se Baal é Deus, sigam-no ”. Mas o povo não disse nada (1 Reis 18:21). Infelizmente, a profecia revela que nossa liberdade de escolha não durará. Agora entramos nessa profecia e, como o antigo Israel, a cultura do silêncio e da indecisão é repetida na igreja de Laodicéia hoje. No entanto, os princípios governantes de Deus nunca mudaram.
Desde o início de 2020, nossa nação e o mundo estão sob um manto de medo da nova pandemia COVID-19. Apesar de perder a aprovação completa do FDA tradicional, uma vacina foi colocada em produção e lançada para a população em dezembro de 2020. Em 23 de agosto de 2021, o FDA aprovou a vacina Pfizer-BioMTech comercializada como Comirnaty, para americanos com 16 anos ou mais. Posteriormente, em 9 de setembro de 2021, o presidente Biden fez um discurso incisivo à nação, repreendendo os 80 milhões (25%) de americanos que exerceram seu direito de recusar a vacinação covid-19. O presidente acusou “uma distinta minoria de americanos” de causar mortes e afirmou: “Esses 25 por cento podem causar muitos danos – e eles são”. A população visada especificamente para repreensão são os membros do maior empregador do país:
A maioria dos profissionais de saúde pratica a partir de convicções fundadas na verdade, autonomia e dedicação ao humanitarismo. Ética deontológica como a beneficência, o ato de fazer o bem; não maleficência, o dever de “não prejudicar”; justiça, o princípio da equidade e igualdade; e a autonomia, o direito à autodeterminação, está arraigado nos profissionais no início da educação clínica fundamental. Muitas organizações médicas e de enfermagem têm um Código de Ética ou declarações de posição sobre questões éticas, como consentimento informado e proteção dos direitos humanos.
O Código de Nuremberg e a Declaração de Helsinque, juntamente com os princípios deontológicos, serviram para orientar o desenvolvimento de políticas de prática ética e são expressos no documento da American Nurses Association (ANA): Diretrizes de Direitos Humanos para Enfermeiros em Pesquisas Clínicas e Outras. O documento afirma que “Cada indivíduo tem direito à autodeterminação quanto ao que será feito à sua pessoa” (American Nurses Association, ANA, 1985, p. 1). Além disso, em 1990, a Lei de Autodeterminação do Paciente foi aprovada pelo Congresso para fornecer aos cidadãos a oportunidade de preparar diretivas antecipadas no caso de serem incapazes de escolher por si próprios. O dever de um provedor de saúde para com a defesa do paciente inclui assegurar aos indivíduos seu direito de consentir ou recusar o tratamento, conforme declarado na Declaração de Direitos do Paciente. Apesar das convicções pessoais, os princípios da liberdade de consciência devem ser uma prioridade no atendimento ao paciente, especialmente se os profissionais acreditarem que estão agindo por beneficência e justiça. Claro, conciso e aceitável para o bem comum, certo? Infelizmente, a maré mudou.
Em 1º de outubro de 2021, o médico americano Anthony Fauci disse aos canadenses na Universidade McGill que uma pandemia é um dos cenários em que o bem maior substitui os direitos individuais, e já havia acusado profissionais de saúde não vacinados de criar um novo surto de infecções por COVID. Durante o discurso de 9 de setembro, o presidente Biden reforçou esta afirmação ao declarar que nossa nação está “em uma pandemia de não vacinados”, portanto, ele está expandindo o mandato de que todos os profissionais de saúde – um total de 17 milhões, devem receber a vacina a fim de manter seus empregos. Biden declarou que está usando a autoridade do governo federal porque pode, e proclamou: “Precisamos fazer mais. Não se trata de liberdade ou escolha pessoal. É sobre proteger você e aqueles ao seu redor. ”
Irmãos e irmãs, parem e considerem as implicações dessas declarações.
Endossado pelo presidente Biden, em 5 de novembro de 2021, os Centros de Serviços Medicare e Medicaid (CMS), uma agência federal executiva e órgão governante financeiro de nosso sistema de saúde, promulgaram um “regulamento de emergência” exigindo que todos os provedores certificados do Medicare / Medicaid impor a vacina covid a todos os funcionários, sob condição de contratação. Todos os provedores, incluindo instituições SDA, enfrentam colapso financeiro se não estiverem em conformidade com os regulamentos do CMS. As isenções de vacinas anteriores tornaram-se nulas, resultando em um rebanho de demissões e demissões de profissionais de saúde, especialmente enfermeiras. E continua. Então, em 16 de novembro, o Conselho Nacional de Conselhos Estaduais de Enfermagem (NCSBN), divulgou um resumo de política alertando os enfermeiros profissionais a se absterem de fornecer desinformação pública por meio de métodos escritos ou verbais, incluindo mídia social. O aviso adverte os enfermeiros a seguirem as diretrizes do CDC e do FDA ou eles podem “colocar suas licenças e carreira em risco”. Apenas mais dois exemplos de métodos que estão destruindo a ética médica e visando os provedores de saúde americanos.
A liberdade e o direito à consciência estão desaparecendo para aqueles que prevalecem nas linhas de frente dos hospitais desde o início da pandemia.
-
Desaparecendo para aqueles anteriormente saudados como “heróis”, que sacrificaram sua própria saúde física e mental por outros.
-
Desaparecendo para aqueles que trabalharam meses sem vacina, entrando nas enfermarias dos enfermos onde a maioria jamais poria os pés.
Os “heróis” do ano passado são mães, pais, filhos, filhas e nossos irmãos e irmãs na igreja. Então, por que muitos crentes acusam seus irmãos de más intenções quando estão exercendo o direito de consciência que Deus lhes deu? Os crentes estão seguindo o conselho bíblico de “testar os espíritos”? (1 João 4: 1). Deus tolera obediência forçada ou honra nosso livre arbítrio? São os pensamentos e a ciência do homem superiores ao de seu autor, O Grande Médico?
Dez estados entraram com ações judiciais relacionadas ao mandato da vacina para profissionais de saúde, e a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA) suspendeu temporariamente a aplicação da vacina. Essa questão sem precedentes provavelmente será encaminhada para a Suprema Corte dos Estados Unidos. Embora sejam boas notícias, as evidências mostram que o condicionamento social, alimentado pelo governo, mídia e reações de medo por parte do público já está ocorrendo. Conforme Paulo predisse em 2 Timóteo 3: 1-7, 13-14, a sociedade está gradualmente aceitando o que antes era terrível. Para a maioria com mais de 25 anos, era difícil imaginar que nossa nação defenderia uma lei dominical nacional, violaria a consciência e obrigaria a obediência. Porém, à luz dos decretos de hoje que desconsideram a saúde e a autonomia corporal, é fácil perceber. Até mesmo os limites de nossa denominação se tornaram confusos, e pouca distinção permanece entre provedores de saúde seculares e religiosos. Como isso pode acontecer?
A história registra que Adolf Hitler sistematicamente manipulou e condicionou milhões de alemães vulneráveis a acreditar que os judeus eram a escória da sociedade e indignos de viver entre eles. Em sua autobiografia, Mein Kampf,Hitler acreditava veementemente que estava cumprindo o propósito de Deus e agindo profeticamente pela providência divina. Os esforços para controlar o crescimento populacional levaram o presidente chinês Deng Xiopeng a promulgar a infame “política populacional de um filho” em 1979. Temendo multas e punições, milhões de chineses foram forçados a abandonar seus bebês do sexo feminino ou cometer infanticídio, e condicionados a aceitar esses métodos conforme necessário para um bem maior.” É altamente especulado que essas violações dos direitos humanos continuam hoje e estão entre as maiores atrocidades do infanticídio desde que os antigos reis construíram templos de sacrifício para Moloque (1 Reis 11: 7; 2 Crônicas 28: 3, 33: 6; Jeremias 19: 2-6 ) O traço comum entre esses líderes charlatães e sua capacidade de influenciar as massas reside em seus poderes de persuasão e medo sutil. Uma descida gradual ao abismo das sanções imorais e antiéticas começou a atormentar essas sociedades. Em alguns casos, ex-indivíduos tementes a Deus gradualmente se tornaram traidores da justiça, aliando-se à opressão e sendo recompensados por obedecer ao estado.
O medo é o modus operandi de Satanás e é freqüentemente usado secretamente sob falsas aparências de compaixão e preocupação com o “bem maior”. As instituições de saúde adventistas do sétimo dia não são imunes às ordens do governo e deixam de reconhecer o uso sutil de força, persuasão e coerção em suas fileiras.
Alguns dos líderes médicos e religiosos de nossa denominação têm usado a coerção passivo-agressiva, destinada a desencadear a culpa naqueles que exercem seu direito de consciência e autonomia corporal. Eles usam comparações análogas de obediência às leis de “fumo, motocicleta e cinto de segurança” com a mesma relevância que injetar uma substância no corpo humano, e suas opiniões tendenciosas frequentemente seguem declarações autoengrandecedoras sobre seus anos de experiência médica. O membro médio da igreja pode debater com um presidente de universidade médica com cinquenta anos de experiência em saúde pública?
Em setembro passado, um pastor luterano no Pacífico NW escreveu um comentário em apoio aos decretos e acusou os cristãos que obtêm isenções religiosas de usar o nome do Senhor em vão e pecar por sua recusa. Gálatas 5: 13-14 foi citado para acusar os crentes de não cumprir toda a lei por meio do amor e de não proteger os vulneráveis usando sua liberdade para se entregar à carne. O comentário se tornou viral e foi apoiado por muitos adventistas do sétimo dia. Estaríamos testemunhando um condicionamento social baseado no medo que leva os líderes religiosos a coagir os irmãos a violar sua consciência?
Embora nenhum argumento contra o amor como lei primária do governo de Deus, omitir o livre arbítrio como fundamento ignora o tema principal das acusações de Satanás contra Deus. Ao contrário dos métodos do adversário, a constituição do Céu incluirá liberdade de consciência e livre arbítrio. “Testar os espíritos”, conforme indicado em 1 João, revela uma contradição entre o direito à autonomia corporal e o mandato do governo, assim como a inspiração,
“O poder convincente só é encontrado sob o governo de Satanás. Os princípios do Senhor não são desta ordem. . . . O governo de Deus é moral, e a verdade e o amor devem ser a força prevalecente ”(O Desejado de Todas as Nações, pág. 759).
Esquecer as convicções de nossos antepassados e o sangue que foi derramado por nossa liberdade, vai repetir o passado. O seguinte sentimento histórico, transmitido por James Madison em 1830, expressa os conceitos que deveriam habitar a consciência dos legisladores e de todos os americanos antes que nosso direito de consciência se tornasse história,
“Os redatores de nossa Constituição reconhecem o princípio eterno de que a relação do homem com seu Deus está acima da legislação humana e de seus direitos de consciência inalienáveis. O raciocínio não era necessário para estabelecer essa verdade; temos consciência disso em nosso próprio peito. É esta consciência que, desafiando as leis humanas, tem sustentado tantos mártires em torturas e chamas. Achavam que seu dever para com Deus era superior aos atos humanos, e que o homem não podia exercer autoridade sobre suas consciências. É um princípio inato, que nada pode erradicar ”(Church State Council, 2014, para. 4).
****
Mary Matese MSN-Ed, RN-BC
Fonte: https://www.fulcrum7.com/blog/2021/11/28/are-vaccine-mandates-conditioning-us-for-historys-final-act