Prova Científica Pró-Trindade de Apostila da Paulistana NÃO Convence Leigos

Conforme informamos em artigo publicado nesta quarta-feira (13/11/02), a Associação Paulistana distribuiu neste ano de 2002 em seminários para anciãos uma apostila, na qual o Pastor R. Splanger tenta provar cientificamente a existência da trindade.

Eis a tal prova:

“Uma ilustração muito simples ajudou a fortalecer minha fé na doutrina da trindade. Como aluno de física em um laboratório de uma escola de segundo grau sempre fui fascinado pelo mercúrio em nossas experiências. Como era intrigante colocar mercúrio (um metal líquido) em minha mão e dividi-lo em várias partes e logo após uni-lo novamente em uma grande gota; unicamente pelo ato de tornar minha mão em forma de um copo. Esta substância branca-prateada dividida ou unida, era sempre a mesma substância, tendo a mesma consistência, e exatamente as mesmas qualidades.

“Um químico pode tomar três gotas de mercúrio e descrevê-las cientificamente. A mesma descrição cientifica se ajustaria perfeitamente a três gotas como se fossem uma só. A única diferença seria a quantidade. Vamos nos imaginar tomando uma gota de mercúrio e dividindo-a em três partes, e então unindo-as novamente. Vendo apenas aquela gota, pode-se concluir que existia unicamente uma gota. Ainda assim, você sabe que aquela gota era composta de três gotas que estavam separadas, mas que foram unidas, tornando-se uma só. O ponto central é que ela pode ser três gotas, e ainda assim é uma única gota!

“Assim, o mesmo aconteceria com a Trindade. Se fosse possível descrever cientificamente o Pai, a mesma fórmula poderia ser aplicada para o Filho e para o Espírito Santo. Eles têm a mesma essência. Todos possuem as mesmas qualidades de irrestrita sabedoria, inigualável bondade, imensurável clemência, ilimitado amor, insuperável inteligência, interminável poder, e ilimitada glória!” – Pastor R. Spangler, Encontro de Anciãos 2002, Associação Paulistana.

Experiências semelhantes podem ser desenvolvidas por você na cozinha de sua casa. É só preparar um saboroso omelete com três ovos mexidos. Serão três ovos e, ao mesmo tempo, um só omelete! Ou faça uma limonada com três limões. Assim, terá no copo o suco de três limões e, ao mesmo tempo, poderá dizer tratar-se de um só suco! Demais, né? Ou será que essas tolices não provam coisíssima alguma acerca da natureza da Divindade? (Continua...)

Confira abaixo as reações dos leitores.


Caros Leitores,

Desde muito tempo, venho acompanhando o que é publicado neste site. Cada vez que o leio, tenho as mais surpreendentes notícias. Fiquei tão interessado em ler sobre a prova cientifica da existência da trindade, que não pude continuar o meu trabalho até que lesse o referido artigo. Como todos os que lêem o site, sempre aprendemos coisas úteis, mas no momento gostaria de apenas comentar em poucas palavras a “prova científica” apresentada pelo pastor R. Splanger.

Mercúrio

Assim como o Pastor Splanger, sempre que possível, gostava de brincar com o mercúrio. As razões são simples. É um metal pesado, que, no Brasi,l é costumeiramente usado no garimpo, pois ele consegue aderir ao ouro tirado do rio ou das pedras.

O mercúrio não aceita outra coisa que não seja ouro. Talvez o pastor pudesse ter usado esse exemplo para nos dizer que Deus tem uma semelhança com o mercúrio e, por isso, Ele disse: “Aconselho-te que de mim compres ouro... para que te enriqueças...” Apoc. 3:18. Porque de Deus somente pode vir aquilo que é refinado e provado. É assim que Ele nos quer para que possamos fazer parte de sua família.

Todas as vezes em que eu brinquei com mercúrio, nunca pensei em fazer a divisão em três partes. Toda vez que ele caía, dividia-se em muitas partes, as quais, com jeito, iam se agrupando à medida em que o mercúrio encontrava outro pedaço. Isso me lembrou o que Cristo diz em João 17:21: “Para que todos sejam um; assim como tu, ó Pai, és em mim, e eu em ti, que também eles sejam um em nós; para que o mundo creia que tu me enviaste.”

Apenas Cristo nos diz que Ele nos quer em uma unidade assim como é a sua unidade com o Pai celestial. A minha experiência do mercúrio me levou a crer mais profundamente no significado de minha experiência em relação à unidade celestial.

 

Outros exemplos

Quatro ovos também dão um bom omelete. Trinta laranjas dão um bom suco para toda a família. Dois limões podem dar uma boa limonada, desde que sejam misturados com água e açúcar... Talvez a quantidade de Anjos, Arcanjos, Principados e Potestades, o Filho, o Pai e nós, possamos ser 01 (uma) só família? Uma unidade? Por que então dizer que só posso fazer suco de três laranjas? Três ovos, três limões? Posso fazer com quantos eu quiser e não perderão a unidade. Mesmo que eu misture limão com laranja, assim mesmo terei um suco só.

 

Considerações

Desde quando, dois mais um são sempre iguais a três? Se perguntasse para uma criança quanto é dois mais um, com certeza ela diria que é três. Mas eu pergunto, dois carros e uma laranja é igual a quê? Três? Sim, mas três o quê?

A palavra “Trindade” quando foi inventada, não era para designar três coisas iguais, mas, sim, três objetos ou seres, podendo inclusive ser diferentes um do outro.

Pergunto: O Pai, o Filho e os Anjos, são três o quê? Podemos também chamá-los de “Trindade”? Ou “Trindade” deve sempre designar três seres idênticos? Quando os alunos de três faculdades juntam-se por algum motivo qualquer, podemos também designar uma “Trindade” mesmo que cada grupo seja formado por centenas de pessoas? Quem venceu o campeonato? O Coríntians ou o Palmeiras? Mas os dois não são formados de um grupo de pessoas? Um grupo que forma uma unidade não é bom? Um campeonato de três times, uma trindade de clubes. Por acaso, cada um dos clubes não é formado por um grande número de jogadores? Então, por que dizer que Deus são três se Ele não revelou isso, mas nos revelou apenas a unidade que existe entre o Pai e o Filho (duas pessoas)? Ele também quer que nós façamos parte igualmente de Seu grupo. Então, teremos assim 144.000 mais uma Grande multidão, sendo uma só unidade assim como o Pai e o Filho? Não é por acaso assim que a Bíblia nos ensina?

Há, sim, vão falar de um tal de Parakleto, não de um conjunto, pois Cristo falou que mandaria outro (um parakleto, singular), ou seria outro Parakleto? Outro? Existem outros Parakletos? Cristo enviaria de entre os Parakletos um deles, ou o outro Parakleto?

Quantas dúvidas! Existe a possibilidade de outros Parakleto. O texto bíblico de João 14:16 diz: “E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Ajudador (outro Parakleto), para que fique convosco para sempre.” Viu como podem existir outros?

Quando a Bíblia diz alguma coisa devemos acreditar, pois nos é revelado um princípio imutável, em Números 23:19, que diz: “Deus não é homem, para que minta, nem filho do homem, para que se arrependa. Porventura, tendo ele dito, não o fará? ou, havendo falado, não o cumprirá?”

Jonas


É ridículo o argumento que se exibe. Em vez de três gotas, poderíamos igualmente obter um número muito maior (e até um número infinito de gotas, segundo certas elocubrações filosóficas, que não cosideraremos aqui). Portanto, não apenas três.

No caso do mercúrio, a mistura de três gotas forma uma única gota e todavia podemos novamente separar três gotas - as quais não são as mesmas que tínhamos antes, mas outras, em tudo semelhantes àquelas iniciais, mas existindo num tempo e espaço diferentes.

Isto, sem querer penetrar por considerações mais profundas, serve para desmascarar esse pretendido argumento. Por outro lado, a história da omolete e dos três ovos é ainda mais tola. Senão vejamos: depois de ter feito a omolete, nunca mais poderemos reaver os ovos - os quais já não existem como tais.

Além do mais, uma coisa é um elemento químico, como o mercúrio; e outra, muito distinta, a pessoa de Deus.

A doutrina adventista sempre foi a seguinte:

O Pai é transcendente e portanto não existe, pois existência é limitação no tempo e no espaço. O Pai não existe! A existência de Deus é a sua manifestação; é imanência no Cosmos. Essa existência de Deus é Cristo, o qual é geração eterna de Deus.

O espírito de Deus é a sua presença, força e energia, a qual pode assumir diferentes manifestações: um vento, línguas de fogo, uma pomba, ou inclusive uma forma angélica (ou pessoa), mas continua sendo uma presença do Pai e do Filho e não propriamente uma terceira pessoa, entendendo este vocábulo em sentido trinitariano e não no sentido semita.

Um abraço, ES.


Falando Cientificamente...

Cientificamente falando, há não mais de 700 anos atrás a ciência "provava" que a Terra era quadrada, de tal maneira que quando Cristóvão Colombo solicitou os navios com os quais iria dar a "volta ao mundo", foi chamado de louco, pois se a terra era plana, entendiam que ele iria até um ponto determinado e despencaria no vazio espacial com suas caravelas. Galileu Galilei foi proibido de ensinar esta "heresia' pois que a própria igreja católica defendia e ensinava assim.

Cientificamente falando, não muito distante desta mesma época, havia três teorias sobre a posição da Terra. Uma delas ensinava que a Terra estava suspensa sobre duas enormes colunas, outra dizia que a Terra estava apoiada sob os ombros de Hércules, e a terceira dizia que a Terra estava sob o casco de uma enorme tartaruga, e que os terremotos aconteciam cada vez que ela se mexia.

Cientificamente falando seria impossível conceber a idéia de que o sol pudesse ser maior que a lua, afinal, mesmo a olho nu se poderia notar que ambos têm o mesmo tamanho.

Todas estas teorias eram fartamente "provadas" pela ciência, e qualquer um que não as aceitasse conforme a grande maioria, era no mínimo " ignorante".

O problema (para a ciência) é que enquanto a ciência "provava" que a terra era plana, a Bíblia em Isaías 40:22 dizia (e diz) "...É Ele que se assenta sobre o CÍRCULO da terra..."

O problema é que enquanto a ciência provava que a terra estava suspensa por colunas, hércules ou tartarugas, a Bíblia no livro de Jó 26:7 dizia (e diz) "...e suspende a terra sobre o NADA..."

O problema é que enquanto se poderia afirmar que o sol e a lua tem o mesmo tamanho, a Bíblia já dizia no relato de Moisés (Gênesis) "...fez os dois grandes luminares, o MAIOR para governar o dia e o MENOR para governar a noite."

O problema é que ainda hoje não faltam cientistas que afirmam (e provam) que a Terra tem milhões de anos, através do método do carbono 14, (que até admitem pode apresentar "ligeiros" erros), enquanto a Bíblia nos informa que estamos ao redor de 6000 anos.

O problema é que para complicar ainda mais o quadro, agora começam a aparecer pastores cientistas, que ainda não têm a menor idéia do que representa ser um pastor adventista e ficam tentando por dentro da ciência o Deus que criou a ciência, afirmando e tentando provar pela ciência, a existência de uma doutrina bíblica, que faz parte das coisas espirituais, quando a própria ciência não consegue sequer explicar as coisas terrenas.

E nós, os pobres ignorantes e iletrados nos perguntamos se vale a pena ainda tentar debater estes assuntos com os mestres de Israel, uma vez que nos parece cada vez mais se repetir as palavras do verdadeiro Mestre a esta classe, quando disse: "Se vos falei de coisas terrenas e não entendeis, que vos aproveitará se vos falar das coisas celestiais?"

Assim, pergunto a este pastor-cientista: De que cisterna rota andaste bebendo para imaginar que -- enquanto pessoas conscienciosas estão estudando com seriedade este assunto, tentando realmente encontrar nos escritos inspirados algo que possa validar a crença de que o Espírito Santo seja um Deus -- alguém realmente acredite que se possa colocar de lado a Bíblia ou os livros do espírito de profecia para sequer considerar um comentário totalmente fantasioso como esse?

Será que nossos "mestres" estão tão cegos que não percebem que este tipo de comentário denigre a própria imagem do pastor?

Será tão difícil observar que isto é uma ofensa a qualquer cristão que se dá o direito de pensar e agir com liberdade, fazendo uso de seu livre arbítrio, inclusive nas conclusões obtidas como fruto de oração e estudo da palavra de Deus?

Nos é difícil crer que anos de estudo de teologia o prepararam tão somente para uma argumentação totalmente mundana e desprovida inclusive de bom senso.

É uma verdade que este site tem coisas objetáveis para aqueles que se dizem puritanos, mas para aqueles que prezam um bom artigo, o seu é uma agressão.

"Deus terá um povo que mantenha a bíblia, e somente ela como única regra de fé..."

Assim será...

Ass. Apenas um leigo indignado.

Leia também:

Retornar

Para entrar em contato conosco, utilize este e-mail: adventistas@adventistas.com