Mulheres com Aparência Masculina e Homens com Aparência Feminina Desagradam a Deus

 

Nosso Deus teve Suas razões em criar uma aparência [visual, silhueta] masculina diferente da feminina. Distribuiu-lhes a musculação e a gordura de maneira peculiar. Como um sinal de que o físico está pronto para procriar, faz crescer barba no rosto masculino e seios salientes no peito feminino. Também em 1a Coríntios, cap. 11, o Senhor orienta o homem a usar cabelo curto e a mulher, longo. Este serviria à mulher também como um sinal de que ela está sob a autoridade de um homem, isto é: que há um homem que a protege e dela cuida.

Referindo-se aos soldados sarracenos [muçulmanos, árabes] que, na Idade Média, usavam barba e cabeleira longa, em Apoc. 9.7-8 nos relata:  “... e os seus rostos eram como rostos de homens; tinham também cabelos, como cabelos de mulheres.” Observe que o professor, neste assunto da distinção da aparência entre os sexos, é a própria natureza! “... não vos ensina a própria natureza ser desonroso para o homem usar cabelo comprido? E que, tratando-se da mulher, é para ela uma glória?” (1a Cor. 11.14-15).

Em Deuteronômio 22.5, Ele estabeleceu o seguinte princípio, cuja validade perdura também em nossos dias: “A mulher não usará roupa de homem, nem o homem veste peculiar à mulher; porque qualquer que faz tais cousas é abominável ao Senhor, teu Deus.”

Considere este comentário:

[1]“Há ainda outra moda de vestido que é adotado por uma classe de pessoas chamadas reformadoras do vestuário. Imitam o sexo oposto, o mais possível. Usam casquete, calças, colete, casaco e botas, sendo esta a peça mais sensata do traje. Os que adotam e defendem esta moda, estão levando a chamada reforma do vestuário a extremos muito objetáveis. Confusão será o resultado. Alguns, dos que adotam este traje, podem estar corretos em seus pontos de vista gerais quanto à questão da saúde, e poderiam ser instrumentos na realização de muito maior soma de bem, se não levassem a tais extremos a questão do vestuário.

“Nessa moda de vestuário foi invertida a ordem de Deus, e desrespeitadas Suas direções especiais. Deut. 22:5: ‘A mulher não usará roupa de homem, nem o homem veste peculiar à mulher; porque qualquer que faz tais coisas é abominável ao Senhor, teu Deus.’ Esta moda de vestuário Deus não deseja que Seu povo adote. Não é traje modesto, e absolutamente não se adapta a mulheres modestas e humildes, que professam ser seguidoras de Cristo. As proibições de Deus são consideradas levianamente por todos os que advogam a remoção da diferença de vestuário entre homens e mulheres.

“As posições extremas, assumidas por alguns reformadores do vestuário sobre este assunto, anulam sua influência.

“Designava Deus que houvesse clara distinção entre o vestuário do homem e da mulher, e considerou a questão de bastante importância para dar direções explícitas a esse respeito; pois se ambos os sexos usassem o mesmo vestuário isto causaria confusão, e grande aumento de crime. Paulo pronunciaria uma repreensão, fosse ele vivo hoje, se contemplasse mulheres, que professam piedade, usando esta moda de vestuário. ‘Da mesma sorte, que as mulheres, em traje decente, se ataviem com modéstia e bom senso, não com cabeleira frisada e com ouro, ou pérolas, ou vestuário dispendioso, porém com boas obras (como é próprio às mulheres que professam ser piedosas.)’[2] A massa dos professos cristãos desrespeita completamente os ensinos dos apóstolos, usando ouro, pérolas e vestuário dispendioso.” [3]

Neste assunto, de diferenciar a aparência masculina da feminina, a nossa sociedade, do século 21, manifesta um frisante desvio da vontade de Deus. Esta discordância, com a expressa vontade do Criador, tornou-se social. “Os pecados tornaram-se moda; não são, porém, menos ofensivos aos olhos de Deus.”[4] Considere que não se trata, a princípio, de indiscrição ou indecência e sim, do pecado da semelhança. Entretanto, é óbvio que, nos dias em que estamos vivendo, o inimigo, em alguns casos, juntou a indecência à semelhança.

Observe que o problema pode estar tanto com quem faz o possível para imitar a aparência do sexo oposto, como também com aquele que aprova tal comportamento. “Aquele, pois, que violar um destes mandamentos, posto que dos menores, e assim ensinar aos homens, será considerado mínimo no reino dos céus.” (Mateus 5.29), isto é: não entrará lá.

“Os ninivitas se levantarão no juízo com esta geração, e a condenarão; porque se arrependeram com a pregação de Jonas.” (Lucas 11.32). Ou seja: no dia do juízo, o exemplo dos ninivitas condenará os que, conscientemente, deixaram de atender a uma instrução, ordem ou orientação divina, que haviam compreendido. Se houver tão somente um homem e uma mulher, vivendo em nossa época, que forem submissos, e fiéis, à orientação divina também a respeito deste assunto, seus exemplos condenarão todos os demais, que, tendo ouvido, e entendido a instrução divina, mantiveram-se rebeldes, seguindo a moda. “Pecado é a discordância com a vontade expressa de Deus no mínimo particular.”[5] “Ninguém pode crer com o coração para a justiça, e obter a justificação pela fé, enquanto continuar na prática das coisas que a Palavra de Deus proíbe, ou enquanto negligenciar qualquer dever conhecido.”[6]

E então? Convém-nos posicionar-nos contra esta expressa ordem de Deus em diferenciar as aparências, masculina e feminina, ou Lhe seremos submissos também neste particular? “Porque, se vivermos deliberadamente em pecado, depois de termos recebido o pleno conhecimento da verdade, já não resta sacrifício pelos pecados.” (Hebreus 10.26).

No tocante à clara distinção entre a aparência masculina e feminina, que decisão deseja que o tribunal celeste tome a seu respeito?

Olvide Zanella, Ancião da IASD em Medianeira, PR.

Referências:

[1] Ellen G. White, Mensagens Escolhidas, vol. 2, págs. 477-478. Ênfases acrescentadas.

[2] 1a Timóteo 2.9-10. Nota do articulista.

[3] Ellen G. White, Mensagens Escolhidas, vol. 2, págs. 477-478. Ênfases acrescentadas.

[4] Ellen G. White, Mensagens Escolhidas, vol. 2, pág. 151.

[5] Ellen G. White, Maior Discurso de Cristo,  pág. 51.

[6] Ellen G. White, Mensagens Escolhidas, vol. 1, pág. 398. Ênfases acrescentadas.

 

Interessante, estava eu realizando um estudo sobre o 11 de Coríntios e 22:5 de Deuteronômio, que tratam da aparência do cristão e, acessando o adventista.com, deparei-me com um artigo do Sr. Olvide Zanella, intitulado "Mulheres com Aparência Masculina e Homens com Aparência Feminina Desagradam a Deus".

Congratulo-me com o irmão! Deveras, isto é assunto de relevância, pois é distintivo do cristão. Deus quer que sejamos santos, corpo alma e espírito. Para aqueles que dizem que Deus só quer o coração, devemos não só dizer ser cristãos, mas parecer cristãos. Que possamos ser identificados, sem palavra, a diferença natural entre o que serve e o que não serve a Deus. Ainda outros dizem, que é a sinceridade o mais importante, sim, concordo, mas com entendimento, Eva, Caim, Ninrode, etc, etc, estavam sinceramente errados.

Fiquemos tranqüilos, a inquisição passou. Não precisamos ser agentes secretos. É costume de pagãos copiar o mundo, a palavra recomenda em Deuteronômio 18:9 que não aprendamos o costume dos pagãos, ou ser diferente. O máximo que nos pode acontecer é sofrer algum tipo de retaliação e termos que sair das sinagogas, mas não ficaremos sós, pois Cristo prometeu que estaria com seu seguidor todo o dia, mesmo aquele que ficou como que algemado, pois a Palavra não esta algemada e vai cumprir o propósito pelo qual foi enviada.

Notemos que Deuteronômio 22:5 diz que as pessoas não tendo o cuidado com as diferenças próprias do sexo, quanto a vestes, é abominação. E como abominação é, segundo Isaías 66:17, tão errado como comer rato e porco. Em apocalipse 21:8, diz que os abomináveis não entrarão no reino, mas seu destino é o lago de fogo. Essas abominações, entre outras tantas, estão contidas no cálice cheio de abominações da prostituta montada na besta, Apocalipse 17:4, e que deu a beber as nações.

Essas mentiras nos deixam com a mente entorpecida, como se estivéssemos embriagados, alimentando-nos (I Reis 18:19) da mesa de Jezabel. E ainda mais nos dias atuais, com a tendência de nos equipararmos aos tempos do dilúvio ou aos de Sodoma e Gomorra (chamando este comportamento de modernidade), onde o pecado predominante além da idolatria era a perversão sexual, e daí a conseqüência natural (Romanos 1, homossexualismo).

Todos reclamam liberdade e direitos. O homossexual fala até em "orgulho gay" (?). As crianças, as mulheres, não sabem o que fazer com estes direitos. Onde esta o respeito? Hoje, quanto mais profano, melhor, faz mais sucesso, e é premiado pelo mundo, dá mais ibope.

Animo-me a lutar pela conscientização de tal princípio, que chamo “modéstia Cristã”, pois não se encontra definido em estatuto de igreja e quase todos o consideram como simples "costumes" da época...

Porque não conheço nenhum precedente no sentido de que alguma denominação religiosa que, uma vez elaborado e registrado seu estatuto de crenças fundamentas, depois sente, considere, e altere quaisquer tópicos que sejam das chamadas cláusulas pétreas. Consideremos os luteranos, por exemplo, pararam onde seu pioneiro parou, e agora, ao contrário afrouxam mais e mais.

A intenção primeira do reformador não era criar uma nova igreja, mas, corrigir aquela, como a igreja mãe não aceitou e continua a não aceitar, qualquer consideração que destoe daquela que foi redigida a principio, é prontamente recusado.

Então, a tendência natural é surgir mais e mais ramos, dividindo e dividindo. A divisão enfraquece e desmoraliza o evangelho, contrariando a vontade de Cristo quando disse, I Corintios 12:25, Não haja divisão, queria que todos fossem um, assim como Ele é com o Pai. Também disse Paulo, I Corintios 1:13: "Está por acaso Cristo dividido?"

Parafraseando, para um dizer "sou da Adventista original", outro "sou da reforma", outro, "sou da promessa", sem contar com as muitíssimas igrejas existentes hoje no mund. Jesus foi claro sobre isto em Marcos 3:24:"todo reino dividido não sobrevive".

É lógico, que se ajuntar em torno de projetos, ou algo para afrontar a Deus, como na torre de Babel, de fato, é melhor se espalhar, como também é o caso da moderna Babilônia hoje, Tiago 3:16. Facção que é divisão, é confusão em I Corintios 14:33. Deus não é Deus de confusão, provavelmente os que assistem a este cenário, pensam: "Esse pessoal não se entende mesmo, é uma vergonha."

Quando alguém despertado pelo Espírito de Deus se depara com algumas centenas de milhares de igreja, fica muito confuso a quem se ajuntar? Aí escolhe aquela que está mais ligado, o que de principio parece fez um bom negócio, uma vez que deixou de praticar coisas erradas que era comuns na vida passada e passa a fazer outras tantas certas que a igreja ensina. Mas perguntaria eu, até onde? Respondo também, até o limite da visão de cada denominação alcança, a partir daí fica parado, mas o tempo não, este passa rapidamente, e por conseqüência, como chegará alguém assim à estatura completa de Cristo? Não chega à maturidade.

O pior é que muitas igrejas, ao invés de dar o leite genuíno, não falsificado, e muito menos o alimento sólido, oferecem sim, alimento estragado, ou chupetas como a nenéns, onde apenas suga-suga, sem sair leite. Subterfúgios que só enganam e acomodam, por isso há tantos cristãos mirrados, que não suportam nem conversar, fecharam a questão, depois de decorar seu estatuto, ou por tradição de família, ou com medo que esposa, filhos pais, pastores, etc..

Não os acompanhe, pois a Palavra diz que as três desculpas para não estar na festa das bodas, uma é dos bens ("comprei um campo"), outra é o trabalho ("comprei juntas de boi") e a outra é o casamento ("casei") e por isso me tenha por desculpado. Temos de avançar sozinhos às vezes, como Jesusque a Bíblia diz que pisou o lagar sozinho.

 

Vamos considerar alguns textos para perceber a onisciência de Deus em relação, ao caso em questão. Citemos I Corintios 14:38, que ser contencioso não é bom, pois aquele que quiser ignorar que ignore, é tão claro o assunto, Apocalipse 9:8, diz que cabelos entre os sexos são diferentes de fato. 

Vejamos a refutação da igreja para justificar esses costumes das gentes. Dizem que por ser a igreja de Corinto cidade portuária e terem se convertido muitas mulheres que teriam sido prostitutas, é que Paulo recomendou usasse véu. Afirmam como se a carta fosse só para eles. Poderíamos dizer que a riquíssima epístola aos Romanos é só para Romanos? E outros ainda dizem que por ser machismo de Paulo, não aceitam I Corintios 11:3, que diz que: "Deus é a cabeça de Cristo, Cristo a cabeça do homem, e o homem a cabeça da mulher" e que "se a mulher orar ou profetizar com a cabeça descoberta, desonra sua própria cabeça (ou ao marido)" I Cotíntios 11:5.

Diria eu ainda, que a Ppalavra não começou com coríntios nem terminou com eles, e que, os mandamentos ali exarados não são de Paulo, mas de Deus. Assim, aqueles que discordam não estarão desobedecendo a Paulo, mas a Deus, como no tempo de Samuel, quando pediram um rei. Não era a Samuel que estavam rejeitando, mas sim a Deus.

Em I Coríntios 14:36 – “Vocês discordam? Vocês estão pensando, coríntios, que o conhecimento da vontade divina começa e termina com vocês? Pois estão muito enganados! Você que diz ter o dom de profecia ou qualquer outra capacidade especial do Espírito Santo, deve ser o primeiro a perceber que o que estou dizendo é mandamento da parte do próprio Senhor, Mas se alguém ainda discordar – bem, deixaremos que ele permaneça na sua ignorância.” (O mais importante é o amor, Edição especial Novo testamento para as escolas e leigos, publicado pela Liga Bíblica Mundial, em 1986.)

Fico feliz se de alguma maneira, este comentário possa ajudar alguém.

Grato. José Luiz Gaio, 01 de Outubro de 2003.

Retornar

Para entrar em contato conosco, utilize este e-mail: adventistas@adventistas.com