Henderson Velten Conserta Declarações Contra Deputado Capixaba
Prezados amigos do Adventistas.com,
Preciso me servir mais uma vez deste veículo democrático de comunicação para dar alguns esclarecimentos. Há dois meses, em resposta às agressões que o senhor Chalegre Filho me fez por causa da apostila que divulguei sobre o tema da postura correta na oração, divulguei as notícias que foram publicadas na Imprensa Capixaba sobre o deputado estadual Délio Parrini Iglésias, amigo do senhor Chalegre. Quando assim procedi, tive a intenção de “matar 2 coelhos com uma cajadada só”, pois sou opositor ideológico do senhor Délio Iglésias, apesar de sempre nos tratarmos com toda a cordialidade. Eu procuro seguir rigidamente o texto bíblico, ao passo que Délio é mais flexível, maleável, liberal mesmo! Eu discordo do envolvimento de cristãos com a política. Ele é deputado estadual. Quando narrei aqui o que ocorreu no começo deste ano com o referido deputado, pensei ter produzido um texto suficientemente claro no sentido de informar os fatos que se tornaram conhecidos da comunidade adventista capixaba sem assumir o papel de “acusador”, pois não fui testemunha de nada do que se deu. Entretanto, infelizmente constatei que meu texto acabou não sendo tão isento assim e por isso não posso fazer outra coisa senão consertar algumas coisas que declarei. Eu não possuo qualquer prova de que a estadia do senhor Délio Parrini Iglésias e de sua família tenha sido paga pelo ex-deputado José Carlos Gratz ou por alguém em seu nome. Quando falei sobre isso, quis apenas dar maior abrangência pelo Adventistas.com às acusações que tinham sido veiculadas pela Mídia Capixaba. Tanto é assim que escrevi: “Essa ligação enlameou o nome da Igreja Adventista do Sétimo Dia no Estado. Programas de rádio e televisão chegaram a declarar que a IASD devia explicações à sociedade.”. Esta minha presente exposição foi motivada por uma conversa que eu e o deputado Délio Iglésias tivemos, a pedido dele, no escritório de sua antiga gráfica. Ele se fez acompanhar de um membro da Igreja Central de Vitória, um juiz de Direito aposentado. Quanto ao pagamento do Hotel Aroso, ele se serviu de 2 argumentos:
Ele também asseverou que não participou das reuniões políticas na Sexta-feira à noite; que 10 minutos antes do pôr-do-sol, ele estava descendo as escadas do Hotel Aroso, em companhia de outro deputado, para se juntar à sua família a fim de celebrar o culto. Délio também me relatou que, diante da provocação feita por um membro da Comissão do Ibes, teria dito que não há nada provado contra José Carlos Gratz. Logo, ele não vê qualquer constrangimento de ter mantido qualquer vínculo com Gratz. Que fique bem claro, portanto, que [1] não fui testemunha de nada do que ocorreu; que [2] fui infeliz em parte de minha redação, pois deixei a impressão de que estava me constituindo em acusador do senhor Délio, o que não era minha intenção nem poderia ser por não possuir qualquer prova contra ele; e que [3] desejei apenas informar a comunidade adventista brasileira do que se deu no Estado do Espírito Santo. Reafirmo, contudo, que o Délio “iniciou seu mandato de deputado estadual da pior forma possível, por aparecer associado à turma do ex-deputado José Carlos Gratz”, não importa o grau dessa associação, já que a sociedade capixaba vê o senhor Gratz como figura não confiável. Reafirmo também que “essa ligação enlameou o nome da Igreja Adventista do Sétimo Dia no Estado. Programas de rádio e televisão chegaram a declarar que a IASD devia explicações à sociedade.”. Como disse no começo deste texto, eu e o Délio nos tratamos com toda a cordialidade, mas estamos em campos opostos na Teologia, pois vejo como totalmente impróprio o envolvimento de um adventista do sétimo dia com a política. Leiam todos as palavras do Espírito de Profecia: “O Senhor quer que Seu povo enterre as questões políticas. Sobre esses assuntos, o silêncio é eloqüência. Cristo convida Seus seguidores a chegarem à unidade nos puros princípios evangélicos que são positivamente revelados na Palavra de Deus. Não podemos, com segurança, votar por partidos políticos; pois não sabemos em quem votamos. Não podemos, com segurança, tomar parte em nenhum plano político.” Fundamentos da Educação Cristã, p. 475. “Que devemos então fazer? - Deixai os assuntos políticos em paz. ‘Não vos prendais a um jugo desigual com os infiéis; porque que sociedade tem a justiça com a injustiça? E que comunhão tem a luz com as trevas? E que concórdia há entre Cristo e Belial? Ou que parte tem o fiel com o infiel?’ II Cor. 6:14 e 15. Que pode haver de comum entre esses partidos? Não pode haver sociedade, nem comunhão. A palavra ‘sociedade’ importa em participação, parceria. Deus emprega as mais vigorosas imagens para mostrar que não deve haver união entre partidos mundanos e aqueles que estão buscando a justiça de Cristo. Que comunhão pode haver entre a luz e as trevas, a verdade e a injustiça? - Nenhuma, absolutamente. A luz representa a justiça; as trevas, o erro, o pecado, a injustiça. Os cristãos saíram das trevas para a luz. Eles se revestiram de Cristo, e usam a divisa da verdade e obediência. São regidos pelos princípios elevados e santos que Cristo exemplificou em Sua vida. O mundo, porém, é regido por princípios de desonestidade e injustiça.” Fundamentos da Educação Cristã, p. 476. “O Senhor refere-Se aos que pretendem crer na verdade para este tempo, os quais não discernem, porém, qualquer incoerência em tomarem parte na política, misturando-se com as pessoas violentas destes últimos dias, como os circuncisos que se misturam com os incircuncisos, e declara que destruirá ambas as classes juntamente, sem distinção. Estão fazendo uma obra que não lhes mandou fazer.” Fundamentos da Educação Cristã, p. 482. “Há uma grande vinha a ser cultivada; mas, conquanto os cristãos tenham de trabalhar entre os incrédulos, não se devem parecer com os mundanos. Não devem gastar seu tempo a falar de política e agir em favor dela; pois assim fazendo, dão oportunidade ao inimigo de penetrar e causar desinteligências e discórdias. Aqueles, dentre os pastores, que desejam ser políticos, devem perder suas credenciais; pois essa obra Deus não deu a ELEVADOS nem a HUMILDES dentre Seu povo.” Fundamentos da Educação Cristã, p. 483. “Os filhos de Deus têm de separar-se da política, de toda união com os incrédulos. Não devem ligar seus interesses aos do mundo. ‘Provai vossa aliança comigo’, diz Ele, ‘permanecendo como Minha herança escolhida, como um povo zeloso de boas obras.’ Não tomeis parte em lutas políticas.” Fundamentos da Educação Cristã, p. 483. Esses extratos são apenas alguns exemplos dos muitos conselhos de Ellen G. White desfavoráveis ao envolvimento político. Bem, espero que todos os que estão tentados a se envolver com a política atendam às recomendações do Espírito de Deus e se afastem desse meio. Que Deus abençoe a todos! -- Henderson H. L. Velten (12/12/2003). Leitor envia "Crítica Construtiva": Por mais que Henderson Velten tente consertar suas declarações feitas ao Deputado Délio Iglesias, ele jamais conseguirá "catar todas as penas que jogou no ventilador". Ficaria mais bonito se ele simplesmente pedisse desculpas ao Deputado, à Casa do povo (Assembléia Legislativa), aos Deputados que ele denegriu e a todos os Capixabas que votaram nesses Políticos. Quando expressamos em público sobre algo ligado a Religião, estamos falando de Liberdade Religiosa. E, Liberdade Religiosa é uma dádiva concedida por Deus na Criação. Ele criou os seres humanos como agentes morais livre, não como robôs que seguissem automaticamente as instruções. Homens e Mulheres foram criados para a livre escolha, para agir, e com a liberdade de obedecer ou não a Deus (Gênesis 2: 16, 17). É lógico que cada um colhe as conseqüências naturais de seus atos, de suas escolhas, mas Deus não obriga a ninguém. Ele respeita nossas decisões. No Livro por excelência do cristianismo, a “Bíblia”, no Livro de Êxodo 20:16, assim está grafado e ordenado: “Não dirás falso testemunho contra o teu próximo”. Henderson sabe que: “falar e não provar é o mesmo que não haver dito”,e em suas declarações ele disse: Não possuo qualquer prova, ou, não fui testemunha de nada do que ocorreu. Assim, como querer informar a comunidade adventista brasileira do que se deu no Estado do Espírito Santo, se ele não pode provar nada do que falou? Não seria isso falso testemunho? Em outro trecho de sua declaração Diz ser “opositor ideológico de Délio Iglesias”. Mais adiante que “discorda do envolvimento de cristãos com a política” ou ainda que “Eu procuro seguir rigidamente o texto bíblico”. Pelo que vejo além de não se desculpar, continua as acusações quando escreveu: “Reafirmo, contudo, que Délio “iniciou seu mandato de deputado estadual da pior forma possível, por aparecer associado a turma do ex-deputado José Carlos Gratz”. Pergunto: Quem é essa turma do ex-Deputado a que ele se refere? Dê os nomes. Ou, em nome de quem da sociedade capixaba que o Henderson se refere que acha o ex-Deputado não confiável? Quero crer que aqueles cidadãos capixabas que votaram nele, os familiares, os amigos querem ou vão querer uma explicação. Velten continua ainda dizendo: “Leiam todos as palavras do Espírito de Profecia”. E fez algumas citações. Porém quero trazer parte do artigo “Quando virá a lei dominical?” de James Coffin, Pastor associado da Igreja de Markham Woods, em Orlando, Flórida, publicado na Revista Adventista de julho/1994 que assim grafou: ... 7. Os adventistas não deveriam votar em candidatos que não apóiam a liberdade de consciência. “Não podemos trabalhar para agradar a homens que irão empregar sua influência para reprimir a liberdade religiosa., e por em execução medidas opressivas para levar ou compelir seus semelhantes a observar o domingo como sábado... O povo de Deus não deve votar para colocar tais homens em cargos oficiais; pois assim fazendo, são participantes nos pecados que eles cometem enquanto investidos desses cargos.” Fundamentos da Educação Cristã, pág. 475. Coincidência ou não a Lei da Liberdade Religiosa do Estado do Espírito Santo (Lei nº 6667 de maio de 2001) Lei que tem ajudado centenas de estudantes adventistas, cujo projeto é de minha autoria, foi apresentada pelo Deputado Marcos Gazzani que muito se empenhou para que a mesma fosse aprovada e teve o apoio do deputado José Carlos Gratz que na época era o Presidente da Assembléia Legislativa do Estado do Espírito Santo. Assim, não vejo porque o Adventista e Deputado Delio Iglesias não seja merecedor de nosso apoio, mesmo porque todas as acusações que lhe foram imputadas, foi dito pelo próprio acusador que não existia nele culpa, e que tais acusações eram uma questão de ideologia. Na pior das hipóteses ficou claro o falso testemunho dito pelo Dr. Henderson Velten contra o Deputado Délio Iglesias, contra os demais deputados que ele não citou os nomes e nem esclareceu onde eles estavam envolvidos com o crime organizado, além de por tabela sujar a Assembléia Legislativa do Estado do Espírito Santo, sem falar de todos aqueles que votaram naqueles políticos que compõem aquela Casa do Povo. Mesmo no encerramento de Velten quando ele diz que espera que os tentados a se envolver com a política atendam as recomendações do Espírito de Deus, quero crer que ele deveria ser o primeiro a seguir os ensinamentos da Palavra de Deus: “Não dirás falso testemunho contra o teu próximo”. “Ame ao teu próximo como a ti mesmo”. Devemos, porém, ser extremamente cautelosos em nossas especulações. Precisamos de uma religião que nos comprometa por toda a vida tornar o mundo melhor. Vejamos estas duas citações do Espírito de Profecia sobre atitudes comprometedoras: “Tempo virá em que expressões descuidadas de caráter denunciante, displicentemente proferidas ou escritas pelos nossos irmãos, hão de ser usadas pelos nossos inimigos para condenarem-nos. Não serão usadas simplesmente para condenar os que as proferiram, mas atribuídas a toda a comunidade adventista. Nossos acusadores dirão que tal e tal dia um dos nossos homens responsáveis falou assim e assim contra a administração das leis deste Governo. Muitos ficarão pasmos ao ver de quantas coisas alimentadas no espírito e lembradas, servirão de prova para os argumentos dos nossos futuros adversários.Muitos se surpreenderão de às suas próprias palavras ser atribuída significação que não intencionavam tivessem. Portanto, sejam os nossos obreiros cuidadosos no falar, em todo o tempo e sob quaisquer circunstâncias. Estejam todos precavidos para que, por meio de expressões estouvadas, não produzam um período de dificuldade antes da grande crise que provará as almas”. Testemunhos Seletos, vol III, pág. 45/46. “Ao mesmo tempo, nada que se assemelhe a um espírito áspero e acusador, deverá, sob quaisquer circunstâncias, ser tolerado. Não contenham as nossas revistas arremetidas indelicadas, nenhuma crítica amarga nem sarcasmos mordazes. Satanás quase consegui eliminar do mundo a verdade divina, e deleita-se quando os seus professos defensores mostram não estar sob a influência da verdade que subjuga e santifica a alma. Abordem os colaboradores de nossas revistas, o mínimo possível as objeções e argumentos de nossos oponentes. Em toda a nossa obra devemos opor à falsidade a verdade. Apresentai a verdade contra toda insinuação, referência ou insulto pessoal. Negociai unicamente com a moeda celestial. Fazei, uso, apenas daquilo, que possui a imagem e inscrição de Deus. Inculcai a verdade, nova e convincente, para solapar e derrubar o erro. Deus quer que sejamos calmos e tolerantes. Qualquer que seja o procedimento de outros, devemos representar a Cristo, fazendo o que Ele faria em circunstâncias idênticas. O poder do nosso Salvador não consistia no emprego vigoroso de palavras incisivas. Foram a Sua gentileza, Seu espírito abnegado e despretensioso que fizeram dEle um conquistador de corações. O segredo no nosso êxito está em que revelemos o mesmo espírito”. Testemunhos Seletos, vol. III, pág. 156. É meu desejo que após as considerações devidamente embasadas na Bíblia, o livro por excelência do Cristianismo, nas citações do Espírito de Profecia, possamos sempre expressar e agir como verdadeiros Cristãos e não como meros acusadores. Célio Roberto Stanger Resposta de Henderson Velten Prezados amigos do Adventistas.com, Sabem quem é o Doutor Célio Roberto Stanger?! É o Advogado da Associação Espírito-Santense da IASD. [Amham!!!] Quanto ao Deputado José Carlos Gratz, a única coisa que sei é o que foi noticiado pelos meios de comunicação. Vejam, por exemplo, este site: http://www.rio.rj.gov.br/cgm/clipping/diario/fevereiro2003/d10/hartung.htm [Amhamm!!!] Quanto ao Deputado Délio Parrini Iglésias, vejam mais esta matéria: http://www.seculodiario.com/arquivo/2003/mes_02/21/noticiario/ultimas/21_02_ultimas02.htm [Amhammm!!!] Bem, pela matéria que lhes indico, o Deputado José Carlos Gratz realmente foi acusado pela CPI do Narcotráfico. “Em nome de quem da sociedade capixaba que o Henderson se refere que acha o ex-Deputado não confiável? Quero crer que aqueles cidadãos capixabas que votaram nele, os familiares, os amigos querem ou vão querer uma explicação.” [Célio Roberto Stanger] É, Doutor Célio! Acho que teria sido melhor se o senhor tivesse ficado calado! O Pastor Maurício, presidente da AES, não vai gostar de saber que o senhor, advogado da Associação, anda defendendo o Gratz! ... ou vai?! Fiquem todos na paz! Henderson H. L. Velten "Crítica Construtiva" - 2 Henderson Velten, meu colega advogado, em primeiro lugar quero lhe agradecer por ter me apresentado a todos que navegam neste site. Quero lhe dizer ainda que é para mim um grande prazer poder estar servindo a Associação Espírito-Santense da IASD, pois a minha finalidade ali é exclusivamente a de advogar em defesa daquilo que pertence a Deus, defendendo seus interesses. Quanto ao Ex-Deputado José Carlos Gratz, só me interessou enquanto Deputado no exercício de suas funções. Quanto ao que ele fez ou deixou de fazer não compete a mim julga-lo, pois já existem pessoas próprias para fazê-lo. Que ele realmente foi acusado pela CPI do Narcotráfico não é novidade alguma, porém se ele for condenado,é da responsabilidade dele e só dele se defender, pois é um direito constitucional, e será ele que vai arcar com o ônus da condenação por ter escolhido esse caminho. Se fosse eu você Dr. Henderson Velten pararia com o “achismo”, pois quem tem que ficar calado é você que se diz tão santo e quebrou o mandamento que diz: “Não dirás falso testemunho contra o teu próximo”. Só para teu conhecimento, a Constituição Federal, o Estatuto da OAB, e em especial Deus, me deram o pleno direito de ir e vir, afinal fazer o que bem me aprouver. QUANDO AQUI NESTE SITE ME MANIFESTEI, O FIZ COMO QUALQUER UM DO POVO. Em nenhum momento me identifiquei como advogado e muito menos como Assessor Jurídico da AES. Você o fez, e mais uma vez quebrando os princípios éticos, citando o nome de terceiros sem a devida autorização. Quanto ao Deputado Délio Parrini Iglesias, não farei nenhum pré-julgamento, pois não compete a mim faze-lo. Continuarei a respeita-lo como irmão e um dos representantes contituídos da Casa do Povo, a nossa querida Assembléia Legislativa que merece todo o meu respeito. Vou exercer meu direito de Liberdade de expressão apenas por amor ao debate, mas com certeza seguirei rigorosamente os padrões de respeito àqueles que querem se manifestar, sem porém diminuí-los ou tentar sufocá-los no seu Direito de expressão. Supressão dos direitos individuais e fundamentais do homem é coisa séria. Também é muito sério quando ao invés de questionar, debater, denunciar, começarmos a menosprezar, caluniar, difamar, aí, já passamos para o lado do ilegal. Se não conhecemos a matéria não devemos apenas por especulação e provocaçãolançar para um site lido por milhões de pessoas. Nunca se esqueça Velten que o “adventistas.com” tem como cardápio principal, questionamentos, denúncias e debates, não é um site feito para caluniar ou difamar. LEMBREMOS O COMEÇO DA HISTÓRIA: Veremos abaixo o desequilíbrio emocional de Henderson Velten, pois em uma resposta ao navegador do site o Chalegre Filho, que merecia respeito, passou a caluniar e difamar um terceiro, o Deputado Estadual Délio Parrini Iglesias, que nada tinha a ver com isso, não lhe dando nenhuma oportunidade de defesa. Senão vejamos:
COMENTÁRIO: ACUSOU 2/3 DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DE PERTENCER AO CRIME ORGANIZADO. EM NENHUM MOMENTO DEFENDI O EX-DEPUTADO JOSE CARLOS GRATZ, mesmo porque não fui contratado por ele para fazê-lo. Como um capixaba e do povo, muito me interessou saber quem são os Deputados a que ele se referiu. Como podem ver senhores navegantes do site, quem tem que se preocupar é Henderson Velten que caluniou, difamou e muito mais, ofendeu a Assembléia Legislativa do Estado do Espírito Santo.
COMENTÁRIO: O Deputado Délio não enlameou o nome da Igreja Adventista do Sétimo Dia no Estado por várias razões: 1- A IASD não possui candidato, 2- O Deputado Délio é qualquer um do povo que tem o direito de votar e ser votado; 3- O Deputado Délio é apenas um cidadão que escolheu a IASD como regra de Fé. 4- Até prova em contrário em nenhum momento ele enlameou o nome da Igreja. 5- Como deputado e cidadão o Sr. Delio tem demonstrado até agora ser um bom cristão e tem dado bom exemplo. Como membro da IASD , o Deputado fez questão de esclarecer e comprovar junto a comissão da igreja a qual pertence, a falsidade das declarações feitas contra ele. Portanto é total inverdade as declarações de Henderson Velten de que o Pastor não tenha tomado qualquer medida com relação ao caso. CARO HENDERSON VELTEN: O motivo de repassar alguns trechos do ocorrido eu o fiz de forma construtiva para que você veja seus erros, caia na real e pare de achar que é o bom. Pelas inverdades demonstradas, vê se muda, deixe que Deus lhe transforme, deixe que Ele entre no seu coração. Pare de difamar, caluniar ou trocar o que as pessoas dizem. Isso é muito feio, afinal você é um advogado. Aja como tal. Henderson mando só um recadinho para você: “Sou um profissional responsável e ético, sei separar as coisas, portanto não se preocupe comigo ou com o que os outros vão pensar de mim”. Estou escrevendo como qualquer um do povo e não como advogado da AES. Sei e posso exercer livremente meu direito de expressar sem interferência de terceiros.Cada um é responsável pelos seus atos.O que não devemos é difamar ou caluniar quem quer que seja. Célio Roberto Stanger Nova Resposta de Henderson Doutor Célio, Acalme-se! O senhor está muito nervoso! Em minha última participação no Adventistas.com, não acusei ninguém de nada!!! Qual foi o parágrafo em que fiz qualquer acusação? Apenas indiquei 2 sites de notícias para que a comunidade adventista do Brasil pudesse tomar conhecimento dos fatos. Só isso!
O senhor está se referindo a que? “Achismo”?! Não estou entendendo.
Doutor Célio, não abuse da ignorância do povo! Não tenho que lhe pedir autorização para informar aos leitores do site qual seja sua profissão. O senhor sabe muito bem disso! Caso discorde, busque as vias judiciais.
É claro! Diante do site que indiquei, o silêncio é a melhor saída!!!
Doutor Célio, continuo achando que o senhor não deveria elogiar assim o Adventistas.com. Pastor Maurício tem opinião um pouquinho diferente da sua! Acho que ele não vai gostar de ver sua participação aqui... Agora, que eu me equivoquei em algumas coisas, já reconheci. Não tenho nenhum problema em fazê-lo. Afirmei que o ex-deputado José Carlos Gratz estava preso, embora ele já tivesse sido solto. Foi um equívoco! Perdoem-me todos! Mas, se ele foi solto, quer dizer que esteve preso, não é, Doutor Célio?! Por que será que ele foi preso?! Responda-me!!! Aliás, responda a todos os leitores do Advenistas.com! Ou vai preferir o silêncio?! Afirmei que o Deputado Délio Parrini Iglésias ficou hospedado no Hotel Aroso às custas do Gratz. Não tinha provas disso! Perdoem-me os leitores e o próprio Délio pela infelicidade da redação do meu texto. Errei no Português. Mas, que a Mídia o acusou disso, bem como aos deputados que com ele estavam no Aroso, é algo que ninguém poderá negar! Ou o senhor vai dizer que nada disso foi noticiado na Mídia Capixaba??? Como já afirmei, quis apenas mostrar para os adventistas de todo o Brasil o que foi dito em programas de rádio e televisão, além da página impressa do Espírito Santo. Apenas isso! Diga para os leitores deste site que: 1) NÃO há nenhuma acusação contra o Gratz quanto ao narcotráfico! 2) Délio e outros tantos deputados aliados do Gratz NÃO estiveram no Hotel Aroso fazendo negociações políticas!! 3) NÃO houve a acusação, divulgada pela Mídia, de que a estadia desses deputados foi paga pelo Gratz!!! Aguardo sua resposta. Henderson H. L. Velten. Leia também: |
|