Fale conosco

Ajuda

Mapa do site

buscas
Notícias
diárias Arquivo
VEJA Somente
texto Noite
São Paulo Noite
Rio de Janeiro Noite
Belo Horizonte Noite
Curitiba Noite
Porto Alegre Noite
Recife Noite
Salvador

cidades PROGRAME-SE

Veja
São Paulo Veja
Rio Noite São
Paulo Noite Rio de
Janeiro Noite
Belo Horizonte Noite
Curitiba Noite
Porto Alegre Noite
Recife Noite
Salvador

Edição 1 801 - 7 de maio de 2003

Internacional Artigo

estasemana

(conteúdo exclusivo para assinantes VEJA ou
UOL)

Índice
Seções
Brasil
Internacional

Argentina: O
eleitorado entre Perón e Perón
Cuba:
A reação tardia dos intelectuais à opressão de
Fidel
Artigo:
O poderio militar do império
americano

Economia
e Negócios
Geral
Guia
Artes e
Espetáculos

colunas

(conteúdo exclusivo para assinantes VEJA ou
UOL)

Claudio de Moura Castro
Sérgio Abranches
Diogo
Mainardi
Roberto Pompeu de
Toledo

seções

(conteúdo exclusivo para assinantes VEJA ou
UOL)

Carta ao leitor
Entrevista
Cartas
Radar
Holofote
Contexto
Veja
essa
Arc
Gente
VEJA
on-line
Datas
VEJA
Recomenda
Os
livros mais vendidos

arquivoVEJA

(conteúdo exclusivo para assinantes VEJA ou
UOL)

Arquivo
1997-2003
Reportagens de capa

2000|01|02|03

Entrevistas

2000|01|02|03

Poder
total, completo
e imediato

Superpotência é pouco: a fulminante
vitória
militar no Iraque, triunfalmente
celebrada na quinta-feira pelo
presidente
George W. Bush em traje de piloto,
comprovou que os Estados Unidos não
têm adversários
que sequer se aproximem
em superioridade de sua máquina de
guerra.
Nesta análise publicada no jornal The New
York
Times, o colunista Gregg Easterbrook
faz um balanço impressionante
da supremacia
americana em
todos os campos da
atividade militar e do que isso
significa.

Gregg Easterbrook

Reuters

Veja
também

Site especial
Guerra no
Iraque

Em Profundidade: As guerras dos
EUA

Aviões-robôs que enganam radares, munições
inteligentes guiadas por GPS que atingem precisamente o alvo programado,
bombas antitanque teleguiadas, informações transmitidas por satélite para
indicar aos comandantes em campo a localização exata das próprias tropas e
dos inimigos durante as batalhas – as Forças Armadas americanas exibiram
toda essa tecnologia de ponta, e mais ainda, na conquista-relâmpago do
Iraque. Nenhum outro país do
planeta pode ser remotamente comparado à máquina de guerra dos Estados
Unidos. É o melhor Exército que jamais existiu, tanto em termos absolutos
quanto em comparação com os de outras nações. Melhor do que a
Wehrmacht de 1940, melhor do que
as legiões no auge do Império Romano. No futuro previsível, nenhum
país vai sequer tentar chegar perto do poderio americano.

Essa constatação tem um significado importante: a corrida armamentista acabou, e quem
ganhou foram os Estados Unidos. Outros países não se animam a
reavivar a competição porque estão tão defasados que não teriam chance nem
de entrar na briga. O fato é que a
corrida armamentista entre as grandes potências, disputada durante
séculos, chegou ao fim depois que o resto do mundo se curvou à vitória
americana.

Neste momento, apenas um país dotado de armas
nucleares, talvez a Coréia do Norte, tem condições de exercer algum tipo
de pressão militar sobre o vencedor. Paradoxalmente, a fulminante vitória
americana na corrida armamentista convencional pode provocar um novo surto
de proliferação de armas nucleares. Sem nenhuma possibilidade de enfrentar
os Estados Unidos na base do avião contra avião, aos países que buscam
algum tipo de elemento dissuasório só restaria recorrer às armas atômicas.

Foi provavelmente devido à convicção de que não há
como resistir ao poderio convencional americano que a Coréia do Norte
anunciou duas semanas atrás que tem a bomba atômica. Caso o precedente se
confirme, reforçando a impressão de que a Coréia do Norte se tornou imune
a um ataque americano por contar com algum tipo de munição nuclear, outros
países – e o Irã é um candidato óbvio – podem renovar os esforços
destinados a obter esse tipo de armamento.

É impossível exagerar a superioridade militar
americana. Durante a guerra ao Iraque, os Estados Unidos enviaram cinco de
seus nove superporta-aviões para a região. Mais um deles, o décimo, está
sendo construído. Nenhum outro país do planeta possui sequer um
superporta-aviões, muito menos nove desses grupos de combate naval,
acompanhados por cruzadores e escoltados por submarinos nucleares. A
Rússia tem um porta-aviões moderno, o Almirante Kuznetsov, mas ele
tem cerca de metade do tamanho do equivalente americano e tantos problemas
operacionais que raramente deixa o porto. A Marinha da antiga União
Soviética chegou a fazer estudos preliminares sobre um superporta-aviões,
mas abandonou o projeto em 1992. Inglaterra e França têm somente
porta-aviões, poucos e pequenos. E a China desistiu de construir um no ano
passado.

AP

Além disso, qualquer tentativa de construir uma frota
naval que ameaçasse o Pentágono seria inútil, pois, em caso de conflito,
acabaria afundada nos primeiros cinco minutos pelos submarinos de combate
americanos. Sabendo disso, todos os outros países cederam aos Estados
Unidos o domínio dos mares, motivo pelo qual as forças navais americanas
podem navegar por onde bem entenderem. A corrida armamentista entre as marinhas
de guerra, que durante séculos foi pedra fundamental na estratégia das
grandes potências, é coisa do passado.

O poderio aéreo americano é igualmente incomparável.
Os Estados Unidos têm mais caças e bombardeiros avançados do que todos os
outros países do mundo juntos. Têm ainda três tipos de aviões "invisíveis"
(os bombardeiros B-1 e B-2 e os caças F-117), além de outros dois modelos
de caça, o F-22 e o F-35, esperando verba para entrar na linha de
produção. No resto do mundo, nenhuma nação possui um único caça invisível.
Alguns poucos países têm uma pequena quantidade de bombardeiros pesados.
Mas os Estados Unidos têm esquadrilhas inteiras compostas dessas aeronaves
de combate. Graças à frota de aviões de abastecimento, os bombardeiros
americanos podem operar em qualquer lugar do mundo. Nenhuma nação tem algo
que se compare ao avião-radar AWAC, que colhe imagens detalhadas do espaço
aéreo em áreas conflagradas, ou ao novíssimo JSTARS, que rastreia o solo.

Nenhuma nação tem mísseis e bombas inteligentes com a
mesma qualidade, nem na mesma quantidade, que os Estados Unidos. Uma
demonstração dessa superioridade foi dada no mês passado, durante a
segunda tentativa de assassinar Saddam Hussein. Passaram-se apenas doze
minutos entre o momento em que um bombardeiro B-1 recebeu as coordenadas
para atacar e o momento em que ele disparou quatro bombas inteligentes,
programadas para cair a apenas 15 metros de distância uma da outra, com
uma diferença de segundos. Todas acertaram os alvos.

A supremacia aérea americana é tanta que os
adversários nem ousam levantar vôo. A Sérvia manteve seus aviões em terra
durante o conflito de Kosovo, em 1999. Na guerra contra o Iraque, nenhum
caça iraquiano saiu do solo para enfrentar o ataque dos Estados Unidos.
Todos os governos do mundo sabem que, se tentarem enviar um único caça
contra os americanos, seus aviões serão reduzidos a cacos antes mesmo de
recolherem os trens de aterrissagem. A corrida armamentista aérea, tão
relevante nos últimos cinqüenta anos, acabou.

AFP

As forças terrestres americanas têm um adversário em
potencial – a China, com seu grande Exército. Mas nada que signifique que
a corrida armamentista em terra também não tenha acabado. Os Estados
Unidos dispõem agora de 9.000 tanques M1 Abrams, a maior força blindada do
mundo. Os canhões e o sistema de controle de artilharia do Abrams são tão
extraordinariamente precisos que, em combate, destroem um tanque inimigo
com um único disparo. Nenhuma nação produz nem planeja produzir no momento
um equipamento dessa magnitude. Todas sabem que seria um gasto inútil.
Mesmo que tivessem tanques mais avançados, os Estados Unidos os
destruiriam pelo ar.

A supremacia em matéria de eletrônica também é
enorme. Na guerra contra o Iraque, grande parte dos alvos foi "marcada"
com o uso de aviões não tripulados, pilotados por controle remoto, como o
Global Hawk – que voa a 18.000 metros, muito acima do raio de ação das
baterias antiaéreas. Além disso, os sensores do Global Hawk são tão
sofisticados e seu equipamento de comunicação é tão avançado que deve
levar uma década até que outro país desenvolva um equipamento similar – e,
até lá, os Estados Unidos terão aviões muito superiores nos campos de
batalha.

Segundo a revista do The New York Times
informou recentemente, os Estados Unidos estão desenvolvendo um modelo de
caça não tripulado, operado por controle remoto e quase impossível de ser
derrubado, a um preço razoavelmente acessível. Também estão criando
helicópteros não tripulados para ser despachados ao campo de batalha antes
das tropas. Nenhum outro país chega perto do avanço tecnológico e do
controle de dados desses armamentos. Durante anos, o Pentágono terá o
monopólio em matéria de aviões de combate não tripulados. A corrida
armamentista eletrônica deve ter algum tipo de continuidade porque
desenvolver tecnologia nessa área é muito mais barato do que construir
navios ou aviões. Mas os Estados Unidos estão tão à frente que
dificilmente serão destronados.

Além disso, os Estados Unidos detêm uma esmagadora
liderança no uso militar do espaço. O comando militar americano não só
utiliza mais e melhores satélites que o resto do mundo combinado como as
forças dos EUA começam a receber informações via satélite em larga escala.
A importância desses sistemas na conquista-relâmpago do Iraque ainda está
por ser reconhecida. A liderança americana nesse setor só irá crescer,
pois a Força Aérea dispõe hoje do segundo maior orçamento espacial do
mundo, perdendo apenas para o da Nasa.

Toda essa vasta supremacia militar foi obtida, em
parte, por um motivo: dinheiro. No ano passado, os gastos militares
americanos excederam os de todos os outros membros da Otan, da Rússia, da
China, do Japão, do Iraque e da Coréia do Norte combinados, de acordo com
o Centro de Informação de Defesa, um grupo de estudos independente. É mais
uma área para a qual todas as
nações devem se curvar à superioridade dos Estados Unidos, pois nenhum
outro governo teria condições de chegar perto.

Essa vantagem disparada tem sido criticada como
excessiva, mas traz efeitos positivos. Os gastos militares globais
chegaram ao auge em 1985 – na época, o mundo gastava 1,3 trilhão de
dólares. Desde então, esse valor vem declinando e chegou a 840 bilhões em
2002. Isso significa que houve uma queda de quase meio trilhão de dólares
no total do que se gasta no mundo a cada ano com armas. Um sinal de que as
outras nações admitem que a corrida armamentista está acabada.

A preeminência militar americana é reforçada pelo
efetivo engajamento em operações de guerra. Com ou sem razão, os Estados
Unidos entram em combate com freqüência. Cada batalha torna-se uma
oportunidade de aprendizado para tropas e um teste para as novas
tecnologias. Nenhum outro contingente militar tem a experiência dos
americanos. Ainda há que mencionar o excelente preparo – em treinamento e
motivação – de seus quadros. Essa vantagem competitiva aumentou quando os
Estados Unidos começaram a colocar mulheres em postos de combate, o que
dobrou o número de talentos em potencial.

A vantagem americana não confere invencibilidade às
suas forças: o caro helicóptero de ataque Apache, por exemplo, saiu-se mal
quando confrontado com armas de pequeno porte no Iraque. Mais importante
ainda, a força esmagadora dificilmente garante que os Estados Unidos
consigam impor tudo o que querem nas pendências mundiais. O uso da força é
apenas um aspecto das relações internacionais. A experiência tem
demonstrado que o poderio militar é útil na resolução de problemas
militares, não das questões políticas.

A Coréia do Norte defronta agora com o mais poderoso
aparato militar jamais existente. Apesar disso, pode ter condições de
desafiar os Estados Unidos em razão da chantagem nuclear. No momento em que a corrida
armamentista global chega ao fim com os Estados Unidos tão disparados na
frente que não têm nenhum rival, o cenário resultante pode ser um mundo em
que Washington tenha um poder historicamente sem precedentes – mas muitas
vezes não possa utilizá-lo.

Fonte: http://veja.abril.com.br/070503/p_052.html

voltar

NOTÍCIAS DIÁRIAS