Hoje eu estou mais uma vez muito triste... Vi um repórter com trejeitos claramente homossexuais. Logo onde: na TV Novo Tempo. No programa infantil Tia Cecéu. Não sei se intencionalmente, ou por ignorância, mas há um espírito mundano nos personagens do programa infantil Tia Cecéu.
Não consigo imaginar má intenção, mas vejo uma carga de influência mundana tão grande da parte de quem elabora os personagens, que eles não se apercebem do pecado que estão cometendo. Estão misturando coisas profanas com coisas que deveriam ser santas.
Como deveria ser um programa infantil?
Lembre-se que crianças são como papéis em branco... Sua mães adventistas estão muitas vezes confiando no conteúdo da Novo Tempo como se não houvesse heresias. O raciocínio das crianças é mais concreto do que abstrato. Os programas e desenhos não explicam certos motivos e tampouco adiantaria para certas crianças.
Logo após o programa do repórter “gay” da Tia Cecéu, a TV Novo Tempo apresentou um desenho animado ensinando sobre vida após a morte; inferno e céu conectados. O desenho tratava da parábola do rico e do Lázaro. Porém, apesar de estar na bíblia e ter sido usada pelo próprio Cristo, não é daquela maneira que a IASD interpreta. O desenho deu a parábola uma conotação verdadeira demais, muito realista e literal (desculpe a redundância). Já assisti vários desenhos apresentando apoio a crença na imortalidade da alma na NT.
Não sei onde a TV Novo Tempo quer e vai chegar, mas todos que compactuam com isso são participantes dos seus pecados. Pode ser até mesmo um contra-regra. Por que o programa lições da Bíblia, por exemplo, condena as falsas doutrinas e a Novo Tempo se descuida especialmente do público infantil repassando ensinos espúrios a bíblia?
Se alguém se converte pelo programa da Tia Cecéu isso seria o suficiente para aprovar um método? Então, que todas as denominações heréticas sejam aprovadas com seus meios milagreiros e etc... -- Semente Fiel
Ao Sr. Oliveira,
Gostaria de dizer que há um desconhecimento da parte do Sr. Oliveira a respeito do que significa julgar. Quando Cristo disse “Eu a ninguém julgo” estava se contradizendo ao Chamar os fariseus de hipócritas e sepulcros caiados? Claro que não. O Salvador não era cego, ele enxergava os fatos. Ainda que estivesse mostrando claramente o erro da conduta deles isso não implicava em julgamento. Julgamento é dar condenação ou absolvição. Isto Cristo não fez. E eu também não proferi palavra de condenação às pessoas da NT, ao contrário, declarei que o erro delas poderia ser por inocência – ignorância.
E em falar em fariseus, o Sr. Oliveira disse que eu estaria agindo como um. Respeito que ele assim pense e talvez eu não esteja enxergando isso. Mas para mim, o fato é que ‘reprovar’ não é atitude apenas de fariseus. Cristo e os apóstolos sempre reprovaram o erro e isso não fez deles fariseus, e nem juízes. A diferença está na constatação dos fatos, se eles são ou não reprováveis pela Palavra de Deus (pelos seus frutos os conhecereis). Os fariseus se baseavam na tradição que eles criaram e por elas reprovavam, os outros se baseavam nos mandamentos de Deus (leia Mateus 15 Sr. Oliveira).
Se eu estiver agindo de maneira diferente da de Cristo e dos discípulos, que o Senhor me faça enxergar e mude o meu coração. Se o Sr. Oliveira estiver menosprezando a verdade para encobrir o erro do povo de Deus, que o Senhor o faça enxergar isso para o seu próprio crescimento espiritual e dos demais, que ele seja um atalaia fiel.
No amor de Cristo, Semente Fiel
Não sou de muitas palavras. Mas gostaria de que voces vissem como é a programação na novo tempo. Neste post para começar ensinam as crianças a falar errado e ainda dá intensão de compadres e comadres e leva a uma das heresias da igreja católica romana no que se diz respeito aos padrinhos de batismos. Por traz desta programação simplista estão aos poucos ensinando heresias e falsas doutrinas.
Para
entrar em contato conosco, utilize este e-mail: