A Estranha Lógica de Nossos Teólogos (Ou 5 Provas Lógicas Contra a Trindade) Introdução Quando li o artigo https://www.adventistas.com/trindade/judeus/resposta_cpb.htm me lembrei de uma história parecida que li no livro do Prof. Pedro Apolinário "As Testemunhas de Jeová e Sua Interpretação da Bíblia". Fui consultá-lo e encontrei entre as páginas 79 e 82 a mesma história do artigo. Veja as Páginas 79-80 e Páginas 81-82. Apesar de estar reproduzindo o conteúdo do livro (opúsculo) "O Testemunho de um Judeu", que conta a história de Samuel Srolovic Jacobson e de Jack Rolfe, e que é a mesma história contada no livro "Em busca do Messias" do próprio Samuel Srolovic Jacobson, o professor não toma o cuidado de reproduzir integralmente o texto, cortando a referência bibliográfica que o opúsculo apresenta como origem do texto. Desta forma o professor tenta passar a afirmativa de que Maimônides crê na trindade sem arcar com as responsabilidades de tal afirmativa e ainda nos deixa sem condições de comprovarmos tal fantástica alegação. Lógica invertida - provo 2, entende-se 3 Uma fato interessante, e que é fácil de perceber, é a tentativa de comprovar a trindade (3 seres) através da referência a coisas que aparecem aos pares (ou DUAL), como: 1) tarde e manhã ==> um dia 2) homem e mulher ==> uma carne E quando o opúsculo apresenta textos no plural (Gên 1:26; 3:22; 11:7) com palavras do tipo façamos, nós e desçamos, apresenta como prova de sua conclusão trinitariana um texto que relaciona apenas DOIS seres - Prov.30:4. A pergunta que fica, portanto, é: Como textos que falam apenas de dois podem ser prova da existência de três? Esse tipo de lógica se caracteriza por lógica invertida e, principalmente, astuciosa, dizendo: Provarei a você que são mais que um e você aceitará que são três. É muito mais fácil crer na referência DUAL: 3) o Pai e o Filho ==> um Elohym Lógica irrisória - faça a conta errada Esse tipo de raciocínio tenho encontrado em alguns artigos na discussão sobre a trindade, que está disponível no endereçohttps://www.adventistas.com/debate_trindade.htm . Quero comentar apenas um deles. Foi o raciocínio apresentado bem ao início por outro Professor, o Prof. Azenilto Brito, no texto https://www.adventistas.com/trindade/carta_trindade_7.htm. Veja o que ele diz:
Veja a lógica invertida: A) A lógica humana não é capaz de entender as coisas de Deus,
MAS Claramente vemos astúcia e inversão de raciocínio. Se não há lógica na trindade (item A) porque tentar encontrar algum tipo de comprovação (item B)? Tentei entender esta operação na idéia de que as coisas de Deus não se somam, se multiplicam (sentido de onipotência). Mas não pude encaixá-la nesta operação. Esta operação vai contra a base da matemática, que é uma ciência constituída pelo próprio Deus. Se eu falo que são 3 pessoas, então já fiz a operação 1+1+1. Deus não precisa cancelar suas leis para executar sua vontade ou estabelecer a verdade. Ou melhor, Deus não cria uma lei (ou ciência, a matemática) que é contrária ao Seu próprio ser. Relembro aqui o arrazoado sobre Provérbios 8:22-31 onde apresentamos Cristo UM com Deus antes que o "princípio do pó do mundo" fosse feito (https://www.adventistas.com/agosto2002/trindade_filho_eterno.htm). Mas com Deus como o Professor, e Cristo como o Aluno. Nesse arrazoado, mostramos a possibilidade de Cristo nascer antes das leis da natureza (da própria Física e da Matemática) e ter ajudado ao Seu Pai na formulação das mesmas. Interpretando a operação sugerida pelo Prof. Azenilto, temos também que 1x1x1x1x1 é igual a 1. E agora nós teríamos não uma trindade e nem uma tetrandade (como tenta demonstrar atualmente a Igreja Católica), mas um pentão (quer dizer, um pentalhão, não, um pantaleão, não, um Panteão, ah!). Escrevi assim porque a operação sugerida pelo professor é ilógica, incorreta, incompreensível, improvável e além de tudo RISÍVEL. (Peço desculpas ao Professor e Irmão Azenilto Brito se ele se sentir ofendido. Mas não ataco a ele, ataco a sugestão irrisória.) Para o panteão descrito acima, o quarto elemento a Igreja Católica está tentando apresentar à Cristandade. Diz a igreja que quem é esposa de Deus e mãe de Deus também é Deus. O quinto elemento nós poderíamos retirar dos seguintes textos (todos na versão AVR): 2Coríntios 4:3-4 2Samuel 24:1 1Crônicas 21:1 A Bíblia não apenas chama Satanás de deus deste século, como faz um paralelismo entre Satanás e Deus. Para escapar da afirmativa de que a trindade é ilógica pois 3 não pode ser igual a 1. Surge este tipo de argumento sem base, tentando desviar a atenção. Lógica complexa - tente descobrir o erro É mais fácil provar que 2=1. Vejamos: Considerando Desafio o professor a apresentar o erro matemático que está inserido na operação. Claramente tem erro pois nunca 2 foi igual a 1, e também Deus nunca criaria uma ciência defeituosa. Mas seria teologicamente mais correto do que a operação apresentada pelo Prof. Azenilto, pois Cristo afirmou: João 10:25-30 No verso 30 Cristo afirma: Dois é igual a um. João 17:11,20-21 Novamente a mesma afirmativa. Cristo várias vezes disse que 1+1=1 (2=1). Onde está o texto bíblico que diz que 3=1? Mas no livro Patriarcas e Profetas, à página 34, encontramos como é possível interpretarmos esta operação:
Além de ser "UM com o eterno Pai", era "o ÚNICO ser que poderia penetrar em todos os conselhos e propósitos" do Pai. Mas esta unidade era "em natureza, caráter, propósito". Portanto vemos que a operação NÃO é 2= 1 e SIM 1+1= 2.Cristo é especial, é o ÚNICO que pode se achegar ao Pai e entrar em conselho com Ele. Então temos 1 (o Pai) +1 (Cristo que entra em conselho com o Pai) = 2. 4) o Pai e o Filho ==> um conselho (o que significa planejamento para um só objetivo, natureza, caráter, propósito) Lógica para se pensar Apenas como reflexão, recomendo a leitura do subsídios para a lição 10 do 2o trimestre de 2002, que está em http://www.cpb.com.br/htdocs/periodicos/licoes/adultos/2002/com1022002.html, na qual o Dr. José Carlos Ramos demonstra o que significa 666 (num outro enfoque, além do Vicarivs Filli Dei), veja:
Segundo o Dr., 600 é o número do panteon, que agrupado com as medidas da estátua, encontramos o número de babilônia. Então temos que a marca do POLITEÍSMO é 666. Será marcado na mão ou na testa. Mas qual é a marca de Deus (o MONOTEÍSMO)? Apocalipse 14:1 5) o nome do Pai e o nome do Cordeiro ==> um selo (conforme Apocalipse 7:3-4) Conclusão Cinco foram as formas de identificarmos o Criador em dois seres. Nas revelações da natureza: (exemplos sobre o Criador) Nas revelações escriturísticas: Nas revelações de EGW: Se podemos ser enganados na matemática, onde 2 mais 2 sempre serão 4, quanto mais na filosofia e teologia. "O Senhor seja com o teu espírito. A graça seja convosco." 2 Timóteo 4:22. Fábio PS Solução do problema: Foi quebrada a primeira lei da matemática e portanto o resultado caiu em absurdo. A primeira lei diz: Não dividirás por zero. A operação que fizemos foi dividir zero por zero, cujo resultado é indeterminado, ou seja, pode ser qualquer coisa. O que é diferente de dividirmos um valor qualquer por zero (esta operação não existe). Na conta afirmamos que zero dividido por zero é um, o que provocou o erro. Novamente: Se podemos ser enganados na matemática, quanto mais na filosofia e teologia. -- Fábio Leia do mesmo autor: |
Para entrar em contato conosco, utilize este e-mail: adventistas@adventistas.com |