Sobrevivencialismo: Conheça os ‘preppers’, que se preparam para um colapso mundial
O sobrevivencialismo é um movimento que consiste em se preparar para possíveis catástrofes que podem mudar o curso da vida normal. Ele envolve ficar preparado mentalmente, fisicamente e materialmente.
As catástrofes podem ser categorizadas como desastres naturais, como tornados e enchentes ou decorrentes da ação humana, como invasões terroristas e guerras. Muitos sobrevivencialistas acreditam no pensamento que “se você esperar até precisar, já será tarde demais”
De certo modo, é possível que a mídia tenha papel na mistificação e ridicularização desses indivíduos. Programas de televisão onde sobrevivencialistas radicais são documentados estocando armas e munição são comuns, mas longe do que os preparadores racionais experienciam.
Acredita-se que o sobrevivencialismo teve origem nos Estados Unidos durante a Guerra Fria. Preocupados com o estado do mundo e a constante ameaça de possíveis bombardeamentos, muitos americanos começaram a se preparar para o pior.
Eles não descartam qualquer desastre: de epidemias devastadoras e terremotos a ataques de mortos-vivos. Para os “preppers” —corruptela de “prepare” ou preparar em inglês—, o importante é estar pronto para o que der e vier.
Grupos como Prepperology, Preppers World, American Preppers Network e vários outros reúnem centenas de milhares de pessoas no Facebook.
Em sites especializados, trocam dicas sobre preparativos que vão de compra de moedas de prata —que continuariam valiosas no caso de um colapso do dólar— ao uso de machados e equipamentos de sobrevivência.
Dos Estados Unidos, a tendência se espalhou para países como Grã-Bretanha, Alemanha, Colômbia, Argentina, Eslováquia e República Tcheca, entre outros.
No Brasil, a página “Preppers Brasil” conta com quase 450 seguidores.
O grupo se define como “pessoas que sabem que nossa sociedade está desmoronando e que precisam se preparar para manterem-se e manterem suas famílias, diante de um eventual e iminente colapso no sistema”.
O “colapso do sistema” é um tema recorrente entre “preppers” e pode significar desde apagões prolongados até o desaparecimento de toda forma de autoridade.
Por isso, os “preppers” mais radicais incluem o armazenamento de armas e munição, além de comida, veículos, geradores e fontes de energia, nos seus preparativos.
BUNKERS SUBTERRÂNEOS
Diante do crescente interesse pelo assunto, no ano passado foi criada nos Estados Unidos a feira anual PrepperCon, que segundo os organizadores promete “incentivar a preparação para desastres e sobrevivência fazendo o assunto ser divertido e demonstrando como a autossuficiência é relevante para todos.”
A conferência deste ano apresentou opções de armazenamento de alimentos, armas para todos os gostos, veículos off-road e até bunkers subterrâneos de aço inoxidável.
A face mais “light” do encontro teve um concurso de fantasia de zumbis e contou com a presença da atriz Addy Miller, do seriado americano sobre mortos-vivos “The Walking Dead”.
Os organizadores dizem que 11,5 mil pessoas compraram ingressos para o evento deste ano.
A maioria dos “preppers” recomenda estocar alimentos e combustível, além de traçar planos para “bug out” ou dar o fora na hora certa. Muitos mantêm até uma mochila pronta para qualquer eventualidade com tudo o que precisam.
Quem não se preocupa com isso é chamado de “zumbi” —metáfora para todos que, por falta de preparativos, na hora do desespero farão de tudo para sobreviver.
Mas para alguns “preppers”, mortos-vivos que se alimentam de carne —ou cérebro humano— são uma ameaça real.
Os “preppers” super-ricos pretendem se salvar de qualquer maneira do Apocalipse
Um túnel de bunker circular com aparência de ficção científica
Os bilionários da tecnologia estão comprando bunkers luxuosos e contratando segurança militar para sobreviver a um colapso social que ajudaram a criar, mas, como tudo o que fazem, tem consequências não intencionais.
Douglas Rushkoff
Um humanista que escreve sobre o impacto da tecnologia digital em nossas vidas, muitas vezes sou confundido com um futurista. As pessoas mais interessadas em me contratar para minhas opiniões sobre tecnologia geralmente estão menos preocupadas em construir ferramentas que ajudem as pessoas a viver uma vida melhor no presente do que em identificar a Próxima Grande Coisa para dominá-las no futuro. Não costumo responder às suas perguntas. Por que ajudar esses caras a arruinar o que resta da internet, muito menos a civilização?
Ainda assim, às vezes, uma combinação de curiosidade mórbida e dinheiro vivo é suficiente para me colocar em um palco na frente da elite da tecnologia, onde tento falar com eles sobre como seus negócios estão afetando nossas vidas aqui no mundo real. . Foi assim que me peguei aceitando um convite para me dirigir a um grupo misteriosamente descrito como “stakeholders ultra-ricos”, no meio do deserto.
Uma limusine estava me esperando no aeroporto. Quando o sol começou a descer no horizonte, percebi que estava no carro há três horas. Que tipo de ricos fundos de hedge iriam tão longe do aeroporto para uma conferência? Então eu vi. Em um caminho paralelo ao lado da rodovia, como se estivesse correndo contra nós, um pequeno jato estava chegando para pousar em um aeródromo particular. É claro.
Na manhã seguinte, dois homens com roupas de lã da Patagônia combinando vieram me buscar em um carrinho de golfe e me transportaram através de rochas e arbustos até um salão de reuniões. Eles me deixaram para tomar café e preparar no que imaginei que servia como minha sala verde. Mas em vez de eu ser conectado com um microfone ou levado para um palco, meu público foi trazido até mim. Eles se sentaram ao redor da mesa e se apresentaram: cinco caras super-ricos – sim, todos homens – do alto escalão do mundo dos investimentos em tecnologia e fundos de hedge. Pelo menos dois deles eram bilionários. Depois de um pouco de conversa, percebi que eles não tinham interesse no discurso que eu havia preparado sobre o futuro da tecnologia. Eles tinham vindo fazer perguntas.
Um abrigo em construção na Rising S Company em Murchison, Texas. Fotografia: Bloomberg/Getty Images
Eles começaram de forma inócua e previsível o suficiente. Bitcoin ou ethereum? Realidade virtual ou realidade aumentada? Quem obterá a computação quântica primeiro, China ou Google? Eventualmente, eles entraram em seu verdadeiro tema de preocupação: Nova Zelândia ou Alasca? Qual região seria menos afetada pela próxima crise climática? Só piorou a partir daí. Qual era a maior ameaça: aquecimento global ou guerra biológica? Quanto tempo se deve planejar para poder sobreviver sem ajuda externa? Um abrigo deve ter seu próprio suprimento de ar? Qual era a probabilidade de contaminação das águas subterrâneas? Por fim, o CEO de uma corretora explicou que estava quase terminando de construir seu próprio sistema de bunker subterrâneo e perguntou: “Como mantenho a autoridade sobre minha força de segurança após o evento?” O evento. Esse era o eufemismo deles para o colapso ambiental, agitação social,
Os bilionários consideraram usar fechaduras de combinação especial no suprimento de alimentos que só eles conheciam. Ou fazer os guardas usarem coleiras disciplinares de algum tipo em troca de sua sobrevivência. Ou talvez construir robôs para servir como guardas e trabalhadores – se essa tecnologia pudesse ser desenvolvida “a tempo”.
Tentei argumentar com eles. Eu fiz argumentos pró-sociais para parceria e solidariedade como as melhores abordagens para nossos desafios coletivos de longo prazo. A maneira de fazer seus guardas demonstrarem lealdade no futuro era tratá-los como amigos agora, expliquei. Não invista apenas em munições e cercas elétricas, invista em pessoas e relacionamentos. Eles reviraram os olhos para o que deve ter soado para eles como filosofia hippie.
Este era provavelmente o grupo mais rico e poderoso que eu já havia encontrado. No entanto, aqui estavam eles, pedindo conselhos a um teórico marxista da mídia sobre onde e como configurar seus bunkers apocalípticos. Foi aí que me ocorreu: pelo menos no que dizia respeito a esses senhores, esta era uma conversa sobre o futuro da tecnologia.
Seguindo a sugestão do fundador da Tesla, Elon Musk , colonizando Marte , Peter Thiel, da Palantir, revertendo o processo de envelhecimento, ou os desenvolvedores de inteligência artificial Sam Altman e Ray Kurzweil carregando suas mentes em supercomputadores, eles estavam se preparando para um futuro digital que tinha menos a ver com fazer o mundo. um lugar melhor do que transcendendo completamente a condição humana. Sua extrema riqueza e privilégio serviram apenas para torná-los obcecados em se isolar do perigo real e presente das mudanças climáticas, elevação do nível do mar, migrações em massa, pandemias globais, pânico nativista e esgotamento de recursos. Para eles, o futuro da tecnologia é apenas uma coisa: escapar do resto de nós.
Essas pessoas uma vez encheram o mundo com planos de negócios loucamente otimistas sobre como a tecnologia pode beneficiar a sociedade humana. Agora eles reduziram o progresso tecnológico a um videogame que um deles ganha ao encontrar a escotilha de escape. Será Jeff Bezos migrando para o espaço, Thiel para seu complexo na Nova Zelândia ou Mark Zuckerberg para seu metaverso virtual? E esses bilionários catastróficos são os supostos vencedores da economia digital – os supostos campeões do cenário de negócios de sobrevivência do mais apto que está alimentando a maior parte dessa especulação para começar.
Uma proposta para uma colônia de Marte pela empresa de Elon Musk, SpaceX. Fotografia: SpaceX
O que eu percebi foi que esses homens são realmente os perdedores. Os bilionários que me chamaram para o deserto para avaliar suas estratégias de bunker não são os vencedores do jogo econômico tanto quanto as vítimas de suas regras perversamente limitadas. Mais do que tudo, eles sucumbiram a uma mentalidade em que “ganhar” significa ganhar dinheiro suficiente para se isolar dos danos que estão causando ao ganhar dinheiro dessa maneira. É como se eles quisessem construir um carro que fosse rápido o suficiente para escapar de seu próprio escapamento.
No entanto, esse escapismo do Vale do Silício – vamos chamá-lo de The Mindset – incentiva seus adeptos a acreditar que os vencedores podem de alguma forma deixar o resto de nós para trás.
Nunca antes os atores mais poderosos de nossa sociedade presumiram que o principal impacto de suas próprias conquistas seria tornar o próprio mundo inabitável para todos os outros. Eles também nunca tiveram as tecnologias para programar suas sensibilidades no próprio tecido de nossa sociedade. A paisagem está viva com algoritmos e inteligências encorajando ativamente essas perspectivas egoístas e isolacionistas. Aqueles sociopatas o suficiente para abraçá-los são recompensados com dinheiro e controle sobre o resto de nós. É um ciclo de feedback auto-reforçado. Isso é novo.
Ampliado pelas tecnologias digitais e pela disparidade de riqueza sem precedentes que elas proporcionam, o Mindset permite a fácil externalização de danos a outros e inspira um anseio correspondente por transcendência e separação das pessoas e lugares que foram abusados.
Em vez de apenas nos dominar para sempre, no entanto, os bilionários no topo dessas pirâmides virtuais buscam ativamente o fim do jogo. De fato, como o enredo de um blockbuster da Marvel, a própria estrutura de The Mindset requer um final de jogo. Tudo deve resolver para um ou zero, um vencedor ou perdedor, o salvo ou o condenado. Catástrofes reais e iminentes, da emergência climática às migrações em massa, apoiam a mitologia, oferecendo a esses pretensos super-heróis a oportunidade de jogar o final em suas próprias vidas. For The Mindset também inclui uma certeza baseada na fé do Vale do Silício de que eles podem desenvolver uma tecnologia que de alguma forma quebrará as leis da física, economia e moralidade para oferecer a eles algo ainda melhor do que uma maneira de salvar o mundo: um meio de escapar da apocalipse de sua própria autoria.
Ao embarcar no meu voo de volta para Nova York, minha mente estava cambaleando com as implicações de The Mindset. Quais eram seus principais princípios? Quem eram seus verdadeiros crentes? O que, se é que poderíamos fazer alguma coisa, para resistir a isso? Antes mesmo de pousar, publiquei um artigo sobre meu estranho encontro – com um efeito surpreendente.
Quase imediatamente, comecei a receber perguntas de empresas que atendem ao bilionário preparador, todos esperando que eu fizesse algumas apresentações em nome deles aos cinco homens sobre os quais eu havia escrito. Ouvi de um corretor de imóveis especializado em listagens à prova de desastres, uma empresa que faz reservas para seu terceiro projeto de moradias subterrâneas e uma empresa de segurança que oferece várias formas de “gerenciamento de risco”.
Mas a mensagem que chamou minha atenção veio de um ex-presidente da câmara de comércio americana na Letônia. JC Cole testemunhou a queda do império soviético, bem como o que foi necessário para reconstruir uma sociedade trabalhadora quase do zero. Ele também serviu como proprietário das embaixadas americana e da União Européia e aprendeu muito sobre sistemas de segurança e planos de evacuação. “Você certamente despertou um ninho de abelhas”, ele começou seu primeiro e-mail para mim. “É bastante preciso – os ricos escondidos em seus bunkers terão um problema com suas equipes de segurança … existe um sistema melhor que daria resultados muito melhores.”
Ele tinha certeza de que o “evento” – um cisne cinza, ou catástrofe previsível desencadeada por nossos inimigos, a Mãe Natureza, ou apenas por acidente – era inevitável. Ele havia feito uma análise Swot – pontos fortes, pontos fracos, oportunidades e ameaças – e concluiu que a preparação para a calamidade exigia que tomássemos as mesmas medidas que tentamos evitar. “Por coincidência”, explicou ele, “estou montando uma série de fazendas de refúgio seguro na área de Nova York. Estes são projetados para melhor lidar com um ‘evento’ e também beneficiar a sociedade como fazendas semi-orgânicas. Ambos a três horas de carro da cidade – perto o suficiente para chegar lá quando isso acontecer.”
O chefe da Amazon, Jeff Bezos, está entre os barões da tecnologia que lideram a corrida privatizada ao espaço. Fotografia: Joe Skipper/Reuters
Aqui estava um preparador com habilitação de segurança, experiência de campo e experiência em sustentabilidade alimentar. Ele acreditava que a melhor maneira de lidar com o desastre iminente era mudar a maneira como tratamos uns aos outros, a economia e o planeta agora – enquanto também desenvolvemos uma rede de comunidades agrícolas residenciais secretas e totalmente autossuficientes para milionários, guardadas por Navy Seals armados até os dentes.
JC está atualmente desenvolvendo duas fazendas como parte de seu projeto de refúgio seguro. A fazenda um, nos arredores de Princeton, é seu modelo de show e “funciona bem enquanto a fina linha azul estiver funcionando”. O segundo, em algum lugar de Poconos, deve permanecer em segredo. “Quanto menos pessoas conhecerem os locais, melhor”, explicou ele, junto com um link para o episódio de Twilight Zone , no qual vizinhos em pânico invadem o abrigo antiaéreo de uma família durante um susto nuclear. “O principal valor do porto seguro é a segurança operacional, apelidada de OpSec pelos militares. Se/quando a cadeia de suprimentos quebrar, as pessoas não terão comida entregue. O Covid-19 nos deu o alerta quando as pessoas começaram a brigar por papel higiênico. Quando se trata de uma escassez de alimentos, será vicioso. É por isso que aqueles inteligentes o suficiente para investir têm que ser furtivos.”
JC me convidou para ir a Nova Jersey para ver a coisa real. “Use botas”, disse ele. “O chão ainda está molhado.” Então ele perguntou: “Você atira?”
TA própria fazenda servia como centro equestre e centro de treinamento tático, além da criação de cabras e galinhas. JC me mostrou como segurar e atirar com uma Glock em uma série de alvos ao ar livre em forma de bandidos, enquanto ele resmungava sobre a forma como a senadora Dianne Feinstein havia limitado o número de cartuchos que uma pistola poderia caber legalmente em um pente. JC conhecia suas coisas. Perguntei a ele sobre vários cenários de combate. “A única maneira de proteger sua família é com um grupo”, disse ele. Esse era realmente o objetivo de seu projeto – reunir uma equipe capaz de se abrigar no local por um ano ou mais, ao mesmo tempo em que se defendia daqueles que não se prepararam. JC também esperava treinar jovens agricultores em agricultura sustentável e garantir pelo menos um médico e dentista para cada local.
No caminho de volta para o prédio principal, JC me mostrou os protocolos de “segurança em camadas” que aprendera ao projetar propriedades da embaixada: uma cerca, placas de “proibido invadir”, cães de guarda, câmeras de vigilância… tudo para desencorajar confrontos violentos. Ele parou por um minuto enquanto olhava para o caminho. “Honestamente, estou menos preocupado com gangues com armas do que com a mulher no final da calçada segurando um bebê e pedindo comida.” Ele fez uma pausa e suspirou: “Eu não quero estar nesse dilema moral.”
É por isso que a verdadeira paixão de JC não era apenas construir algumas instalações isoladas e militarizadas de retiro para milionários, mas prototipar fazendas sustentáveis de propriedade local que podem ser modeladas por outros e, finalmente, ajudar a restaurar a segurança alimentar regional na América. O sistema de entrega “just-in-time” preferido pelos conglomerados agrícolas torna a maior parte do país vulnerável a uma crise tão pequena quanto uma falta de energia ou interrupção do transporte. Enquanto isso, a centralização da indústria agrícola deixou a maioria das fazendas totalmente dependentes das mesmas longas cadeias de suprimentos que os consumidores urbanos. “A maioria dos criadores de ovos não consegue nem criar galinhas”, explicou JC enquanto me mostrava seus galinheiros. “Eles compram pintinhos. Eu tenho galos.”
JC não é um ambientalista hippie, mas seu modelo de negócios é baseado no mesmo espírito comunitário que tentei transmitir aos bilionários: a maneira de impedir que as hordas famintas invadam os portões é garantindo-lhes segurança alimentar agora. Assim, por US$ 3 milhões, os investidores não apenas obtêm um composto de segurança máxima para enfrentar a próxima praga, tempestade solar ou colapso da rede elétrica. Eles também obtêm uma participação em uma rede potencialmente lucrativa de franquias agrícolas locais que podem reduzir a probabilidade de um evento catastrófico em primeiro lugar. Sua empresa faria o possível para garantir que haja o menor número possível de crianças famintas no portão quando chegar a hora de fechar o bloqueio.
Há algo muito mais extravagante nas instalações nas quais a maioria dos bilionários – ou, mais precisamente, aspirantes a bilionários – realmente investe. Uma empresa chamada Vivos está vendendo apartamentos subterrâneos de luxo em instalações de armazenamento de munições da Guerra Fria convertidas, silos de mísseis e outros locais fortificados em todo o mundo. Como os resorts Club Med em miniatura, eles oferecem suítes privativas para indivíduos ou famílias e áreas comuns maiores com piscinas, jogos, filmes e restaurantes. Abrigos de ultra-elite, como o Oppidum na República Checaafirmam atender à classe bilionária e prestar mais atenção à saúde psicológica de longo prazo dos moradores. Eles fornecem imitação de luz natural, como uma piscina com uma área simulada de jardim iluminado pelo sol, uma adega e outras comodidades para fazer os ricos se sentirem em casa.
Em uma análise mais detalhada, no entanto, a probabilidade de um bunker fortificado realmente proteger seus ocupantes da realidade, bem, da realidade, é muito pequena. Por um lado, os ecossistemas fechados das instalações subterrâneas são absurdamente frágeis. Por exemplo, um jardim hidropônico interno e selado é vulnerável à contaminação. Fazendas verticais com sensores de umidade e sistemas de irrigação controlados por computador ficam ótimas em planos de negócios e nos telhados das startups da Bay Area; quando uma paleta de solo superficial ou uma fileira de colheitas dá errado, ela pode simplesmente ser puxada e substituída. O “espaço de crescimento” do apocalipse hermeticamente fechado não permite tais reposições.
Apenas as incógnitas conhecidas são suficientes para destruir qualquer esperança razoável de sobrevivência. Mas isso não parece impedir que os preparadores ricos tentem. O New York Timesinformou que os agentes imobiliários especializados em ilhas privadas ficaram sobrecarregados com consultas durante a pandemia de Covid-19. Os clientes em potencial estavam até perguntando se havia terra suficiente para fazer alguma agricultura, além de instalar uma plataforma de pouso de helicóptero. Mas enquanto uma ilha particular pode ser um bom lugar para esperar uma praga temporária, transformá-la em uma fortaleza oceânica auto-suficiente e defensável é mais difícil do que parece. Pequenas ilhas são totalmente dependentes de entregas aéreas e marítimas para produtos básicos. Painéis solares e equipamentos de filtragem de água precisam ser substituídos e atendidos em intervalos regulares. Os bilionários que residem nesses locais são mais, não menos, dependentes de cadeias de suprimentos complexas do que aqueles de nós inseridos na civilização industrial.
Certamente os bilionários que me pediram conselhos sobre suas estratégias de saída estavam cientes dessas limitações. Poderia tudo ter sido algum tipo de jogo? Cinco homens sentados ao redor de uma mesa de pôquer, cada um apostando que seu plano de fuga era o melhor?
Mas se eles estivessem nisso apenas por diversão, eles não teriam me chamado. Eles teriam mandado embora o autor de uma história em quadrinhos de apocalipse zumbi. Se quisessem testar seus planos de bunker, teriam contratado um especialista em segurança da Blackwater ou do Pentágono. Pareciam querer algo mais. Sua linguagem ia muito além das questões de preparação para desastres e beirava a política e a filosofia: palavras como individualidade, soberania, governança e autonomia.
O bilionário Peter Thiel recusou o consentimento para a expansão do alojamento na Nova Zelândia.
Isso porque não eram suas estratégias reais de bunker que eu fui trazido para avaliar tanto a filosofia e a matemática que eles estavam usando para justificar seu compromisso de escapar. Eles estavam trabalhando no que passei a chamar de equação do isolamento: eles poderiam ganhar dinheiro suficiente para se isolar da realidade que estavam criando ganhando dinheiro dessa maneira? Havia alguma justificativa válida para se esforçar para ser tão bem-sucedido que eles pudessem simplesmente deixar o resto de nós para trás – apocalipse ou não?
Ou essa era realmente a intenção deles o tempo todo? Talvez o apocalipse seja menos algo que eles estão tentando escapar do que uma desculpa para realizar o verdadeiro objetivo de The Mindset: superar meros mortais e executar a estratégia de saída final.