Ph.D. significa “Doutor em Filosofia”, portanto, nossos grandes teólogos são apenas “filósofos religiosos” e correm perigo

Em uma reflexão devocional recente, encontrei a seguinte passagem instigante:

“Na última obra solene, poucos grandes homens estarão empenhados … Deus fará uma obra em nossos dias que poucos antecipam. Ele levantará e exaltará entre nós aqueles que são ensinados mais pela unção de Seu Espírito do que pelo treinamento externo de instituições científicas … Deus manifestará que Ele não depende de mortais eruditos e presunçosos ”(Ellen White , Eventos do último dia, p. 204).

Talvez devêssemos definir o grupo aqui designado como “grandes homens”. Isso não pode se referir aos grandes homens ou líderes do mundo secular, visto que eles têm pouco ou nenhum interesse, mas se oporão principalmente à “última obra solene” que envolve iluminar a terra com a glória de Deus. O termo é evidentemente aplicável àqueles que estiveram na vanguarda da obra do evangelho – aqueles que receberam o mais alto treinamento e tiveram o privilégio de ocupar posições de confiança na vinha do Senhor. Somos informados aqui, pelo testemunho de ninguém menos que o Espírito Santo, que Ele não formará parceria com a maioria dessas pessoas proeminentes e privilegiadas na obra final do evangelho. Como Ele sempre foi obrigado a fazer, 

O que parece ser o problema com a maioria dos grandes homens de hoje, ou filósofos religiosos da Igreja Adventista (a abreviatura Ph.D. na verdade significa Doutor em Filosofia) é que, na maioria das vezes, suas metodologias e raciocínios tendem a desviar dos claros ensinos das Escrituras, enquanto afirma defendê-los e confirmá-los.

Grande discernimento é necessário aqui porque a distinção nem sempre é detectada prontamente. Jesus declarou em Mateus 5:19,

“Portanto, qualquer que violar um destes mandamentos mínimos e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; mas qualquer que os fizer e ensinar, será chamado grande no reino dos céus.” 

Aprendemos aqui que Jesus está prestando atenção ao que as pessoas estão ensinando sobre os Mandamentos de Deus, e sobre este ponto Ele determina quem é chamado de grande e quem é chamado de mínimo, ou comum. A mensagem confiada ao Movimento, e que Deus ordenou que fosse dada ao mundo, inclui a fé no elevado Salvador – nosso único Fiador e o recebimento da justiça de Cristo, que se manifesta em obediência a todos os mandamentos de Deus (Ver Testemunhos para Ministros, p. 91). E a verdade é que o resultado dos ensinamentos de muitos filósofos adventistas dos tempos modernos é que os Mandamentos de Deus são quebrados, em vez de guardados.

É a aceitação da versão popular da justificação pela fé, mantida por aquele sistema de erro e engano conhecido como Babilônia, que deixa de lado a obediência a Deus e oferece salvação a pessoas que não têm interesse ou crêem na libertação total do pecado.  

Como exemplo, tome o seguinte ensinamento de um tal “grande homem”, um filósofo que foi muito honrado e admirado entre aqueles que se opõem à verdade, o falecido Dr. Desmond Ford. Ele se encarregou de nos ensinar o seguinte: “Esta palavra ‘justificar’. Nunca significa tornar justo por dentro. Significa, estritamente, considerar justo ”(Right with God Right Now, pp. 19-21).

Espere, onde está a evidência bíblica para este ensino? Qualquer homem pode ter uma opinião, mas quando se trata das questões de vida e morte do evangelho de Cristo, eu diria que mais do que uma mera opinião sem suporte é necessária, especialmente de alguém considerado erudito. Não é assim? Como pode um conceito tão claramente falso ser aceito como factual sem protestos? E ainda, surpreendentemente, esta é a realidade presente entre muitos dos “eruditos”. Notável! 

Desde que escreveu e publicou no exterior esta filosofia antibíblica que encontra suas raízes nos bueiros da confusão calvinista, o Dr. Ford teve permissão do Grande Doador de Vida para cessar seus trabalhos e ir para seu lugar de descanso. Lá ele espera uma ressurreição, uma de duas, a ser determinada por Jesus de antemão no julgamento pré-advento que ele negou com grande veemência, mas que, apesar de sua campanha contra ela, ainda agora prossegue! 

Embora possamos sabiamente ficar longe de qualquer julgamento indevido quanto ao seu futuro, ou de qualquer um dos muitos filósofos Adventistas do Sétimo Dia ainda vivos, uma questão que deve sempre ser deixada nas mãos do Pai sofredor, devemos honestamente reconhecer que seu O trabalho (de Ford) entre nós não foi sem frutos, e não da variedade mais saudável.

Como um de seus discípulos, outro filósofo de convicção semelhante informou corajosamente a igreja mundial recentemente,

“A maioria dos eruditos e pastores adventistas aceitou a definição de Ford de justificação pela fé” (Ver Gerhard Pfandl, Remembering Desmond Ford, Adventist Review, 15 de março de 2019). 

Ah! Agora, a declaração do Espírito Santo com a qual começamos este artigo começa a fazer sentido! Está vindo junto com a clareza do meio-dia. Agora vemos porque a maioria dos principais pastores, administradores, pregadores, autores, editores de nossos jornais oficiais, professores e líderes de pensamento auto-designados (um termo que beira a blasfêmia, já que o Espírito Santo é o único líder de pensamento entre o povo de Deus) que agora ocupam o centro das atenções na Igreja Adventista do Sétimo Dia, não terão parte na obra do anjo de Apocalipse 18. Não que Deus não os queira participar. Ah não! Ele empregaria de bom grado seus conhecimentos, mas, infelizmente! eles se excluem!

Veja, a obra daquele anjo leva todos a uma vida de total submissão a Jesus, total obediência a todos os mandamentos de Deus. Isso é incompatível com a edição do evangelho do filósofo Ford, que a maior parte deles concordou e utiliza suas plataformas para propagar. Esse evangelho oferece salvação no pecado, em vez de dele. Portanto, vai na direção oposta às declarações claras da Bíblia Sagrada. A verdade solene é que todos os que aceitam e ensinam essas coisas serão necessariamente excluídos de dar o alto clamor, recebendo o selo de Deus e a chuva serôdia, e a proteção de Deus das 7 últimas pragas.  

Terrível será o destino daqueles que têm os seres humanos, especialmente grandes homens e filósofos, como seus guias nestes tempos!

Os salvos serão aqueles que seguem o Cordeiro aonde quer que vá. Ele, o Bom Pastor, os conduz nos caminhos da justiça, a verdadeira justiça tal como Ele provê e produz em todos os que realmente têm fé Nele, e não um tipo de faz de conta que não transforma a vida, mas encobre o pecado conhecido, e leva seus adeptos, desesperadamente, a olhar para o segundo advento para uma mudança de caráter que os prepare para a entrada no céu.

Algum leitor deste documento acredita que Jesus estará retificando personagens no Advento? E, no entanto, este é o ensinamento dos filósofos!

O leitor pode ver o que João disse sobre aqueles que “mentem” em Apocalipse 21:27? Essas são mentiras caras! Almas serão perdidas por acreditar nelas!

Grandes homens saberão que é algo sério para Deus mentir sobre o caminho para o céu.

“Porque com mentiras entristecestes o coração dos justos, a quem eu não entristeci; e fortaleceu as mãos do ímpio, para que ele não voltasse do seu mau caminho, prometendo-lhe vida ”Ezequiel 13:22.

Grandes pedras de granizo (v. 11) serão usadas por Deus para retribuir esta terrível obra. Os menores pesarão pelo menos 22 quilos. O peso de uma alma perdida é um fardo muito pesado para o coração de Deus. Filósofos, ainda há tempo para consertar seu caminho! 

Todos esses grandes homens e mulheres estão condenados? Longe de mim sugerir isso! Um filósofo não precisa ser infiel. Ocasionalmente haverá Nicodemos para desafiá-los em suas conspirações e conspirações contra Cristo e Seus embaixadores; conspiração que inclui, por exemplo, a negação de acesso a igrejas, conferências e plataformas de mídia.

Haverá alguns Gamaliels que, no temor de Deus, falarão sabedoria entre eles de vez em quando, alertando-os para se absterem de perseguir os servos de Deus que estão pregando as Três Mensagens Angélicas e a verdadeira tradução da justificação pela fé. E estou certo de que haverá outros Sauls de Tarso que misericordiosamente encontrarão seu próprio dia de Damasco e se voltarão para o caminho da verdadeira obediência quando a graça remover as escamas de seus olhos eruditos para ver a verdade em sua simplicidade.

Além disso, a mesma passagem citada nos diz que o ensino e a educação e as instituições que os fornecem foram ordenadas por Deus. Essa ordenação, é claro, deve ser entendida corretamente, para que não digamos que o Senhor disse, quando Ele não falou. Mas, em sua maioria, bem-aventurados serão aqueles que mantiverem em mente o seguinte conselho do profeta:

“Não confieis em príncipes, nem em filho de homem, em quem não há auxílio” (Salmo 146: 3).

E agora, uma palavra para “aqueles que são chamados de pessoas comuns”. Leia o livro de Atos em preparação para a jornada da sua vida! Todos os que orarem fervorosamente pelo batismo do Espírito Santo e se renderem completamente a Jesus, saberão o que realmente significa se tornar um colaborador de Cristo.

Que cena este mundo testemunhará quando os seguidores do Cordeiro receberem a chuva serôdia e partirem como um poderoso exército, fortalecido pelo Espírito! O Senhor então mostrará aos nossos grandes homens, assim como mostrou a Pedro sob as primeiras chuvas, quão tolo é realmente chamar qualquer um dos humildes filhos de Deus de “comum” ou impuro.

Fonte: http://www.fulcrum7.com/blog/2021/1/10/great-men-philosophers-and-the-common-people

 

3 comentários em “Ph.D. significa “Doutor em Filosofia”, portanto, nossos grandes teólogos são apenas “filósofos religiosos” e correm perigo”

  1. Filosofia da ciência (do grego Φιλοσοφία της Επιστήμης/Filosofía tes Epistémes) é o campo da pesquisa filosófica que estuda os fundamentos, pressupostos e implicações filosóficas da ciência, incluindo as ciências naturais como física e biologia, e as ciências sociais, como psicologia e economia. Neste sentido, a filosofia da ciência está intimamente relacionada à epistemologia e à ontologia. Mais do que tentar explicar, tenta problematizar os seguintes aspectos:

    a natureza das afirmações e conceitos científicos;
    a forma como são produzidos;
    os meios para determinar a validade da informação;
    como a ciência explica, prediz e, através da tecnologia, domina a natureza;
    a formulação e uso do método científico;
    os tipos de argumentos usados para chegar a conclusões;
    as implicações dos métodos e modelos científicos para a sociedade e para as próprias ciências.
    Uma visão é que todas as ciências possuem uma filosofia subjacente independente do que se afirme ao contrário:

    Não há tal coisa como ciência livre de filosofia; há apenas ciência cuja bagagem filosófica é tomada a bordos sem examinação —Daniel Dennett, Darwin’s Dangerous Idea, 1995.
    a filosofia não é religião: é uma reflexão sobre os fundamentos da religião; isto é, sobre as causas, origens e formas das crenças religiosas; não é arte: é uma reflexão sobre os conteúdos, as formas e as significações das obras de arte e do trabalho artístico. nao é sociologia, nem psicologia, mas a interpretação e avaliação crítica dos conceitos e métodos da sociolgia e da psicologia. não é política; mas interpretação, compreensão e reflexão sobre a origem, natureza e as formas do poder e suas mudanças. não é história, mas reflexão sobre o sentido dos acontecimentos, inseridos no tempo e compreensão do que seja o próprio tempo.
    serve para se abandonar a ingenuidade, e os preconceitos do senso comum; para não se deixar dominar ou se submeter ás ideias dominantes e aos poderes estabelecidos. portanto, muito cuidado ao desprezar uma das ferramentas mais poderosas para se compreender a significação do mundo, da cultura e da história, pois é atestado de muita ignorância desprezar uma metodologia tão preciosa para se chegar a verdade no plano das ideias e no reino das palavras.

  2. Onde a Filosofia é tratada como lixo, as ideologias crescem como ervas daninhas, os desmandos politicos e religiosos. O desprezo à Filosofia denota um hiato de formação cultural e intelectual próprio dos totalitarismos, seja Nazista ou Maoista, e o pior se for Adventista. Desprezar 2.500 anos de pensamento ocidental, é pueril e desrespeitoso para quem cultiva as regras do pensamento. Fica aqui a lembrança, de que se não houvesse filosofia, não haveria uma miligrama de teologia. lembre-se disso. ja dizia Maquiavel: ” mantenha os súditos na cegueira da ignorância, que serão sempre fiéis colaboradores”.

  3. O desprezo à Filosofia demonstra pobreza intelectual. Não haveria uma miligrama de Teologia, caso não existissem filósofos e Filosofia. Todo arrazoado empobrece franciscanamente ao se apequenar os 2.500 anos do pensamento humano. onde a Filosofia é tratada como lixo, as ideologias prosperam e os desmandos políticos e religiosos não tem críticos à altura.

Deixe uma resposta