Henk Vijoen
Introdução pelo editor.
-
A equipe deste site não se opõe ideologicamente às vacinas. Você quer a picadinha, sirva-se. Você não quer, tudo bem. Nós simplesmente não nos importamos. A maioria de nós optou com a consciência tranquila pela imunidade natural do Criador, e acredita que ela seja superior. Ou seja, resistimos e estamos satisfeitos com os resultados. Também estamos felizes que a pandemia tenha (principalmente) terminada para que possamos discutir outros assuntos que confrontam a igreja.
-
Nós nos opomos sem desculpas a forçar as pessoas contra sua consciência. Acreditamos que é errado fazer isso. Também acreditamos que nossa Igreja deve ser uma defesa para as pessoas que preferem a imunidade natural, especialmente quando o custo de fazê-lo aumenta por causa de governos hostis.
-
O primeiro artigo de notícias que o Fulcrum7 escreveu (em janeiro de 2016) foi sobre uma Declaração ADCOM pró ‘Aquecimento Global’ em 1995 – uma declaração que parecia ter sido escrita pelo próprio Al Gore. Foi tão ruim. Desde então, ignoramos amplamente as declarações da ADCOM, além de observar que entre a NAD havia uma tendência crescente de emitir declarações que falam pela igreja – quando a igreja não fala.
-
Acreditamos que a ADCOM fez algum bem para a igreja e não desejamos minimizar suas contribuições positivas. Também acreditamos que, como o NAD, é tentador para eles emitir declarações sem a participação representativa do órgão mundial. Talvez muito tentador.
-
Esta série não solicitada de duas partes sobre a história das declarações oficiais é interessante, e convidamos você a considerar suas implicações enquanto buscamos ser o Remanescente de Deus e um corpo de trabalho representativo de nossa Mensagem do Advento.
-
Não afirmamos ter todas as respostas, mas agradecemos uma compreensão mais profunda de como nossa igreja funciona e como ela pode, às vezes, ser melhorada.
Há algo suspeito sobre essas declarações “oficiais”
Fundo:
As preocupações levantadas em relação à declaração de imunização publicada na página de Declarações Oficiais da Igreja SDA despertaram um grande interesse na origem e conteúdo dessas várias declarações e como os membros da igreja devem se relacionar com elas.
Resumo:
A pesquisa sobre a origem cronológica e o conteúdo dessas declarações sugere que, o conteúdo inicial razoavelmente inofensivo, derivado da aparência de um corpo robusto e autoritário, estabeleceu precedentes que posteriormente levaram a uma crescente usurpação da voz dos membros da igreja mundial. Temos órgãos representativos/administrativos menores produzindo declarações que divergem cada vez mais do conteúdo dos 28 Fundamentos e apelam para autoridades e fontes seculares como base para sua autoridade. Efetivamente, as declarações correm paralelas, e muitas vezes em contradição, com os 28 Fundamentos, e não há nenhum mecanismo de supervisão, manutenção ou responsabilidade para governá-las. Essas declarações publicadas se disfarçam como a voz dos membros mundiais, apesar de não serem de benefício óbvio para os membros e,
Recomendações:
São, portanto, as recomendações (por ordem decrescente de preferência) deste artigo que:
1. Estas declarações são todas retiradas/rescindidas. O conteúdo de alguns pode ser reaproveitado para:
uma. enriquecendo as 28 Crenças Fundamentais quando apropriado
b. “diretrizes”/sugestões não vinculativas após um processo de escrutínio robusto por um órgão de governança devidamente estabelecido/autorizado antes da aceitação
c. comentários claramente rotulados como “Mensagens do Gabinete do Presidente”.
A voz da igreja deve ser reservada e expressa exclusivamente por meio dos 28 Fundamentos, conforme votado em uma Sessão da CG regularmente convocada.
2. Caso contrário, todas essas declarações são tratadas como provisórias até serem ratificadas por uma votação da Sessão do CG na próxima Sessão do CG regularmente convocada (2025).
uma. Se a Sessão do CG não ratificar a declaração, ela deve ser rescindida.
b. Caso a declaração prevaleça na ratificação, ela deve ser tratada de acordo com os sucessivos resultados ótimos para garantir a consistência do conteúdo:
i. inserido na crença fundamental relevante
ii. se tocar em uma declaração anterior, o assunto deve ser trabalhado em uma
declaração atualizada atual, abrangente, coerente e consistente
iii. como último recurso, uma nova declaração pode ser emitida.
A falha em implementar as recomendações 1. ou 2. prolongará a atual preocupação e confusão, conforme descrito no restante deste artigo.
Qualquer objeção à proposta de revisão e votação da Sessão da CG como ratificação da declaração deve logicamente levar a reconsideração sobre se a declaração pode realmente ser publicada como refletindo a voz dos membros da igreja mundial. Se o conteúdo da declaração é de tal natureza que é improvável que seja aprovada em uma Sessão da CG, então ela justifica a publicação como uma declaração que reflete a voz da membresia da igreja mundial?
Estas são perguntas justas a serem feitas, e a proposta de uma ratificação votada pela Sessão da CG é, portanto, uma solução razoável e robusta para preservar a integridade da voz dos membros da Igreja a nível mundial.
Quais são as Crenças SDA?
É desconcertante que essas declarações apareçam no site oficial da Igreja Adventista do Sétimo Dia, em um menu suspenso sob o link intitulado “Crenças”.
A falta de respostas claras a essas perguntas motivou minha pesquisa apresentada a seguir. Perguntemo-nos “O que constitui uma declaração ‘oficial’”?
O que diz o Manual da Igreja?
Para responder a essa pergunta, naturalmente nos voltaríamos para o documento oficial que descreve o governo da igreja, ou seja, o Manual da Igreja .
O que o manual da igreja diz sobre “declarações oficiais”? A resposta é nada. Não há referência a “declarações oficiais” no manual da igreja. Esta deve ser a primeira bandeira vermelha , que o documento oficial de governança da igreja é omisso sobre este assunto. Assim, todos nós ficamos pensando, quais são essas declarações e como nós, como membros da igreja, devemos nos relacionar com elas?
Pesquisar no manual da igreja pela palavra “declaração/s” é informativo. Existem 9 ocorrências dessas palavras-chave, a maioria irrelevante no que diz respeito à discussão de declarações “oficiais” da igreja global, porém existe esta seção:
Crenças Fundamentais dos Adventistas do Sétimo Dia: Os Adventistas do Sétimo Dia aceitam a Bíblia como seu único credo e mantêm certas crenças fundamentais como sendo o ensino das Sagradas Escrituras. Essas crenças, conforme apresentadas aqui, constituem o entendimento e a expressão da igreja do ensino das Escrituras. A revisão dessas declarações pode ser esperada em uma Sessão da Associação Geral quando a igreja é guiada pelo Espírito Santo a uma compreensão mais completa da verdade bíblica ou encontra uma linguagem melhor para expressar os ensinamentos da Santa Palavra de Deus.
A partir desta seção, somos informados de que as declarações oficiais:
1. Articular a compreensão das crenças fundamentais da igreja e originar-se de uma Sessão do CG.
Então, o que as chamadas “Declarações Oficiais da Igreja SDA” pretendem alcançar? De tempos em tempos, os adventistas do sétimo dia acham importante articular sua compreensão de certos tópicos importantes à luz de sua compreensão dos valores e ensinamentos bíblicos.
1. Articular a compreensão
2 À luz dos valores e ensinamentos bíblicos (ou seja, crenças)
Isso parece muito semelhante à intenção das Crenças Fundamentais. Assim, uma segunda bandeira vermelha é o potencial dessas declarações para adicionar ou contradizer as Crenças Fundamentais. Essas instruções se originam de uma sessão do GC? Para responder a isso, teremos que analisar os detalhes dessas declarações.
Análise detalhada da declaração de 59 ‘Declarações da Igreja’
Origem
A análise dos diversos órgãos produtores de depoimentos revela o seguinte. No total, são 59 declarações atualmente publicadas:
-
Sessão GC: Apenas 2 delas são registradas como originárias de uma Sessão GC.
o A primeira declaração: Mensagem de Paz para Todas as Pessoas de Boa Vontade , “Esta declaração foi adotada pela sessão da Conferência Geral em Dallas, Texas, em abril de 1980.”
o E a 55ª declaração: Declaração de Confiança nos Escritos de Ellen G White , “Esta declaração foi votada pela Assembleia da Associação Geral da Igreja Adventista do Sétimo Dia em San Antonio, Texas, de 2 a 11 de julho de 2015.”
Os 57 restantes são originários de:
-
Um é desconhecido:
o A declaração 56, Declaração sobre Transgenerismo , não tem esclarecimento de origem .
o Se houver conflito nesta declaração em comparação com as Crenças Fundamentais, os membros da igreja não saberão a quem responsabilizar.
o Dada a falta de clareza sobre a origem e responsabilidade, isso não pode ser publicado como uma declaração oficial da igreja.
-
Um deriva do Comitê Organizador das Conferências Internacionais de Fé e Ciência:
o A 41ª declaração: Afirmação da Criação “Este documento, preparado pelo Comitê Organizador das Conferências Internacionais de Fé e Ciência 2002-2004 foi apresentado e recebido pelo Comitê Executivo da Associação Geral no Concílio Anual em Silver Spring, Maryland, 11 de outubro , 2004.”
o Independentemente do excelente trabalho do Comitê Organizador, este não é um órgão com autoridade para a igreja adventista global e não é uma fonte reconhecida de declarações oficiais da igreja.
-
Gabinete do Presidente
o Há 10 declarações que foram divulgadas unilateralmente pelo Presidente
§ Duas vezes através do Departamento de Comunicações da CG: “Declaração divulgada… pelo Departamento de Comunicação da Sede Mundial da Igreja Adventista do Sétimo Dia, em nome do Gabinete do Presidente ”,
§ Os outros 8 têm uma descrição de origem intrigante e informativa: “Esta declaração pública foi divulgada pelo presidente da Associação Geral, Neal C. Wilson, após consulta com os 16 vice-presidentes mundiais da Igreja Adventista do Sétimo Dia, …, na Assembleia Geral Sessão de conferência…”
o Estas declarações não são declarações oficiais da igreja.
o Estes devem ser listados em uma página da Web diferente, totalmente não associada às Crenças SDA, talvez, em uma página “Mensagens do Gabinete do Presidente”.
o A lista de declarações são: Drogas ; Racismo ; Paz ; Proibição de Venda de Armas de Assalto a Civis ; Pornografia ; Sem-teto e Pobreza e Uso, Abuso e Dependência de Produtos Químicos
-
GC EXCOM ou GC ADCOM
o Há 48 declarações votadas pelo GC ADCOM ou EXCOM.
o As declarações são muito numerosas para serem listadas aqui.
o Existem questões significativas em relação ao que constitui uma questão “administrativa” e
se a produção de declarações “oficiais” da igreja se enquadra no âmbito da
ação administrativa.
o Considerando a posição do manual da igreja sobre o que constitui “declarações” (articulação de crenças [fundamentais]) e como elas são consideradas “oficiais” (votadas em uma Sessão do CG), os membros do ADCOM e EXCOM devem, no mínimo, acolher essas questões. É evidente que a produção de declarações oficiais que afirmam falar por todos os membros da igreja não é uma tarefa administrativa, mas uma atividade melhor conduzida dentro da ampla representação e atmosfera solene de uma Sessão da CG pelos delegados.
Análise de conteúdo cronológica
Uma revisão cronológica e mais detalhada das declarações destaca outras observações:
1. A igreja operou sem tais declarações por 117 anos de 1863 até 1º de abril de 1980, quando a 1ª declaração foi “adotada” pela Sessão da CG, com Neal C. Wilson como Presidente da CG .
a. “Adotado” não foi definido, então não está claro como foi discutido e votado para ser aceito e posteriormente publicado.
b. O assunto era Mensagem de Paz a Todas as Pessoas de Boa Vontade , dificilmente assunto que invocaria forte resistência, e o conteúdo era um chamado à oração e evangelismo, impulsionado por um programa evangelístico lançado em todos os continentes naquele momento.
c. A questão aqui é que, embora o conteúdo da declaração provavelmente não seja censurável, não encontramos um equivalente desta declaração nos 28 Fundamentos (ou mais precisamente, naquele momento 27 Fundamentos), portanto, descobrimos que esta declaração está adicionando a um tópico que as crenças oficiais silenciam. Esse desvio sutil se tornará mais problemático à medida que continuarmos a análise, ou seja, a prática de publicar declarações sobre assuntos sobre os quais os membros da igreja não falaram.
d. Essa declaração também foi vinculada ao tempo a um período específico como contexto e, portanto, não é razoável ser publicada como uma declaração atemporal, como parece ser a prática com essas 59 declarações.
e. Além disso, pode ser que essa declaração, intencional ou não, tenha se tornado um cavalo de Tróia de precedentes , permitindo que declarações “oficiais” fossem executadas fora dos 28 Fundamentos.
2. Na próxima CG em 1985, Neal C. Wilson, fez uso deste precedente estabelecido sob sua presidência para proferir três declarações unilaterais .
a. A natureza unilateral dessas declarações não foi imediatamente aparente, uma vez que foram pronunciadas durante a Sessão do CG e, aparentemente, após consulta aos 16 vice-presidentes mundiais.
b. Ele emitiu uma nova declaração sobre a Paz e depois 2 declarações adicionais sobre Drogas e Racismo . Isso levanta a próxima preocupação em torno dessas declarações, ou seja, os riscos de redundância e/ou embelezamento.
i. A declaração de paz já foi pronunciada pelo GC antes, por que a declaração existente não foi revisada, mantida ou atualizada para permanecer a declaração única sobre o tema “Paz”? Isso promoveria harmonia e consistência interna dentro das chamadas declarações “oficiais” da igreja. Embora isso não seja de forma alguma um endosso da adequação da primeira declaração, é uma expectativa lógica para evitar a proliferação e potencial contradição entre as declarações.
ii. Os depoimentos sobre drogas e racismo referem-se a crenças fundamentais (embora parte da indexação do enunciado esteja desatualizada devido ao acréscimo da 28ª crença fundamental – ou seja, demonstrando que essas declarações carecem de manutenção contínua); assim, uma declaração oficial não foi justificada, a igreja já tem declarações oficiais sobre esses assuntos articuladas nas crenças fundamentais. O gabinete do presidente pode publicar “ uma mensagem do presidente ” encorajando e expondo ainda mais a compreensão e adoção dessas crenças. Nós apoiamos isso. A criação de uma versão redundante dessas declarações adiciona riscos caso um ponto seja mal articulado (o que é mais provável de ocorrer devido à origem de fonte única).
3. Em 1987 alcançamos o próximo grande marco de perigoso precedente, a saber, as declarações “fora da Sessão do CG” votadas por um comitê .
a. O EXCOM vota uma declaração sobre Comportamento Sexual em sua sessão anual do conselho.
b. Assim, o risco de uma representação menor dos membros da igreja seqüestrando a voz oficial da igreja agora não se limita a declarações unilaterais em tempos de CG, mas pode ocorrer a qualquer momento que eles tenham vontade.
c. Além disso, a igreja tem uma crença fundamental que lida com os princípios discutidos nesta declaração, mas não há referência à crença fundamental e, portanto, o produto final desta declaração pode se tornar desvinculado da crença fundamental.
4. Na CG seguinte, em 1990, Neal C. Wilson continuou com o precedente que havia estabelecido e produziu 4 novas declarações unilaterais.
a. Uso, abuso e dependência de produtos químicos (uma elaboração adicional da declaração de drogas ), portanto, mais redundância
b. Pornografia e Sem- abrigo e Pobreza , o conteúdo de ambas as declarações começa a trair um tema comum, a saber, a ausência de referências aos fundamentos e o aumento do uso de fontes seculares para dar credibilidade à mensagem da declaração, obscurecendo assim a clareza concreta da base das crenças fundamentais sendo “os adventistas do sétimo dia aceitam a Bíblia como seu único credo e mantêm certas crenças fundamentais como sendo o ensino das Sagradas Escrituras”.
c. Este é um ponto sutil, mas requer uma compreensão cuidadosa. Quando a igreja fala, deve falar com a Bíblia como seu fundamento. Isso para garantir que as declarações da igreja sejam defensáveis a partir da Bíblia. Obviamente, ao expor (em uma capacidade não oficial de esclarecer comentários) pode haver referências a fontes não adventistas para fins ilustrativos, mas as declarações oficiais devem ser extraídas da fonte oficial da igreja, somente a Bíblia.
d. O afastamento das declarações baseadas na Bíblia é muito óbvio quando confrontado com o conteúdo da declaração de Proibição de Venda de Armas de Assalto a Civis . É uma declaração preocupante devido ao seu forte alinhamento com certas visões políticas vocais e falta de base nas Escrituras. Sugere uma inclinação para um moralismo humanista e trai uma influência de justiça social .
e. A partir deste ponto, observaremos como o aumento do uso de fontes não bíblicas começa a obscurecer o conteúdo dessas declarações ditas oficiais.
****
Henk Viljoen vive na África do Sul e é casado e tem quatro filhos.