Na reunião da IRLA de 2023, Ted Wilson elogiou o compromisso da Igreja Adventista do Sétimo[1]dia com a liberdade de consciência – a antítese do que foi ilustrado na última Sessão da CG e durante a pandemia. Foto: Revista Adventista.
Por Arnie Suntag
Parece que os adventistas do sétimo dia em todo o mundo hoje estão ficando cada vez mais desiludidos com a sua liderança e decepcionados com a direção que a igreja está tomando. Há uma boa razão para isso. Nos últimos anos, em particular, tem havido uma mudança radical por parte da liderança, afastando-se dos princípios que diferenciam a Igreja Adventista do Sétimo Dia das outras.
Os princípios e ideologias mundanos suplantaram gradualmente as crenças e práticas fundamentais que outrora nos definiam. Mas, felizmente, estes vestígios da nossa fé ainda são abraçados por um número suficiente de leigos para os manter vivos. No entanto, o desmantelamento de um legado centenário continua destemido e a razão para isso é verdadeiramente perturbadora.
Um artigo publicado na edição de setembro da Adventist World intitulado “Evento de Liberdade Religiosa Presta Tributo a 130 Anos de Advocacia” inadvertidamente mostra a surpreendente realidade da incursão de nossa liderança no pós-modernismo e no relativismo que levou ao seu afastamento de uma visão de mundo bíblica tradicional. Apresenta um vislumbre de hipocrisia tão profundo que até abalou meu comportamento normalmente calmo e sereno. Para ser franco, é um insulto à inteligência de alguém.
O artigo da Adventist World recapitula os acontecimentos da reunião da Associação Internacional de Liberdade Religiosa (IRLA), de 21 a 23 de agosto. Ressalta os comentários feitos por Ted Wilson no seu discurso de abertura, bem como os do secretário-geral da IRLA, Ganoune Diop. Wilson foi citado como tendo dito: “Os pioneiros adventistas… viram na liberdade religiosa um valor incontestável, sem o qual a nossa própria humanidade poderia correr o risco de ser diminuída e prejudicada”.
Para não ficar para trás, Ganoune Diop definiu a liberdade religiosa como “o direito de professar, praticar e propagar as próprias crenças sem coerção, intimidação ou manipulação”. Ele prosseguiu dizendo que a liberdade religiosa é “a liberdade de ser forçado a fazer algo que vai contra as convicções mais profundas ou contra a própria consciência”.
Este bastante nobre, a retórica pomposa apresenta um paradoxo sufocante para talvez milhões de adventistas do sétimo dia em todo o mundo, cujos direitos foram espezinhados pelas práticas autoritárias imprudentes instituídas por estes e outros na liderança da Igreja durante a pandemia de Covid.
É claro que estes autoproclamados homens de Deus, que muitos na igreja consideram modelos de virtude, não consideraram a resistência de milhões de membros da igreja contra a vacina e os mandatos como tendo algo a ver com a liberdade de consciência ou pessoal. convicção religiosa. De jeito nenhum. Era uma questão de princípios científicos indiscutíveis.
Por que? Porque Anthony Fauci e outros do complexo médico-industrial disseram isso. Aparentemente, isso tornou certo e talvez até altruísta instituir práticas semelhantes às papais, a fim de estar em sintonia com a multidão.
Até hoje, eles se gabam de acreditar que estavam prestando serviço a Deus, assim como fez o braço militante do poder papal durante as inquisições. Então me dei conta. O seu zelo em dar a César o que é de César sem considerar a segunda parte do mesmo versículo bíblico foi, e ainda é, motivado pelo facto de eles realmente acreditarem nesta bobagem, apesar de uma infinidade de provas científicas credíveis em contrário.
Naturalmente, não se preocuparão em verificar nada disso porque é muito mais fácil rotular os indivíduos como dissidentes, teóricos da conspiração ou hackers políticos que devem ser marginalizados porque não concordam com eles, em vez de considerar outro ponto de vista. Assim, por outras palavras, a convicção pessoal da liderança torna-se nossa, quer queiramos quer não.
Esses administradores desonestos não sabem absolutamente nada sobre virologia, epidemiologia ou cuidados, mas acreditam na turba e sua perspectiva se torna a lei. É claramente um reflexo do que está a acontecer politicamente numa escala mais ampla no nosso país e um prenúncio do tipo de controlo totalitário que poderá finalmente reinar se permitirmos que esta tendência menospreze o pensamento crítico e subverta a convicção pessoal para continuar sem impedimentos.
Em referência a um desacordo específico com EJ Waggoner sobre um assunto envolvendo a lei em Gálatas, EG White fez esta declaração profunda que acerta em cheio no que precede:
“Não mudei a minha opinião em relação à lei em Gálatas, mas espero nunca ser deixado a nutrir o espírito que foi trazido para a Conferência Geral. Não tenho a menor hesitação em dizer que não foi o Espírito de Deus. Se todas as idéias que alimentamos nas doutrinas são verdadeiras, a verdade não suportará ser investigada? Ele cambaleará e cairá se for criticado? Se sim, deixe cair, quanto mais cedo melhor. O espírito que fecharia a porta para a investigação dos pontos da verdade de maneira semelhante à de Cristo não é o Espírito do alto.” {9MR 216,4}
Apesar das manifestações de trabalhadores lesados e de membros da igreja em todo o mundo, os líderes da igreja continuam a carregar a tocha pela vacina e pelos mandatos da Covid. Foto: drazenphoto – Envato Elements
A contradição um tanto sufocante no tributo de Wilson e Diop à posição da Igreja sobre a liberdade de consciência ficou clara para mim quando fui recentemente convidado para falar em uma de nossas igrejas no Colorado. Pouco depois de a diretoria ter estendido o convite, descobri que havia sido proibido de falar em igrejas durante a Conferência das Montanhas Rochosas (RMC). Por que? Porque eu havia desafiado os mandatos da Covid e como eles eram tratados pelos líderes da igreja. Pelo que me disseram, isto desencadeou uma disputa entre a igreja do Colorado, o seu pastor e a RMC.
Parece que o assunto não é muito diferente daquele da agora bem conhecida controvérsia envolvendo a igreja de Roanoke e a conferência de Potomac sobre uma aparição de Stephen Bohr. Essa nova crítica aos palestrantes convidados também está acontecendo em outros locais.
Embora as razões apresentadas para tais rejeições pelas diversas conferências envolvidas não sejam as mesmas, os princípios subjacentes certamente o são. É tudo uma questão de a liderança impor a sua vontade aos leigos – os mesmos leigos que lhes deram a sua posição em primeiro lugar e apoiam o seu mandato através de dízimos e ofertas. Trata-se de um movimento para minar as decisões tomadas pelas juntas da igreja, devidamente eleitas pelos membros da igreja.
Talvez fosse algo compreensível num assunto que envolvesse grandes diferenças teológicas ou ensinamentos errôneos, como os promulgados por Desmond Ford e sua turma. Mas esse não é o caso do meu repúdio por parte do RMC. Durante os mais de vinte anos em que tenho falado em igrejas por todo o país e na televisão, nunca disse nada contrário aos princípios que fundaram a nossa igreja. Isto é um fato.
Em vez disso, a razão da rejeição por parte do RMC baseia-se inteiramente no meu suposto desafio aos nossos líderes sobre questões relacionadas com a Covid. Certos factos científicos que partilhei por escrito e no púlpito para enfatizar um ponto bíblico – factos que agora estão a surgir até nos principais meios de comunicação – não concordavam com o seu tipo particular de realidade.
O problema é que a Conferência em geral subscreve apenas “factos” aprovados pelo governo. Embora isto possa representar a sua opinião sobre o assunto, certamente não é a de milhões de outros Adventistas do Sétimo Dia.
“A religião de Jesus está em perigo. Está sendo misturado com o mundanismo. A política mundana está tomando o lugar da verdadeira piedade e sabedoria que vem do alto, e Deus removerá Sua mão próspera da conferência….. As verdadeiras doutrinas e princípios que nos foram dados por Deus, que nos fizeram o que somos, serão ignorado? …. É diretamente para onde o inimigo, através de homens cegos e não consagrados, está nos conduzindo.” {21MR 448,3}
Oradores convidados cuja posição sobre a Covid e outras questões sociais difere da da liderança da igreja, são repentina e sistematicamente censurados e banidos das igrejas da Conferência em todo o país. © YuriArcursPeopleimages / Envato Elements
Esta tendência antibíblica e autoritária está acontecendo agora em todos os lugares, como muitos já sabem. E se você ousar discordar da liderança da igreja, mesmo quando movido pela autoridade bíblica dada em Isaías 58:1, você pode muito bem ser censurado, desacreditado e desplataformado – uma prática notoriamente empregada pela Big Tech e pela mídia. Também é notavelmente semelhante à Igreja Católica e à Ordem dos Jesuítas.
Ela adverte os adventistas do sétimo dia sinceros sobre o fato de que ninguém simplesmente ousa discordar das decisões de liderança, sejam elas certas ou erradas, científicas ou não-científicas, bíblicas ou não-bíblicas. É prerrogativa destes funcionários fazer o que é certo aos seus próprios olhos, sem restrições e sem ser perturbado por aqueles que supostamente representam. É uma cópia exata do que está acontecendo na arena política da América.
É apenas uma questão de tempo até que haja uma ampla aceitação em todas as nossas conferências da ideologia desperta, incluindo a introdução de ideais LGBTQ, transgenerismo e outras tendências sociais aberrantes que acabarão por ser enxertadas na liderança da Igreja. Isto é, a menos que os nossos membros digam não, basta.
“Meu espírito estava dolorido dentro de mim, pois havia perdido a confiança naquilo que sempre havia apresentado ao povo como a voz de Deus a Seus filhos. Não tem sido a voz de Deus. Tem havido um poder dominante exercido sobre a herança de Deus em decisões que não foram ditadas pelo Espírito de Deus. Homens não consagrados que foram trazidos para a obra exerceram sua própria sabedoria e entrelaçaram na obra suas próprias peculiaridades não convertidas. Seus próprios princípios têm contrariado os princípios da verdade e da retidão. Não podemos, portanto, apresentar ao povo que a voz da Conferência Geral nas suas decisões deve movê-lo e controlá-lo; pois suas propostas e decisões não podem ser aceitas. Eles não estão na linha certa de progresso. Deus foi excluído de seus conselhos.” {17MR 221,2}
Não é segredo que os líderes e organizações religiosas aceitaram fundos de vários programas governamentais durante a pandemia, colocando-os, em última análise, na posição de estarem em dívida com os interesses governamentais. A base para este trágico erro foi realmente lançada quando a Associação Geral dos Adventistas do Sétimo Dia se tornou uma 501c3 décadas atrás. Portanto, quaisquer declarações que desafiem a narrativa comum, quer venham do púlpito ou da sala de aula, devem ser reprimidas para evitar conflitos com agências governamentais, presentemente e no futuro. Isso é óbvio.
Como resultado, teremos poucas opções para evitar a intrusão contínua de ideologias mundanas na igreja, e os membros sofrerão as consequências. É o mesmo dilema enfrentado pelo antigo Israel quando os seus líderes decidiram formar parcerias com culturas pagãs, levando finalmente à sua destruição. O resultado final é que nada disso tem mais a ver com teologia. Nem é sobre o cristianismo. Trata-se simplesmente de uma nova espécie de manipulação política.
“A voz da Conferência Geral tem sido representada como uma autoridade a ser ouvida como a voz do Espírito Santo. Mas quando os membros da Comissão da Conferência Geral ficam enredados em assuntos de negócios e perplexidades financeiras, o carácter sagrado e elevado do seu trabalho perde-se em grande medida… O templo de Deus torna-se um local de comércio, e os ministros da casa de Deus como empresários comuns. Seu trabalho é rebaixado ao nível das coisas comuns. As preocupações e perplexidades dos negócios os incapacitam para a consideração de assuntos relacionados aos interesses espirituais do trabalho, que requerem a mais aguçada percepção, o pensamento mais cuidadoso, o tato mais delicado e o mais profundo discernimento espiritual.” {14MR 278,3}
As declarações da liderança da Igreja sobre a liberdade de consciência tornaram-se nada mais do que uma hipérbole política. No entanto, inúmeros membros da igreja acreditam na retórica e todos sofrem as consequências como resultado. Foto: vanenunes/Envato Elements
Os riscos são de facto elevados com a tomada de poder pela liderança da Igreja que foi reforçada pela pandemia. Alguns pastores conhecidos me disseram que os presidentes de suas conferências os advertiram pessoalmente a não dizerem uma palavra do púlpito sobre a Covid, o movimento LGBTQ e outras questões sociais da época, ou eles poderiam enfrentar uma possível expulsão.
Oradores convidados que tenham discutido tais assuntos no passado serão cancelados pela conferência, mesmo que a junta da igreja discorde da mudança. Estas tácticas de força não têm lugar numa igreja, especialmente numa igreja protestante, ou mesmo numa instituição secular, aliás.
Desde quando nós, como Adventistas do Sétimo Dia, prestar homenagem às ideologias do mundo e à chamada ciência? O que aconteceu com a mensagem de saúde que tem sido um dos pilares que separa a nossa igreja das outras? Estarão os nossos líderes tão delirantes a ponto de acreditar que Ellen White teria tolerado o uso de vacinas e medicamentos experimentais? Realmente? Esta versão gravemente falha da mensagem de saúde, baseada numa visão míope daquilo que ela realmente escreveu, representa um paradoxo peculiar para qualquer pessoa racional.
No entanto, estes líderes persistem em impingir as falácias do mundo a milhões de fiéis Adventistas do Sétimo Dia. Mesmo a Declaração de Reafirmação da ADCOM emitida ilegalmente ainda permanece ilesa, apesar da enorme resistência dos membros em todo o mundo. Liberdade de consciência? Obviamente, as palavras proferidas por Ted Wilson e Ganoune Diop na reunião da IRLA em Agosto não passaram de teatro político. E isso é provavelmente um eufemismo. Precisamos parar de brincar e exigir total transparência desses homens.
A razão pela qual não estou medindo palavras sobre este assunto é que, depois de 20 anos como ancião na nossa igreja, estou francamente enojado com o nível de conluio que envolveu a sagrada comissão que Deus nos deu. Estou ainda mais preocupado com o facto de a maioria dos nossos membros ter descansado sobre os louros e permitido que estas coisas acontecessem mesmo debaixo dos seus narizes.
É muito semelhante à forma como os nossos líderes políticos estão literalmente a cometer crimes em plena luz do dia, enquanto uma população sitiada fica sentada em silêncio, vendo o seu património ser descarregado pelo ralo. Infelizmente, uma coisa que aprendi ao longo dos anos na nossa igreja é que a maioria dos nossos membros não questionará a autoridade nem lançará o mais insignificante desafio, apesar das evidências claramente óbvias de que algo está seriamente errado. Francamente, eles preferem rolar e se fingir de mortos. Eles foram doutrinados, aparentemente, por décadas de aquecimento de bancos e mensagens vazias do púlpito. Ironicamente, este processo de apatia e capitulação não é diferente daquele do resto do mundo.
Um bom exemplo disso é quando James D. Standish comparou os adventistas do sétimo dia que desafiaram os mandatos da Covid aos terroristas islâmicos. Standish ocupou vários cargos de destaque na Conferência Geral. No entanto, quando os seus comentários escandalosos foram publicados pela Adventist Review no ano passado, poucos levantaram uma sobrancelha.
Ironicamente, a Review foi fundada por Tiago e Ellen White, que mesmo nos seus dias viram o potencial para a corrupção da nossa teologia através do trabalho de publicação – um resultado trágico que estamos a testemunhar em muitas das publicações de hoje endossadas pela Conferência Geral. por décadas de aquecimento de bancos e mensagens vazias do púlpito. Ironicamente, este processo de apatia e capitulação não é diferente daquele do resto do mundo.
Há muitos que sem dúvida dirão que os meus comentários são desrespeitosos para com a liderança da nossa igreja. Tenho certeza de que eles teriam dito a mesma coisa sobre a reprovação de Samuel ao rei Saul, a repreensão contundente de Elias a Acabe e o desafio direto de Jeremias a Zedequias, apenas para mencionar alguns.
Tenha em mente que estes reis de Israel, tal como os “reis” que colocamos no cargo hoje, rejeitaram os conselhos de Deus. O próprio processo de votar em líderes para imitar outras organizações na nossa sociedade é o mesmo erro que os filhos de Israel cometeram quando exigiram um rei, apesar das severas admoestações do profeta Samuel.
Agora temos presidentes, vice-presidentes e outros administradores de alto nível, tal como o resto do mundo, e esta estrutura hierárquica levou, infelizmente, à formação de um gigante desenfreado que tem atropelado os seus membros, como ficou claramente evidente durante a pandemia. Continua até hoje.
As pessoas devem perceber que não podem mais confiar na liderança da igreja para tomar decisões que estejam de acordo com o que acreditamos como verdadeiros Adventistas do Sétimo Dia. É uma conclusão precipitada que estes líderes cederão mais uma vez às exigências do mundo quando a próxima pandemia chegar. É hora de os leigos assumirem maior responsabilidade pelo trabalho de uma liderança que está inclinada a fazer o que é politicamente correto, em vez de biblicamente correto. EG White disse isso claramente:
“Foi o trabalho baseado em princípios errados que levou a causa de Deus ao seu atual embaraço. As pessoas perderam a confiança em quem tem a gestão da obra. No entanto, ouvimos que a voz da Conferência é a voz de Deus. Cada vez que ouço isso, penso que é quase uma blasfêmia. A voz da Conferência deveria ser a voz de Deus, mas não é, porque alguns relacionados com ela não são homens de fé e oração, não são homens de princípios elevados. Não há uma busca de Deus de todo o coração; não há compreensão da terrível responsabilidade que recai sobre os que estão nesta instituição de moldar e moldar mentes à semelhança divina.” {Manuscrito 37, 1901, p. 8}
EG White também disse que “a obra de Deus nesta terra nunca poderá ser concluída até que os homens e mulheres que compõem a nossa igreja se reúnam para o trabalho e unam os seus esforços com os dos ministros e oficiais da igreja” {9T 116.4}. Mas isto pressupõe que esses ministros e oficiais da igreja não estão a fazer negócio com o nosso direito de primogenitura e a vendê-lo a um mundo apóstata. “Poderão dois caminhar juntos, se não estiverem de acordo?” (Amós 3:3).
Todos nós precisamos defender a verdade, independentemente dos sacrifícios que possam estar envolvidos. A verdadeira obra do Evangelho não é isenta de sacrifício. O relógio profético está a contar, e se estivermos a fazer política e a brincar com filosofias e ideais mundanos, certamente estaremos perdidos. Já é tempo de seguirmos o que a Bíblia e o Espírito de Profecia nos dizem, em vez de nos curvarmos aos líderes que viraram as costas à verdade, apesar dos seus grandiosos solilóquios ostentarem o contrário. Os líderes da igreja podem optar por dobrar os joelhos diante de Baal; essa é certamente sua prerrogativa. No entanto, cabe a nós, leigos, fazer o que o Senhor espera de nós, e isso começa com a obediência a Deus e não aos homens.
Sobre o autor: Arnie Suntag é o fundador e presidente da Walk of Faith, uma organização que realiza seminários e séries educacionais sobre saúde e prevenção de doenças e fornece serviços de extensão à comunidade. Sobre o autor: Arnie Suntag é o fundador e presidente da Walk of Faith, uma organização que realiza seminários e séries educacionais sobre saúde e prevenção de doenças e fornece serviços de extensão à comunidade. Para perguntas ou comentários, ligue para (866) 359-2640 ou envie um e-mail para Arnie Suntag em arniesuntag@walkoffaithmedia.org
Fonte: http://adventmessenger.org/the-dark-side-of-church-leadership-and-the-end-of-conservative-adventism/