Por que você precisa entender quem controla a narrativa e como a Igreja Adventista se tornou uma peça do jogo

A pandemia de Covid-19 não foi apenas um evento sanitário, mas a maior operação de engenharia social e controle da história moderna. Quem coordenou tudo isso? David Read, em sua análise cirúrgica, identifica os verdadeiros agentes por trás da farsa: um conglomerado de elites políticas, bilionários, megacorporações e instituições religiosas que ele chama de “A Colmeia”.

QUEM É A “COLMEIA”?

A Colmeia não é uma organização com sede oficial; é um sistema vivo, como um formigueiro, onde cada ator trabalha de forma aparentemente independente, mas todos seguem um mesmo objetivo: mais poder e mais controle sobre você. Entre seus integrantes estão:

• Big Pharma: Pfizer, Moderna e o cartel farmacêutico global.

• Big Tech: Google, Facebook, Twitter e toda a máquina de censura digital.

• Big Media: BBC, Reuters, CNN, New York Times e suas filiais “progressistas”.

• Governos e agências estatais: OMS, ONU, FDA, CDC, NIH, DARPA e o Partido Comunista Chinês.

• Bilionários do Fórum Econômico Mundial: Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros e comparsas de Davos.

• A própria IASD institucional, que atuou como braço religioso da Colmeia, perseguindo quem ousou denunciar a farsa e destruindo reputações como a de Conrad Vine.

O PAPEL DA IASD COMO “FERRAMENTA DA COLMEIA”

Read demonstra, com fatos, que a liderança adventista foi completamente capturada pelo sistema, não apenas aceitando, mas impondo as ordens da Colmeia:
✅ Apoio irrestrito às vacinas experimentais.
✅ Reafirmação pública, em 2021, da obediência total às regras de vacinação.
✅ Perseguição brutal a vozes dissidentes dentro da igreja – inclusive a remoção de pastores inocentes.
✅ Silêncio absoluto sobre liberdade religiosa diante de obrigatoriedades e passaportes sanitários.

O QUE A COLMEIA QUER?

A saga da Covid foi um teste de laboratório, um “projeto-piloto” para algo maior:

• Passaportes de vacina → embrião do sistema da marca da besta (Ap 13:16-17).

• Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs) → controle total de comprar e vender.

• Crédito social nos moldes chineses → punição econômica para quem desafiar o sistema.

Tudo comprovado pela forma como o medo, a censura e a perseguição foram usados para submeter populações inteiras – conceito aprovado e pronto para ser usado em escala global.

POR QUE LER ESTE ARTIGO AGORA?

Porque a IASD oficial virou um “departamento religioso” da Colmeia, alinhado à ONU, ao Vaticano e aos interesses globais. O que David Read expõe não é “teoria da conspiração”; é a realidade nua e crua que já vivemos.

Leia com atenção. Compartilhe. Não se cale. Porque, como o próprio autor alerta, quem hoje se submete à Colmeia dificilmente resistirá quando a marca da besta for imposta.

A COLMEIA

Por David Read

Esta é uma edição condensada de uma série de quatro partes que escrevi em 2023, respondendo a um artigo da Adventist Review. Excluí as partes que tratavam de outros assuntos além da Covid e das vacinas contra a Covid.

Esta é uma análise abrangente do que nos foi feito durante a saga da Covid, quem o fez e por quê. Refiro-me ao “quem” — todas as instituições significativas da Civilização Ocidental — como “a Colmeia”. Essas instituições trabalharam juntas, sem nenhuma direção central óbvia, para desinformar, aterrorizar, debandar, censurar, intimidar, saquear, prejudicar e, por fim, matar muitas pessoas nas nações desenvolvidas.

A razão pela qual estou republicando isto hoje é que a saga Conrad Vine/Ron Kelly deixou claro que a Igreja Adventista do Sétimo Dia está profundamente integrada à Colmeia . Sim, sabíamos da declaração sobre a vacina de 2015 e da declaração de “reafirmação” de 2021, que opinava que nós, Adventistas do Sétimo Dia, não temos nenhuma objeção legítima à liberdade religiosa em relação à vacinação forçada contra a Covid.

Isso foi muito ruim, mas o que é ainda mais revelador é que toda a maquinaria da Igreja Adventista do Sétimo Dia foi mobilizada para destruir o único homem, Conrad Vine, que ousou se levantar e dizer à Conferência Geral: “Você pecou. Arrependa-se”. Na tentativa de atingir esse homem, eles demitiram um pastor sênior completamente inocente de uma grande e dinâmica congregação local, para grande consternação dos membros daquela congregação.

Tornou-se evidente que impor a narrativa da esquerda sobre a Covid é mais importante para os poderes constituídos nesta igreja do que qualquer outra coisa, certamente mais importante do que os membros da igreja. Neste ponto, podemos justificadamente perguntar: “A IASD tem alguma missão mais importante para sua hierarquia do que promover a Colmeia e agir como sua executora?” Do meu ponto de vista, a resposta é “não”.

 A vacina contra a Covid-19

Discussões sobre a vacina contra a COVID-19 ser a marca da besta. O marido de Carrie é médico e recomenda a vacina contra a COVID-19 aos seus pacientes, e comentários nesse sentido deixaram ambos chateados.

Agora chegamos lá. Chegamos ao verdadeiro motivo pelo qual o artigo foi escrito. 

Em primeiro lugar, não há nenhum grupo de adventistas que acredite que a vacina em si seja a marca da besta. Os adventistas, especialmente os conservadores e céticos em relação à narrativa oficial, a narrativa imposta pelo governo, pela mídia e pelos senhores da tecnologia , têm plena consciência de que, na escatologia adventista, a marca da besta é a santidade do domingo em vez do sábado bíblico. Absolutamente ninguém está confuso sobre esse fato.

Wyatt Allen, que escreveu para este site e comentou a história da Review , observou que a acusação da “marca da besta” não parecia verdadeira:

Não há um único Adventista do Sétimo Dia que tenha ensinado que a vacina é a marca da besta. Nenhum. Certamente não uma igreja inteira. Já ouvi essa mentira repetida para condenar aqueles que se preocupam com a vacina, mas isso nunca foi verificado. Nenhum.

A ideia de que a vacina em si é a marca da besta não existe no adventismo. Mas a obrigatoriedade da vacina é outra história. As obrigatoriedades estão relacionadas à marca da besta, e se não discutimos isso nas igrejas adventistas, há um problema. 

O que não se faz por convicção é pecado

Se estamos sob a convicção de não tomar a vacina, então, para nós, tomá-la é pecado. É um comprometimento dos nossos princípios. É análogo a receber a marca da besta na mão em vez de na testa. Aqueles que aceitam a marca na testa estão, portanto, sinalizando que acreditam que o domingo é o verdadeiro sábado; aqueles que a recebem na mão sabem que o domingo não é o verdadeiro sábado, mas aceitam a marca na mão porque querem continuar a participar da economia monetária. 

Ressaltei isso em minha refutação à declaração do ADCOM sobre vacinas de outubro de 2021:  

Ser vacinado ou não certamente pode ser uma questão de salvação. . . . Se estivermos sob convicção, é melhor segui-la, porque seremos julgados com base em como vivemos de acordo com a luz que nos foi dada. Não devemos violar a convicção divina sobre qual é o caminho certo.

“Portanto, aquele que sabe fazer o bem e não o faz, comete pecado.” Tiago 4:17;

“Mas aquele que tem dúvidas é condenado se comer, porque o que come não provém da fé. Pois tudo o que não provém da fé é pecado.” Romanos 14:23.

A questão da obrigatoriedade da vacina certamente está relacionada à marca da besta. A questão em Apocalipse 13 é se você irá contra a sua consciência e aceitará a marca em sua mão, não por fé ou crença, mas como uma acomodação às autoridades governantes. Se fizer isso, estará perdido eternamente. É melhor começarmos agora a praticar a resistência ao que não é feito por fé.

Mas há outra conexão mais direta entre a obrigatoriedade da vacinação e a marca da besta.   

A Marca da Besta e o Passaporte da Vacina

A marca da besta é imposta pela exclusão dos dissidentes da economia monetária :

“E a segunda besta exigiu que todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos, recebessem uma marca na mão direita ou na testa, para que ninguém pudesse comprar ou vender, a não ser que tivesse a marca, o nome da besta ou o número do seu nome.” Apocalipse 13:16-17

Como, tecnicamente, isso é alcançado? Como impedir as pessoas de comprar e vender, excluindo-as da economia? A maneira como as autoridades lidaram com a Covid, apressando a produção de uma vacina inadequadamente testada, tornando-a obrigatória e, em seguida, sugerindo um “passaporte de vacina” como prova de vacinação, sinalizou claramente que estavam buscando algo que lhes desse o poder de Apocalipse 13, o poder de impedir dissidentes de comprar ou vender.

 A.       O medo é a chave – Exagere na ameaça

Primeiro, as autoridades propagaram o medo da doença a um nível absurdo, levando muitos a acreditar que, se contraíssem o vírus da Covid-19, provavelmente morreriam, quando, na verdade, as chances de morrer por causa do vírus eram pequenas. A taxa de mortalidade era de cerca de 0,25%, e a taxa de sobrevivência, de 99,75%. A Covid era mais mortal do que a gripe sazonal, mas não era exatamente o ebola.

As autoridades também agiram como se a pandemia fosse uma ameaça para todos, quando era principalmente uma ameaça para os idosos e frágeis. Bebês e crianças são menos ameaçados pela Covid do que pela gripe sazonal. Pessoas saudáveis e em forma com menos de 65 anos também não foram gravemente ameaçadas (embora obesos e pessoas com múltiplas “comorbidades” estivessem em risco). Só quando atingimos a faixa etária acima de 65 anos é que a Covid se torna substancialmente mais mortal do que a gripe sazonal; a idade média das mortes por Covid é de 78 anos — que também é a expectativa de vida nos Estados Unidos. 

Apesar de uma ameaça estratificada por idade, na qual os jovens não foram ameaçados, escolas, faculdades e muitos tipos de comércio foram fechados. O fechamento de escolas e empresas prejudicou muitos que não precisavam ter sido prejudicados e não fez nada para retardar a propagação do vírus. É impossível olhar para trás, para a reação exagerada e insana das autoridades políticas à Covid, sem se perguntar qual foi o seu verdadeiro propósito, porque não teve nada a ver com saúde pública.  

B.       Causar mais mortes ao desencorajar o tratamento precoce

Pior do que a reação exagerada das autoridades públicas foi a reação insuficiente da classe médica. A maioria dos médicos não tratava a Covid fora do hospital. Esperavam que as pessoas adoecessem o suficiente para precisar de hospitalização, depois promoviam medicamentos caros e perigosos, como o Remdesivir (“corre-a-morte-está-próxima”), colocavam-nas em ventiladores e esperavam que morressem, e muitos morreram (90% dos pacientes colocados em ventiladores morreram).

Nenhum protocolo de tratamento foi emitido, exceto por médicos independentes, principalmente Peter McCullough e Vladimir Zelenko, mas seus esforços foram descartados como charlatanismo por uma profissão médica que parecia indiferente às mortes por Covid — quando eles não estavam facilitando-as ativamente com Remdesivir e ventiladores.

Talvez a evidência mais chocante de uma conspiração para desencorajar o tratamento pré-hospitalar da Covid tenha sido a difamação de medicamentos mais antigos e comprovados, como a hidroxicloroquina e a ivermectina, e os esforços generalizados de associações profissionais para disciplinar os médicos que os prescreviam. Em alguns países onde esses medicamentos já estavam disponíveis sem receita há muito tempo, eles foram remarcados para venda apenas com receita médica. Obter medicamentos para o tratamento precoce e não hospitalar da Covid passou a se assemelhar à compra de drogas ilícitas de rua — era contra a vontade dos governantes e, portanto, tinha que ser feito discretamente, quase secretamente.  

Nem todos os médicos seguiram a linha traçada pelas associações médicas e autoridades de licenciamento. O meu foi uma exceção, e muitos dos seus também. Mas, no geral, a profissão médica revelou-se um exército alarmante de autômatos, e as autoridades de licenciamento fizeram todo o possível para intimidar qualquer um que se desviasse da linha. O Dr. Ryan Cole e o Dr. Peter McCullough ainda estão sendo assediados por suas autoridades de licenciamento; o Dr. Zelenko faleceu e duvido que até mesmo as autoridades de Nova York se dariam ao trabalho de cassar sua licença neste momento.

C.       Criar demanda por uma vacina experimental

Tudo isso foi feito deliberadamente, e logo ficou claro o porquê: para induzir o mundo a acreditar que não havia tratamento para a Covid além das vacinas experimentais que estavam sendo desenvolvidas em ritmo alucinante. O alarmismo e a falta de tratamento foram concebidos para levar a população a uma vacina baseada em uma nova tecnologia: sequestrar o maquinário genético do seu corpo para fazer cópias de um elemento do vírus da Covid-19 — a proteína spike — a fim de estimular uma resposta imunológica à proteína spike.

Disseram-nos que era seguro redirecionar a maquinaria genética do corpo para produzir a proteína spike, porque ela representava apenas uma pequena parte do coronavírus. Mas a proteína spike, por si só, é capaz de causar problemas sérios, incluindo miocardite e outros problemas cardíacos, que surgiram em pessoas vacinadas, mas que nunca tiveram a doença, incluindo adolescentes e jovens, que não esperaríamos que tivessem problemas cardíacos com tanta frequência.

Quando as vacinas finalmente foram comercializadas, um público em massa se submeteu à vacinação , exatamente como as empresas farmacêuticas haviam planejado. Mas, com o tempo, descobriu-se que as vacinas eram ineficazes. Elas não preveniam infecção, transmissão, doenças graves, hospitalização ou morte. Elas não constituem “imunização” como esse termo tem sido historicamente entendido, porque não tornam você imune à doença. 

D.      Não é uma vacina segura ou eficaz – não é realmente uma vacina

Nas vacinas “esterilizantes”, uma pessoa vacinada não pode ser infectada e não pode transmitir o vírus a outras pessoas, mas isso não se aplica a nenhuma das vacinas contra a Covid. Um indivíduo totalmente vacinado contra a Covid ainda pode ser infectado e transmitir o vírus a outras pessoas. Há vários casos relatados de surtos de Covid em uma população composta apenas por pessoas totalmente vacinadas. 

A Pfizer e suas subsidiárias governamentais integrais, as terrivelmente corruptas FDA, NIH e CDC, alegaram que a vacina era uma espécie de pré-terapia, o que significa que se você contraísse a doença, a vacina tornaria a doença menos grave e menos provável de terminar em hospitalização ou morte — o que, novamente, tem pouco a ver com o que, historicamente, tem sido comunicado pelos termos “vacinação”, “inoculação” e “imunização”.

Mas mesmo esse suposto valor pré-terapêutico foi passageiro, durando cerca de 4 a 6 meses, após os quais seria necessário submeter-se a uma dose de “reforço”. A eficácia da vacina, porém, piora a cada dose de reforço e, aparentemente, distorce o sistema imunológico de forma mais grave após cada dose, de modo que a maioria das infecções sintomáticas, hospitalizações e mortes por Covid-19 ocorreram entre pessoas totalmente vacinadas. Em outras palavras, as vacinas e os reforços logo atingiram eficácia negativa, o que significa que os vacinados tinham maior probabilidade de contrair Covid do que os não vacinados.

Pior do que a eficácia duvidosa era o risco de eventos adversos. As vacinas têm sido associadas a milhares de efeitos colaterais adversos, incluindo distúrbios de coagulação sanguínea, emergências cardíacas, miocardite, síndrome de Guillain-Barré , doenças autoimunes, abortos espontâneos, distúrbios do sistema nervoso, fluxo menstrual intenso e infertilidade feminina. As vacinas também interferem no sistema imunológico natural, tornando a pessoa mais suscetível a infecções virais e câncer. Vários médicos relatam cânceres “turbo” de evolução rápida.

Pior ainda, muitos efeitos colaterais da vacina prejudicaram os jovens, que não corriam risco de Covid em si, mas que receberam a vacina mesmo assim, aumentando ainda mais os lucros da Pfizer. Milhares de adolescentes e jovens adultos saudáveis agora sofrem de miocardite, uma lesão cardíaca grave.

Historicamente, quando uma vacina era associada a um número significativo de mortes ou ferimentos graves, era retirada do mercado. Em 1976, uma campanha em massa de vacinação contra a gripe suína foi interrompida após mais de 48 milhões de vacinas terem sido administradas quando a vacina foi associada à Síndrome de Guillain-Barré , uma doença neurológica rara. Posteriormente, foi determinado que a vacina contra a gripe suína havia causado 532 casos de Guillain-Barré , dos quais 25 resultaram em morte, mas o programa de vacinação foi interrompido após a verificação de uma conexão em menos de 60 casos, com uma morte.

No entanto, as vacinas contra a Covid-19 permaneceram no mercado, apesar de um perfil de efeitos colaterais horrendo. Com base em dados atuariais de seguros e dados sobre pedidos de indenização por invalidez, Edward Dowd estima, de forma bastante conservadora, que as vacinas contra a Covid mataram 300.000 pessoas em idade produtiva e provavelmente centenas de milhares de idosos. Recentemente, um grupo de pesquisadores europeus estimou que a vacina matou 13 milhões de pessoas em todo o mundo. Esta é a única vacina na história da humanidade que foi autorizada a permanecer no mercado com um perfil de segurança de pelo menos um por cento tão ruim. 

E.       Você deve ter uma “vacina” para ter a vacinação obrigatória

E, no entanto, mesmo com o vazamento gradual da notícia de que a vacina não era segura nem eficaz, superando a censura generalizada jamais vista em um país ocidental em tempos de paz, a vacinação forçada – a obrigatoriedade da vacinação – estava na moda, tanto no setor público quanto no privado. Muitas grandes corporações tornaram as vacinas obrigatórias. O “Governo Biden” fez tudo o que estava ao seu alcance para forçar a vacinação a todos. Funcionários do governo e todos nas Forças Armadas dos EUA foram forçados a tomar a vacina, e a OSHA apressou-se em promulgar uma “norma temporária” (que acabou sendo derrubada pela Suprema Corte) exigindo que todos os empregadores com 100 ou mais funcionários desenvolvessem, implementassem e aplicassem uma política de vacinação obrigatória contra a COVID-19. 

Mais uma vez, a vacina não previne a infecção nem interrompe a propagação da doença — supostamente, ela tem um efeito pré-terapêutico sobre aqueles que adoecem com a Covid. Portanto, não havia qualquer justificativa de saúde pública para obrigar todos a tomar a vacina. Mesmo que todas as pessoas no mundo fossem vacinadas, nunca alcançaríamos a “imunidade de rebanho” nem levaríamos o vírus da Covid-19 à extinção. Essas coisas simplesmente não são possíveis com essas vacinas e nunca se pensou que fossem possíveis.

Por que, então, era tão importante obrigar as pessoas a se vacinarem? O mundo ocidental nunca vira seus governos agirem de forma tão aparentemente irracional, nem tão agressivamente, na tentativa de extinguir expectativas razoáveis de liberdade humana, expectativas que até então eram protegidas tanto pela lei quanto pelos costumes. Logo ficou evidente que esses governos não estavam sendo motivados por preocupações com a saúde pública.

F.       A Covid foi uma praga provocada pelo homem

A Covid-19 surgiu no Instituto de Virologia de Wuhan, não no “mercado de conveniência” de Wuhan, na China. Isso está sendo admitido, aos poucos, pelo governo dos EUA, mais recentemente pelo Departamento de Energia e pelo diretor do FBI, Christopher Wray, mas já se sabe há um ano e meio. 

Como esse vírus surgiu? Foi produto da engenharia genética, da manipulação do vírus por seres humanos. A pesquisa conduzida pela “senhora morcego” do Instituto de Virologia de Wuhan, Shi Zhengli, era chamada de pesquisa de “ganho de função”, com a ideia de redesenhar o vírus para torná-lo mais letal. (Apesar da teoria darwiniana, na natureza, os patógenos não evoluem para se tornarem mais complexos; eles se degradam. A pesquisa de “ganho de função” visa, na verdade, produzir uma arma biológica; é uma pesquisa de guerra biológica.) Essa pesquisa estava sendo financiada, em parte, por contribuintes americanos por meio de uma bolsa dos Institutos Nacionais de Saúde de Anthony Fauci.  

O que tornou o vírus da Covid, criado por bioengenharia, tão perigoso para os humanos foi o “sítio de clivagem da furina”. A ideia de inserir sítios de clivagem em coronavírus foi discutida poucos anos antes do início da pandemia da Covid. Em março de 2018, a DARPA, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), discutiu a inserção de sítios de clivagem em vírus da Covid; o memorando em que isso foi discutido vazou em setembro de 2021. A Dra. Alina Chan testemunhou:

Sabemos agora que este vírus possui uma característica única, chamada sítio de clivagem da furina, que o torna o patógeno pandêmico que é. Sem essa característica, não haveria como causar esta pandemia. Só recentemente, em setembro [de 2021], vazou uma proposta mostrando que cientistas da EcoHealth Alliance [liderada por Peter Daszak] estavam, em colaboração com o Instituto de Virologia de Wuhan, desenvolvendo uma linha de pesquisa para inserir novos sítios de clivagem da furina, essas modificações genéticas, em vírus semelhantes à SARS em laboratório.

Não há dúvida alguma de que o vírus da Covid foi geneticamente modificado e surgiu do laboratório WIV. A inteligência ocidental sabia desde o início que os três primeiros casos conhecidos eram de trabalhadores do Instituto de Viologia de Wuhan. O Hive tem mentido descaradamente sobre isso o tempo todo, assim como tem mentido descaradamente sobre todo o resto. O Hive é o povo da mentira.

Não se sabe se o vírus escapou do Instituto de Virologia de Wuhan por negligência ou se o Partido Comunista Chinês o utilizou intencionalmente como arma contra o Ocidente. Mas, uma vez que o vírus saiu do laboratório, a China o utilizou como arma biológica, continuando a enviar trabalhadores de Wuhan em voos diretos de ida e volta para Milão, na Itália, onde cerca de 50.000 chineses trabalham na indústria de vestuário italiana; Milão se tornou o epicentro das infecções por Covid na Europa. Os chineses comunistas também enviaram pessoas de Wuhan em voos diretos para outros países, incluindo São Francisco, Califórnia, e Nova York (até o presidente Trump interromper esses voos).

G.       Uma Plandemia

Em 18 de outubro de 2019, poucas semanas antes do primeiro caso de Covid ser relatado na China, vários atores públicos e privados, incluindo a Johns Hopkins, o Fórum Econômico Mundial de Klaus Schwab e a Fundação Bill e Melinda Gates, organizaram o Evento 201. Uma reunião de especialistas imaginou uma pandemia fictícia de coronavírus muito semelhante ao que aconteceu apenas alguns meses depois. 

Entre os participantes estava George Fu Gao, representante do Partido Comunista Chinês, em um exercício que visava descobrir como usar uma pandemia para derrotar o único rival econômico e militar do PCC: os Estados Unidos. Outra participante foi Avril Haines, ex-assessora do Conselho de Segurança Nacional do presidente Obama e ex-agente da CIA. Bill Gates esteve fortemente envolvido no Evento 201 e em eventos semelhantes que remontam a quase 20 anos, quando conheceu o Dr. Anthony Fauci. Robert Kennedy Jr. escreve:

Nas próximas duas décadas, essa parceria [entre Gates e Fauci] se expandiria para incluir empresas farmacêuticas, planejadores militares e de inteligência, e agências internacionais de saúde, todos colaborando para promover pandemias e vacinas como armas, além de um novo tipo de imperialismo corporativo enraizado na ideologia da biossegurança. Esse projeto renderia ao Sr. Gates e ao Dr. Fauci riqueza e poder sem precedentes, e teria consequências catastróficas para a democracia e a humanidade.

A resposta à Covid-19 foi pré-planejada no evento 201 e em sessões de planejamento anteriores semelhantes. A resposta estava “pronta para uso”, por assim dizer, esperando para ser implementada quando a doença surgisse. Quase tudo o que ocorreu em resposta à Covid — exagerar a ameaça, desencorajar o tratamento precoce, empurrar as massas em direção a uma vacina pouco testada, tornar a vacina obrigatória e usar instituições de alto prestígio e confiança como FDA, CDC, NIH, AMA e HHS para realizar tudo isso — foi pensado e executado muito antes da Covid-19 emergir do Instituto de Virologia de Wuhan. 

Mas talvez o elemento mais crucial tenha sido a resposta coordenada da mídia.

H.       Gaslighting do Governo e da Mídia — O Complexo Industrial da Censura

Houve muitos aspectos chocantes na saga da Covid, mas nenhum mais do que a censura generalizada. É chocante que isso tenha acontecido, e talvez ainda mais chocante que as muitas empresas e instituições de mídia envolvidas tenham sido tão abertamente contra sua própria ética e melhores tradições, bem como os valores básicos americanos e ocidentais.   

No verão de 2019, antes mesmo do início da pandemia, as principais empresas de mídia formaram algo chamado “Trusted News Initiative”. Ela foi criada não para controlar informações sobre a pandemia, mas sim para controlar notícias sobre as eleições americanas de 2020, que os chefões da tecnologia e os grandes veículos de mídia já sabiam que seriam fraudadas e roubadas.

Um artigo da BBC , publicado em 27 de março de 2020, declarou abertamente:

A Trusted News Initiative (TNI) foi criada no ano passado para proteger o público e os usuários da desinformação, especialmente em momentos de risco , como eleições . A TNI complementa os programas já existentes dos parceiros.

Os parceiros do TNI são: BBC, Facebook, Google/YouTube, Twitter, Microsoft, AFP, Reuters, União Europeia de Radiodifusão (EBU), Financial Times, The Wall Street Journal, The Hindu, CBC/Radio-Canada, First Draft, Reuters Institute for the Study of Journalism.

Basicamente, são todos os que importam na mídia jornalística, especialmente em uma época em que a maioria das pessoas se informa pela internet, e muitas delas leem apenas notícias publicadas em redes sociais como Facebook e Twitter. O consórcio de mídia ou oligopólio que se associa à “iniciativa de notícias confiáveis” garantiria que apenas sua narrativa eleitoral de 2020 recebesse cobertura da grande mídia:

No verão passado, a BBC convocou uma Cúpula de Notícias Confiáveis, reunindo figuras importantes de grandes empresas globais de tecnologia e editoras. A cúpula concordou em trabalhar coletivamente, quando apropriado,… em várias iniciativas, [incluindo]:

Sistema de Alerta Precoce: criar um sistema para que organizações possam alertar umas às outras rapidamente quando descobrirem desinformação que ameace a vida humana ou perturbe a democracia durante eleições . A ênfase será em agir rápida e coletivamente para combater a desinformação antes que ela se espalhe.

Informação ao eleitor: cooperação em informação cívica sobre as eleições, para que haja uma forma comum de explicar como e onde votar

 Aprendizagem compartilhada: especialmente em torno de eleições de alto nível

Mas, embora tenha sido formada como parte integrante do esforço para roubar a eleição de 2020 de Donald Trump, em março de 2020, com a pandemia se espalhando pelo país, a “Trusted News Initiative” rapidamente adicionou o controle da narrativa da pandemia à sua principal missão de censura.

Agora, a parceria ampliará seus esforços para identificar informações falsas e potencialmente prejudiciais sobre o Coronavírus, implementando um sistema de alerta compartilhado.

Com lançamento previsto para hoje [27 de março de 2020], os parceiros poderão alertar uns aos outros sobre desinformação sobre o Coronavírus para que o conteúdo possa ser revisado prontamente pelas plataformas, enquanto os editores garantem que não republicarão desinformação involuntariamente .

“Estes são tempos desafiadores para todos nós. Faremos tudo o que pudermos, trabalhando juntos, para deter a desinformação sobre o Coronavírus .”

O resto é história. Qualquer pessoa que tentasse divulgar informações verdadeiras sobre a Covid, sua baixa taxa de mortalidade, seu perfil de risco altamente estratificado por idade, a vacina, sua ineficácia ou seus efeitos colaterais perigosos, era despublicada, desativada, cancelada, demitida e, em geral, ameaçada com qualquer coisa que a elite do establishment pudesse encontrar para ameaçá-la. Foi a censura mais extrema já vista em tempos de paz em um país ocidental.

Agora sabemos que não eram apenas os magnatas da mídia e da tecnologia que estavam fazendo isso. Graças a Elon Musk, que nos deu uma espiadinha nos bastidores do Twitter, sabemos que milhares de agentes governamentais de diversas agências, principalmente o FBI, estavam “auxiliando” as empresas de tecnologia em sua campanha de censura, sinalizando centenas de milhares de postagens e postagens nas redes sociais.

Houve efetivamente uma parceria entre as agências de inteligência artificial do governo federal e as empresas de mídia social para promover a narrativa “segura e eficaz” e anular quaisquer notícias sobre mortes e ferimentos causados pelas vacinas. Em depoimento à Câmara dos Representantes dos EUA no mês passado, os jornalistas Matt Taibbi e Michael Shellenberger chamaram isso de “complexo industrial da censura”.

O complexo industrial da censura combina métodos consagrados de manipulação psicológica, alguns desenvolvidos pelas Forças Armadas dos EUA durante a Guerra Global contra o Terror, com ferramentas altamente sofisticadas da ciência da computação, incluindo inteligência artificial. Os líderes do complexo são movidos pelo medo de que a internet e as plataformas de mídia social fortaleçam personalidades e visões populistas, alternativas e marginais, que consideram desestabilizadoras. Funcionários, agências e contratados do governo federal passaram de combater recrutadores do ISIS e bots russos a censurar e desativam plataformas de cidadãos americanos comuns e figuras públicas desfavorecidas.

Apesar da constante tagarelice sobre “desinformação”, os milhares de agentes do governo estavam, na verdade, censurando informações reconhecidamente precisas para proteger a narrativa da vacina “segura e eficaz”:

“Os censores financiados pelo governo frequentemente invocam a prevenção de danos no mundo real para justificar suas demandas de censura, mas os censores definem dano… de forma tão ampla, na verdade, que eles justificaram a censura do Facebook de informações precisas sobre vacinas contra a COVID , por exemplo, para evitar a “hesitação vacinal”. Seu objetivo, claramente, não é proteger a verdade, mas sim persuadir o público… Persuasão por meios secretos é censura.

Autoridades do governo Biden repreenderam executivos do Twitter e do Facebook por não aplicarem mais censura . Houve muitos casos de banimento ou rotulação de contas “enganosas” pelo Twitter, que eram verdadeiras ou meramente controversas. O Twitter suspendeu um médico por descrever com precisão os resultados de um estudo revisado por pares sobre vacinas de mRNA.

O Facebook, sob pressão da Casa Branca, censurou ” conteúdo frequentemente verdadeiro ” que, segundo um executivo da empresa, na primavera de 2021, “não contém desinformação passível de ação”, mas que “desincentivava a vacinação”. O Procurador-Geral do Estado do Missouri, que está processando o governo Biden por violar a Primeira Emenda, divulgou o e-mail. “Como vocês sabem”, escreveu o executivo do Facebook cujo nome foi omitido, “além de remover a desinformação sobre vacinas, temos nos concentrado em reduzir a viralidade de conteúdo que desencoraja a vacinação e que não contém desinformação passível de ação”.

E, cada vez mais, os censores afirmam que seu objetivo é restringir informações que “deslegitimam” organizações governamentais, industriais e de mídia jornalística. [Em outras palavras, eles não querem que você critique seus superiores, as elites que comandam tudo] … Essa atitude extrema e reacionária é, sem rodeios, antiamericana.

As pessoas que dirigem nosso governo, nossas grandes corporações e empresas de mídia rejeitaram e repudiaram completamente a verdade, a justiça e o estilo de vida americano. Elas são capazes de tudo.

 A Colmeia e a Prova dos Conceitos

Uma tese amplamente compartilhada é que o que se desenrolou nos últimos três anos foi uma “prova de conceito”, um teste real, ou teste beta, de vários métodos e técnicas de consolidação de riqueza e poder nas mãos das elites globais. Eu chamo essas elites de “Colmeia”. A Colmeia inclui atores do setor privado — grandes empresas farmacêuticas, grandes empresas de tecnologia, grandes empresas de mídia, a turma de Davos (Klaus Schwab, George Soros, Bill Gates e outros bilionários que participam do Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, todos os anos), Wall Street, a City de Londres — bem como organizações governamentais, quase governamentais e não governamentais nacionais e transnacionais — o Partido Comunista Chinês, a ONU, a Organização Mundial da Saúde, o governo permanente dos EUA, especialmente suas agências de coleta de inteligência (FBI, DOJ, CIA, etc.) e relacionadas à saúde (FDA, CDC, NIH, etc.), os partidos de centro-esquerda em todos os países ocidentais, especialmente os democratas nos EUA.

Eu uso o termo “colmeia” para indicar um grupo de muitos atores independentes trabalhando em direção a um propósito comum, mas sem uma “conspiração” explícita. Como uma colmeia ou um formigueiro, a Colmeia parece trabalhar com notável coordenação em direção a um objetivo comum, sem controle hierárquico e, muitas vezes, sem diretrizes explícitas.

Isso não quer dizer que não haja planejamento; o Evento 201, a reunião de 2019 na qual a Trusted News Initiative foi formada e os conclaves anuais do Fórum Econômico Mundial são sessões de planejamento e coordenação, e há muitas outras. Mas a maioria das ações não é pré-planejada, embora um grande grupo de instituições e atores possa agir de uma só vez — como um cardume — e trabalhar em conjunto para atingir seus objetivos com velocidade e eficiência impressionantes. 

Em termos gerais, os objetivos da Colmeia eram aumentar sua própria riqueza e poder, ao mesmo tempo em que minavam ou destruíam os direitos e liberdades dos cidadãos comuns, tornando-nos mais sujeitos ao controle e à opressão antidemocráticos. Em ambos os casos, a Colmeia obteve sucesso, provavelmente muito melhor do que poderia ter previsto ou imaginado. Abaixo estão alguns dos conceitos que a Colmeia queria provar, e de fato provou, durante a pandemia de Covid.

Os últimos três anos revelaram que a maioria das pessoas estava disposta demais a abrir mão de direitos fundamentais em troca da promessa de segurança. A Colmeia precisou apenas insistir, mentirosamente, que deveríamos abrir mão de nossa liberdade se quiséssemos combater o vírus com eficácia, e nós, com muita avidez, entregamos nossa liberdade. A propaganda da Colmeia era basicamente mentira, mas as pessoas engoliram as mentiras. Conceito comprovado.

A Colmeia nos disse que, para vencer o vírus, teríamos que abrir mão da nossa liberdade de expressão e de expressão, especialmente da nossa liberdade de expressar fatos e opiniões nas redes sociais e em outros lugares que fossem contrários à narrativa “oficial” da Colmeia. Então, abrimos mão da nossa liberdade de expressão. Conceito comprovado.

A Colmeia nos disse que, para vencer o vírus, teríamos que abrir mão da nossa liberdade de nos reunir para o culto, da nossa liberdade de cantar hinos juntos e da nossa liberdade de comer juntos, como os cristãos fazem desde o primeiro século. Então, abrimos mão da nossa liberdade de culto. Conceito comprovado.

A Colmeia nos disse que, para vencer o vírus, teríamos que abrir mão da nossa liberdade de trabalhar e ganhar a vida para sustentar nossas famílias, da nossa liberdade de movimento e da nossa liberdade de manter nossos negócios abertos. Então, abrimos mão da nossa liberdade econômica e da liberdade de movimento e nos tornamos prisioneiros em nossas próprias casas. Conceito comprovado.

Muitos que começaram a trabalhar em casa durante a pandemia nunca mais voltarão aos centros urbanos. O Hive não será prejudicado, mas os proprietários de imóveis comerciais em áreas centrais sairão prejudicados; a próxima crise no mercado imobiliário comercial pode rivalizar ou até mesmo superar em gravidade a crise do mercado imobiliário residencial de 2008. Conceito comprovado.

Devido a fechamentos comerciais arbitrários e epidemiologicamente irrelevantes, as pessoas passaram a comprar online, e os chefões da tecnologia — Bezos, Gates, Zuckerberg — arrecadaram muitos bilhões de dólares a mais, mesmo com a concorrência física restante praticamente destruída. Os chefões da tecnologia são da Colmeia, enquanto os empresários locais são da classe média e, tipicamente, oponentes políticos da Colmeia. Conceito comprovado.

O Hive fechou academias, clubes de saúde e restaurantes locais, levando as pessoas a comerem junk food em casa, ganhando peso e se tornando mais vulneráveis à Covid, criando um ciclo vicioso de isolamento, medo, disforia, doença e morte, enriquecendo ainda mais os chefões da tecnologia e as grandes farmacêuticas. Conceito comprovado.

A Colmeia aterrorizou as pessoas, fazendo-as acreditar que a Covid tinha uma alta taxa de mortalidade e que não havia tratamento para ela além de medicamentos caros e destruidores de órgãos, como a “corrida-morte-está-próxima”, e que somente uma vacina poderia combater a Covid com eficácia. De fato, a maioria das pessoas se submeteu a uma “vacina” experimental, inadequadamente testada, que sequestra o maquinário genético do seu corpo para fazer cópias de uma parte do vírus — a proteína spike — que, por si só, causa danos graves. Conceito comprovado.

Durante décadas, suspeitou-se, devido à porta giratória entre o governo e as grandes empresas, e à possibilidade de emprego lucrativo nestas últimas após servir nas primeiras, que a FDA, na verdade, trabalha para as empresas farmacêuticas que deveria policiar. Isso é conhecido como “captura regulatória”, o que significa que a indústria efetivamente assumiu o controle da agência governamental e subornou sua função regulatória. Ninguém que tenha observado as ações da FDA em relação às vacinas contra a Covid poderia jamais pensar na FDA como algo diferente de uma subsidiária da Pfizer. A FDA nos decepcionou — decepcionou-nos abjeta, total e completamente — no momento em que mais precisamos dela. Conceito comprovado.    

Não foi apenas o FDA, mas também o CDC, o NIH, o HHS e todas as outras partes do governo relacionadas à saúde que falharam conosco. Foi a profissão médica como um todo. A esquerda há muito tempo assumiu o controle das associações profissionais, por exemplo, a AMA, ABA, ALA , etc. A saga da Covid foi um teste de quão de cima para baixo as profissões se tornaram. A Colmeia controla o topo de todas as profissões e apostou que, se os médicos fossem ameaçados com ações disciplinares e cassação de licença, eles se alinhariam, recusando-se a tratar a Covid e ignorando o horrível perfil de reações adversas das “vacinas” da Covid, que é várias ordens de magnitude pior do que qualquer vacina na história da vacinação. Eles estavam certos. Conceito comprovado.

A maior parte da pesquisa médica é financiada pelo governo, principalmente por meio do NIH, que tem um orçamento para o ano fiscal de 2023 de quase US$ 50 bilhões. Com esse enorme orçamento, aqueles — Anthony Fauci e outros — que controlam o dinheiro e o distribuem aos pesquisadores podem controlar em grande parte a agenda de pesquisa e publicação. Além disso, as empresas farmacêuticas gastam cerca de US$ 40 bilhões por ano em publicidade e promoção, uma parte da qual vai para publicações de vários tipos. O Hive imaginou que, como paga por quase tudo publicado em periódicos médicos e científicos “revisados por pares”, poderia impedir a publicação de estudos contranarrativos ou adiar a publicação até que seus objetivos para a vacina fossem alcançados. Eles foram amplamente, embora não completamente, bem-sucedidos. Conceito comprovado.

Um dos maiores escândalos da saga da Covid foi o fato de a Covid-19 ser um vírus artificial, geneticamente modificado, efetivamente uma arma biológica. Foi um projeto Hive do início ao fim, financiado pelo NIH, DARPA, PCC e provavelmente outros elementos do Hive que ainda desconhecemos. Anthony Fauci, do NIH, conseguiu usar seu controle sobre os recursos financeiros para pesquisas para suprimir e encobrir — durante os primeiros anos, que foram críticos — as origens humanas da Covid-19. Ele foi auxiliado nesse encobrimento pela mídia Hive.

A Hive apostou que, com os donos e titãs da mídia tradicional e das mídias sociais firmemente entrincheirados na Hive, eles poderiam anular as garantias tradicionais e constitucionais do Ocidente (nos EUA) de liberdade de expressão e de imprensa. Eles imaginaram que, embora existissem outras plataformas de mídia social, Facebook, Twitter e Google/Youtube detinham um monopólio efetivo, e que, se as vozes dissidentes pudessem ser sufocadas nessas plataformas, a contranarrativa poderia ser estrangulada no berço e a narrativa “oficial” seria protegida. (Eles baniram o presidente Trump do Twitter e, então, só para garantir, retiraram o Parler da plataforma .) Conceito comprovado.  

O Hive sabia o que a maioria dos americanos ainda não sabe: que as empresas de mídia social, embora de propriedade de cidadãos privados por meio de grandes corporações de capital aberto, mantêm uma parceria secreta com a comunidade de inteligência (CI). A CI subsidia as mídias sociais porque incorpora os dados gerados pelas mídias sociais à sua operação de vigilância panóptica, que, desde a aprovação do “Patriot Act” após o 11 de setembro, tem como alvo interno o povo americano. Eles imaginaram que, como já havia uma parceria secreta entre a CI e as mídias sociais, poderiam, impunemente, incumbir milhares de agentes federais de monitorar nossas postagens e notificar as empresas de tecnologia para censurar qualquer narrativa contrária. Até agora, o plano tem sido espetacularmente bem-sucedido, apesar da Primeira Emenda. Conceito comprovado.

O Hive usou seu controle da mídia e do aparato de censura para encobrir o fato de que a Covid é menos perigosa para crianças do que a gripe sazonal e insinuar que crianças e jovens estavam seriamente em risco. E, de fato, muitos permitiram que seus filhos recebessem uma vacina contra coágulos que poderia matá-los, enquanto a Covid por si só nunca o faria . Conceito comprovado.

Em 2020, agentes do Hive (Marc Elias e sua equipe de advogados “Lawfare”) convenceram tribunais e/ou legislaturas em muitos estados, incluindo os principais estados indecisos, de que, devido à Covid-19, não se poderia esperar que os eleitores corressem o risco de ir às urnas, onde sua identidade e elegibilidade para votar poderiam ser verificadas. Assim, milhões de cédulas foram impressas e enviadas pelo correio, onde eram coletadas por agentes pagos e depositadas em caixas de coleta não monitoradas aos montes, geralmente na calada da noite. Em tal sistema, não há como verificar nada, e o potencial de fraude é quase ilimitado. Assim, as eleições gerais de 2020 e 2022 foram fraudadas e roubadas. Conceito comprovado. 

Dado o sistema de coleta de votos, os candidatos não importam. Com uma boa máquina de coleta de votos instalada, uma vítima de derrame com lesão cerebral grave pode vencer uma corrida para o senado estadual contra um cirurgião cardíaco carismático. Daqui para frente, as eleições não terão nada a ver com candidatos, debates, propaganda política, questões ou plataformas partidárias. Elas não medirão o sentimento do eleitor, mas indicarão apenas quem tem a melhor operação de coleta de votos. Dada a vantagem de uma década (incluindo o aperfeiçoamento das máquinas de coleta de votos na Califórnia, Oregon e Washington), provavelmente serão os democratas por um bom tempo. Graças à Covid e ao seu exagero planejado, o Hive eliminou, por enquanto, quaisquer obstáculos eleitorais à implementação de seu programa político. Conceito comprovado. 

 O Passaporte de Vacinação

Um dos conceitos que a Hive queria desesperadamente comprovar era o passaporte de vacinação, que é uma forma de comprovação — de preferência digital, de preferência um aplicativo para smartphone — de que o portador testou negativo para uma doença ou foi vacinado contra ela. Essa comprovação seria exigida antes de entrar em um prédio, embarcar em um avião, comer em um restaurante, ir ao cinema ou se exercitar em uma academia. Haveria um registro central e oficial dos vacinados, e o registro se comunicaria com o aplicativo do seu celular.

A Organização Mundial da Saúde publicou um documento de cem páginas discutindo os aspectos técnicos e legais de um passaporte de vacina, e uma coalizão americana composta por Bill Gates, Oracle e a Clínica Mayo começou a desenvolver outro conceito de passaporte de vacina .

Muito depois de se poder argumentar com franqueza que eles tinham qualquer relação com a saúde pública, a “Administração Biden” manteve as obrigatoriedades de vacinação e as restrições de entrada em vigor, porque queria comprovar o conceito de passaporte de vacinação. Não é necessário passaporte de vacinação se a vacinação não for obrigatória, então as obrigatoriedades tiveram que permanecer em vigor.

Passaportes de vacinação, por si só, são uma imposição odiosa para um povo livre, mas, quando combinados com outros sistemas, incluindo (1) uma pontuação de crédito social e (2) uma Moeda Digital de Banco Central (CBDC), dariam ao governo um poder assustador sobre todos, praticamente extinguindo a liberdade individual. Tal sistema conjunto agora é tecnicamente viável. 

O Sistema de Crédito Social

Não é segredo que nossas elites dominantes ocidentais invejam e idolatram o controle totalitário extremamente rigoroso e cuidadosamente planejado do Partido Comunista Chinês sobre a vasta população da China. A Colmeia adoraria exercer o mesmo nível de controle sobre os cidadãos dos países ocidentais.

Um dos meios de controle do Partido Comunista Chinês é o sistema de crédito social que ele vem desenvolvendo há cerca de uma década. O sistema monitora o apoio de cada indivíduo ao regime comunista, bem como outros indicadores de bom comportamento e cidadania. Cada pessoa tem uma pontuação contínua, assim como as pessoas no Ocidente têm uma pontuação de crédito que é monitorada e monitorada pelas três agências de crédito.

O sistema de classificação é controlado pela equipe de planejamento econômico do PCC, pela Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma (CNDR), pelo Banco Popular da China e pelo sistema judiciário chinês. O sistema classifica empresas, organizações sem fins lucrativos, ONGs e organizações governamentais, bem como indivíduos, e está sendo imposto de forma fragmentada, com programas-piloto em muitas áreas urbanas. Em breve, será universal na China.

As infrações incluem dirigir mal, fumar em áreas de não fumantes, comprar itens que o governo considera “frívolos”, comprar videogames em excesso e passar muito tempo jogando videogame. Mas a maioria das infrações está relacionada à fala e à comunicação. Publicar “notícias falsas” é uma infração; publicar comentários não aprovados em plataformas de mídia social é uma infração. 

Entre parênteses, observo que, nos últimos três anos, aqueles de nós que postam em mídias sociais como Facebook ou YouTube tiveram uma prévia do sistema de crédito social, já que os censores desses sites (assim como os agentes do FBI que também monitoram as mídias sociais) repetidamente atacaram nosso conteúdo e nos deram vários “avisos”, “verificações de fatos”, “tempos limite”, etc. (Os esquerdistas que estão lendo isso não terão ideia do que estou falando, porque a esquerda raramente é censurada nas mídias sociais, mas muitos de vocês entenderão por experiência própria.)

O que acontece quando sua “pontuação de crédito social” cai muito? Você não tem permissão para viajar. Até o final de 2018, autoridades comunistas proibiram 17,5 milhões de pessoas de comprar passagens aéreas. O PCC também nega às pessoas opções de luxo, como passagens de trem na classe executiva e hotéis de luxo. 

Elas também impedirão você ou seus filhos de frequentar a faculdade. Em 2017, dezessete pessoas que se recusaram a servir nas Forças Armadas foram impedidas de ingressar no ensino superior ou mesmo de continuar os estudos no ensino médio. Em julho de 2018, uma universidade chinesa negou uma vaga a um calouro porque seu pai tinha um histórico ruim de crédito social. As sanções negativas só pioram a partir daí e provavelmente incluem prisão, escravidão em um campo de trabalho forçado e doação involuntária de órgãos.

A próxima moeda digital

O Fórum Econômico Mundial e, portanto, muitos governos ocidentais, incluindo o do Reino Unido sob Rishi Sunak e o “Governo Biden”, estão promovendo fortemente uma Moeda Digital de Banco Central (CBDC). Todo o dinheiro seria digital; o dinheiro em espécie seria proibido. Haveria apenas um banco com depósitos, o banco central, que, nos Estados Unidos, é o Federal Reserve, a “Criatura da Ilha Jekyll”.

A vantagem de uma CBDC é que não haveria falências bancárias. O Fed pode criar dinheiro à vontade, apertando um botão; eles poderiam criar tanto dinheiro quanto precisassem para se salvar (isso poderia causar inflação, mas o Fed está causando uma inflação rápida agora , criando tanto dinheiro). Uma CBDC também eliminaria corridas bancárias, porque (a) como mencionado acima, não haveria falências bancárias, (b) não haveria outro lugar para os depositantes colocarem seu dinheiro, já que não haveria outras instituições aceitando depósitos à vista, e (c) ninguém poderia sacar dinheiro porque não haveria dinheiro, apenas dígitos, uns e zeros no ciberespaço. 

A desvantagem (do meu ponto de vista, não do governo) seria a perda completa e total da liberdade e da privacidade. O governo poderia monitorar ou rastrear cada centavo que você gasta, onde você gasta e em que você gasta. Eles poderiam impedir que você desse dinheiro a pessoas desaprovadas, como caminhoneiros canadenses, e, se você for uma pessoa desaprovada (digamos, um guardador do Shabat), impedir que você receba qualquer dinheiro.    

Esqueça a ideia de fugir; isso seria coisa do passado. Mesmo que houvesse um dispositivo no qual você pudesse armazenar sua moeda digital que não fosse rastreado 24 horas por dia, 7 dias por semana, como seu celular , toda vez que você comprasse gasolina ou um pacote de batatas fritas, sua localização apareceria no computador do Fed, e agentes do governo seriam enviados para buscá-lo. Se você não quer que o governo saiba onde você está, você deve jogar seu dispositivo fora e implorar, pedir emprestado, escambo ou roubar tudo o que precisa. 

O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, chamou a moeda digital de um “projeto de alta prioridade”, e a “Administração Biden” emitiu uma Ordem Executiva em março de 2022, elevando a criação de uma CBDC à “maior urgência”.

Por que há tanta pressão por uma moeda digital emitida por um banco central? Para responder a essa pergunta, precisamos relembrar algo que aconteceu no Canadá há pouco mais de um ano.   

O Grande Assalto a um Banco Canadense

Três anos atrás, o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau (ou Justin Castro, se você respeitar a convenção patriarcal de dar a uma criança o sobrenome do pai) estava provando a necessidade de uma obrigatoriedade desnecessária de vacinação; todos os caminhoneiros que transportavam de e para os Estados Unidos precisavam ser vacinados antes de serem autorizados a cruzar a fronteira EUA/Canadá em qualquer direção. Mas desta vez houve resistência substancial; os caminhoneiros não queriam ser injetados com uma vacina inútil e perigosa contra coágulos só para poderem trabalhar e sustentar suas famílias. Eles entraram em greve e fecharam várias pontes e postos de fronteira estratégicos.

O protesto foi inteiramente pacífico e razoável. No entanto, na segunda-feira, 14 de fevereiro, Trudeau invocou a Lei de Emergências (antiga Lei de Medidas de Guerra) por decreto unilateral. Logo depois, ele começou a usar violência brutal para dispersar o protesto dos caminhoneiros.

Mas Trudeau e sua executora, Chrystia Freeland (uma ex-“jovem líder global” do Fórum Econômico Mundial, assim como metade do gabinete de Trudeau) fizeram algo além de ordenar à Polícia Montada que atropelasse manifestantes pacíficos. Começaram a congelar contas bancárias. 

Os canadenses que não tinham sido acusados ou condenados por nenhum crime , muito menos sentenciados judicialmente a qualquer multa ou confisco de bens, acordaram e descobriram que suas contas bancárias estavam congeladas; eles não tinham condições de acessar e gastar seu próprio dinheiro.

As apreensões foram abertamente partidárias. Em 17 de fevereiro, David Lametti, o “ministro da Justiça” do governo Trudeau, disse — na televisão — que, se você tem opiniões políticas equivocadas, deveria se preocupar com sua conta bancária:

“Se você é membro de um movimento pró-Trump que está doando centenas de milhares de dólares, e milhões de dólares, para esse tipo de coisa, então você deveria se preocupar.”

Assistindo a isso no programa do Tucker Carlson, eu disse: “Isso vai desencadear uma corrida aos bancos”. Já havia começado e, em 16 de fevereiro, menos de dois dias após o início das apreensões de contas, os bancos canadenses bloquearam o acesso online às contas. Os bancos cujos clientes perderam o acesso online incluem o Royal Bank of Canada (RBC), o Bank of Montreal (BOM), o Scotiabank e o Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC).

A partir de então, era preciso entrar no carro e dirigir até o banco para sacar ou transferir dinheiro. Mas, obviamente, as pessoas faziam exatamente isso, porque na quarta-feira, 23 de fevereiro, nove dias depois de invocar os poderes de emergência — e apenas dois dias depois de vencer uma votação na Câmara dos Comuns do Canadá confirmando o uso desses poderes — Trudeau se retirou do poder. Ele anunciou que o estado de emergência havia acabado. 

A situação não é mais uma emergência, portanto, o governo federal encerrará o uso da Lei de Emergências. Estamos confiantes de que as leis e regulamentos existentes são suficientes para manter as pessoas seguras.

Mais uma vez, Trudeau se esforçou para garantir a aprovação legislativa para seus poderes emergenciais apenas dois dias antes. Por que a mudança repentina de rumo? O que aconteceu?

O que aconteceu foi que o assalto a banco de Trudeau provocou uma corrida bancária. Percebendo que seu dinheiro não estava mais protegido da violência esquerdista de pessoas como Fidel Castro Jr., milhares de canadenses transferiram seu dinheiro para fora do Canadá ou simplesmente sacaram dinheiro e levaram o dinheiro em espécie para fora do banco. 

Como o sistema bancário de reservas fracionárias opera com margens estreitas, uma perda de até mesmo 10% dos fundos depositados arruinaria o sistema bancário canadense e causaria falências generalizadas. O que Trudeau estava fazendo ameaçava devastar toda a economia canadense. 

Algumas pessoas muito poderosas chamaram Trudeau de lado e disseram: “Você precisa parar com isso. Agora!” E ele parou. 

A lição deste episódio é que há liberdade — e um importante controle sobre o poder governamental — no dinheiro e na multiplicidade de bancos. 

Por outro lado, quando uma CBDC é estabelecida e uma instituição monopoliza todos os depósitos sob demanda, não haverá liberdade nem controle sobre a opressão estatal. 

Com dinheiro em espécie, você tem privacidade; o governo não sabe em que você está gastando seu dinheiro ou com quem você está fazendo negócios. As elites governantes detestam isso; elas querem controle absoluto. Disse Augustin Carstens, gerente-geral do Banco de Compensações Internacionais:

Não sabemos quem está usando uma nota de US$ 100 hoje e não sabemos quem está usando uma nota de 1.000 pesos hoje. A principal diferença com a CBDC é que o banco central terá controle absoluto sobre as regras e regulamentos que determinarão o uso dessa expressão de responsabilidade do banco central, e também teremos a tecnologia para fazer cumprir isso… e isso faz uma enorme diferença.

Nossos governantes anseiam pelo controle absoluto sobre nossas finanças. Os Trudeaus do mundo (e nossos políticos americanos não são melhores) cobiçam o poder de nos bloquear da economia com apenas um clique do mouse, e moverão céus e terras para obter esse poder. 

 A ferramenta definitiva do controle totalitário

Um passaporte de vacina, um sistema de crédito social e uma Moeda Digital do Banco Central — juntem esses três e vocês terão a ferramenta definitiva de controle totalitário. Vocês também, finalmente, têm os meios para tornar Apocalipse 13:16-17 uma realidade:

“[a segunda besta] também obrigou todos, grandes e pequenos, ricos e pobres, livres e escravos, a receberem uma marca na mão direita ou na testa, para que não pudessem comprar nem vender, a menos que tivessem a marca, que é o nome da besta ou o número do seu nome.”

Quase todas as pessoas com conhecimento bíblico entendem isso. Em um blog da Igreja de Deus, foi escrito sobre a obrigatoriedade da vacinação:

Só nos resta questionar se esse potencial mandato é um precursor do que acontecerá na Tribulação. A palavra profética de Deus nos diz que o falso profeta fará com que “todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos, recebam uma marca na mão direita ou na testa, e ele determina que ninguém poderá comprar ou vender, exceto aquele que tiver a marca, seja o nome da besta ou o número do seu nome” (Apocalipse 13:16-17).”

* * *

Todas essas tecnologias se fundirão na intersecção entre Big Data, grandes bancos, Big Techs e grandes governos. Sua pontuação de crédito social agora estará vinculada não apenas à sua atividade na internet, mas também à sua conta bancária e ao seu status de vacinação. Bem-vindos à Grande Reinicialização, também conhecida como Nova Ordem Mundial.

“Acrescente a isso os avanços em IA [inteligência artificial], reconhecimento facial e milhões de câmeras de vigilância, e você estará falando de um estado escravocrata e confinado que faz 1984, de George Orwell, parecer um piquenique no parque.

* * *

O tipo de controle profetizado em Apocalipse 13:16-18 não era possível quando Jesus inspirou o apóstolo João a escrever o texto acima. Mas agora é possível com a tecnologia digital. Passaportes digitais e/ou algum tipo de documento de identidade nacional podem muito bem ser instrumentos da Besta do Mar (o homem do pecado) e da Besta da Terra (o Anticristo final).

“O tempo do controle 666 de quase todos os aspectos de compra e venda está chegando.”

A Igreja de Deus entende. Por que nós não entendemos? 

Rod Dreher, que foi criado como metodista, converteu-se ao catolicismo aos 20 anos e, cerca de dez anos depois, converteu-se ao cristianismo ortodoxo, também entende isso. No contexto de uma discussão sobre CBDCs , ele escreve:

Isso está acontecendo agora mesmo. Lembro-me de quando eu era criança, lendo um livro cristão sobre o Fim dos Tempos, e me perguntando como eles poderiam ter criado um sistema no qual você não podia comprar ou vender a menos que tivesse a ‘marca da Besta’ — significando, simbolicamente, que você era escravo de um sistema global (no Império Romano, os escravos tinham tatuagens na testa ou nas mãos, para marcá-los como propriedade). Bem, agora eu sei. E você também.

Com todo o respeito a Janel Tasker e sua amiga, se não estivermos falando sobre a marca da besta em conexão com a saga da Covid e a consequente pressão por passaportes de vacinação e uma CBDC, não somos realmente adventistas. É sobre isso que deveríamos estar falando, porque isso está acontecendo agora mesmo e está cumprindo profecias bíblicas. Falar sobre o cumprimento de profecias bíblicas é o que os adventistas fazem.

Temos que destruir os não vacinados!

Há uma conexão final entre a saga da Covid e a marca da besta: a Colmeia precisava incitar o ódio por aqueles de nós que não tomariam a vacina, para que o público consentisse em nos tornar cidadãos de segunda classe, sem direito de trabalhar ou ter um emprego, ou servir nas forças armadas, sem liberdade de movimento, sem direito de viajar, sem direito de fazer compras ou comer em restaurantes, ou ir a filmes, etc. Houve até discussão — e implementação limitada — de fazer com que os não vacinados usassem um marcador de identificação, como um distintivo, pulseira ou braçadeira (embora não uma estrela de Davi).

A mídia controlada pelo Hive, obedientemente, começou a “alterar” aqueles de nós que não queriam tomar a vacina contra o coágulo. A mídia, todos aqueles conspiradores que se juntaram à orwellianamente chamada ” Iniciativa de Notícias Confiáveis “, realizaram uma campanha de demonização contra qualquer um que estivesse “hesitante em relação à vacina”, afirmando que estávamos colocando em risco nossas próprias famílias, filhos, vizinhos e amigos. Éramos os indesejáveis, os intocáveis. 

Vozes adventistas proeminentes se uniram, com um professor de Andrews escrevendo, em uma publicação oficial da igreja, que os adventistas que resistissem à vacinação deveriam ser tratados como cidadãos de segunda classe:

Não estou defendendo a vacinação obrigatória. Mas estou dizendo que sua escolha de não se vacinar virá com limitações à participação na comunidade, ao trabalho e às viagens.

Ironicamente, a “alterização” e a demonização foram feitas em nome do bem público, em nome da gentileza, da consideração e da consideração pelos outros. Como Naomi Wolf expressou :

“Sabe, ‘Você tem que excluir essas pessoas para o bem da comunidade’ ou ‘Você tem que usar máscara e usar máscara no seu filho para salvar seu filho’. Isso realmente perturbou a cultura americana de forma brilhante, porque apresentou a liberdade como algo egoísta.”

Era tudo propaganda, claro; os não vacinados não tinham mais probabilidade de espalhar a Gripe de Wuhan do que os vacinados. Mas a demonização daqueles que resistiam fazia parte do plano. Mais um conceito comprovado. 

Podemos esperar que esse mesmo tipo de campanha midiática de demonização ande de mãos dadas com todas as tentativas futuras de impor os controles econômicos e bancários de Apocalipse 13 à população.

“ … no futuro, o problema de comprar e vender será muito sério. ” Eventos do Último Dia, p. 99.

A fraude do mandato da máscara

Aqui está o problema final que a amiga de Janel Tasker, “ Carrie ”, encontrou:

No auge da pandemia, uma igreja onde ninguém usava máscara, apesar da determinação do governo. Esses defensores bem-intencionados da liberdade individual podem ter achado que haviam conquistado uma vitória, mas perderam a oportunidade de ministrar a Carrie, que saiu discretamente, não querendo expor sua família e os pacientes idosos do marido a um vírus que contraiu na igreja.

Nunca houve nenhuma evidência sólida de que as máscaras retardassem a propagação do vírus.

Outro estudo importante sobre o tema foi publicado em 30 de janeiro, uma revisão bibliográfica da Biblioteca Cochrane, intitulada “ Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios ”. As intervenções físicas incluíram “distanciamento social, triagem em pontos de entrada, isolamento, quarentena, distanciamento físico, proteção individual, higiene das mãos, máscaras faciais, óculos e gargarejo”. A conclusão foi que lavar as mãos ajuda um pouco, mas nada mais ajuda:

Incluímos 12 ensaios… comparando máscaras médicas/cirúrgicas versus nenhuma máscara para prevenir a propagação de doenças respiratórias virais (dois ensaios com profissionais de saúde e 10 na comunidade). Usar máscaras na comunidade provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado de doenças semelhantes à gripe (ILI)/COVID-19 em comparação a não usar máscaras (razão de risco (RR) 0,95, intervalo de confiança (IC) de 95% 0,84 a 1,09; 9 ensaios, 276.917 participantes; evidência de certeza moderada. Usar máscaras na comunidade provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado de influenza/SARS-CoV-2 confirmado em laboratório em comparação a não usar máscaras (RR 1,01, IC de 95% 0,72 a 1,42; 6 ensaios, 13.919 participantes; evidência de certeza moderada). Os danos raramente foram medidos e mal relatados (evidência de certeza muito baixa).

A mídia Hive imediatamente publicou histórias dizendo que os resultados deste estudo tinham sido “mal interpretados”. A Hive até pressionou o editor da Cochrane Review para dizer que os resultados foram mal interpretados, como a execrável Richelle Walensky, chefe do CDC, observou em depoimento ao Congresso (106:55) , ao mesmo tempo em que admitia que a Cochrane Review é o “padrão ouro” das revisões de literatura científica.

Mas os resultados não foram mal interpretados.  Máscaras não funcionam . São uma perda de tempo e nada inofensivas . As evidências continuam a aumentar de que a obrigatoriedade do uso de máscaras foi talvez a pior intervenção de saúde pública na história moderna dos Estados Unidos.

Então, por que as máscaras foram obrigatórias? Foi mais um caso de comprovação de conceito: a Hive estava avisando que poderia forçá-lo a usar algo no rosto sem nenhum valor para a saúde pública. Assim como com a vacina, o ponto importante era precisamente que ela não tinha valor epidemiológico ou médico, e sabia-se que não tinha, mas eles poderiam forçá-lo de qualquer maneira. Conceito comprovado.

Em todos os aspectos da comprovação do conceito, a Colmeia demonstrou crueldade e sadismo, principalmente ao forçar crianças a usar máscaras . Ficou claro desde o início que a Covid não representava nenhuma ameaça às crianças e que elas não transmitiam o vírus aos adultos. E já se sabia, muito antes da Covid, que crianças pequenas precisam ver rostos e expressões faciais enquanto aprendem a linguagem falada para se tornarem adultos que se comunicam normalmente, e que o uso de máscaras em crianças e nos adultos com quem elas interagem prejudicará e atrasará o desenvolvimento infantil. Há uma abundância de literatura sobre o assunto, para aqueles que afirmam se importar com essas coisas.  

Mas isso não importava para a Colmeia; eles precisavam demonstrar seu poder sobre nós de muitas maneiras, e prejudicar crianças é perfeitamente aceitável para eles. É por isso que eles ainda promovem a vacinação de crianças, mesmo sem nenhum benefício e com um risco considerável. 

A mensagem era clara: nós importamos, vocês não; sua vida não tem valor, seus filhos não têm valor, vocês não têm liberdade, vocês não deveriam ter nenhuma liberdade, e qualquer liberdade que vocês acham que têm, nós podemos tirar de vocês por capricho, por causa da nossa superioridade inerente a vocês.

As elites que comandam a Colmeia e suas instituições constituintes são pessoas malignas. Elas estão aumentando enormemente sua riqueza e poder, e não se importam com quantos dentre as massas elas mataram, estão matando e matarão — e esse número já chega a milhões.

O Problema da Colmeia e da Classe Dominante Maligna

Os Estados Unidos têm uma classe dominante muito diferente e uma relação com ela muito diferente da que já tivemos. Em apenas alguns anos, as coisas mudaram drasticamente para pior. Nossas elites romperam radicalmente com os valores compartilhados pela fundação dos Estados Unidos. Elas rejeitam as normas e liberdades constitucionais e se opõem visceralmente à liberdade de expressão. Elas querem controlar a narrativa, e estão controlando-a com muita rigidez.

A internet, que prometia liberdade e democratização da informação a todos, foi, como Tucker Carlson apontou na noite de sexta-feira passada , pervertida e transformada em uma forma de negar informações cruciais aos cidadãos. Isso é obra exclusiva das nossas elites malignas, a Colmeia, que levam muito a sério o controle sobre o que você sabe e tem permissão para descobrir. Eles transformaram a justiça federal e a máquina policial em armas contra dissidências políticas e religiosas.

Eles também rejeitaram qualquer restrição à sua ganância e rapacidade, nem mesmo pretendendo mais que o homem comum deva ter o direito de ganhar ou possuir qualquer coisa. Criaram um sistema econômico com mão de obra imigrante barata e ilimitada e deslocalização de empregos na indústria para a China, tudo para deprimir os salários da classe trabalhadora. A expectativa de vida da classe trabalhadora branca diminuiu significativamente na última década. A Colmeia não quer um sistema justo com uma classe média saudável e crescente; eles querem ser os senhores e querem que nós sejamos os servos. Há poucos dias, eles falavam sobre a necessidade de forçar a redução dos salários da classe trabalhadora para combater a inflação!

O segredo sujo é que a oposição da Colmeia a Donald Trump se deve unicamente à ameaça que ele representa ao sistema que eles construíram. Trump quer aumentar os salários da classe trabalhadora fechando a fronteira e repatriando a indústria, e a Colmeia se mostrou pronta, disposta e capaz de destruir todas as normas e tradições desta grande república para detê-lo. Eles também estavam dispostos, obviamente, a criar e liberar um novo patógeno, e então paralisar a civilização em resposta a ele, para prejudicar a economia e as chances de reeleição de Trump.        

Atribuo a maldade e a depravação da nossa elite dominante à rápida descristianização dos Estados Unidos, e especialmente à sua rápida desprotestanização. Os americanos estão aprendendo o que é viver sob uma elite dominante que não só não é crente, como também desconhece completamente o cristianismo bíblico.

Em 1955, a população americana era composta por cerca de 95% de cristãos e 75% de protestantes. Em 1976, a população americana ainda era composta por 91% de cristãos e, predominantemente, de protestantes. Hoje, a população americana é composta por apenas 65% de cristãos e 45% de protestantes. Entre os jovens adultos, de 18 a 29 anos , 55% se declaram cristãos e apenas 36% se declaram protestantes — 20% evangélicos, 10% da Igreja tradicional e 6% historicamente negros. Isso significa que, em 2055, a população americana terá menos de 50% de cristãos e cerca de 35% de protestantes, menos da metade do que era um século antes, em 1955. 

Se vocês andarem mascarados, Cristo não terá valor algum para vocês (Gálatas 5:2, NVI)

As máscaras não fazem nada para retardar a propagação da Covid, mas são muito eficazes em outra função: a máscara identifica aqueles que seguem voluntariamente a Colmeia. As máscaras são um sinal de lealdade inquestionável aos principados, às potestades e aos governantes das trevas desta era presente.

Qualquer um que, neste momento tardio, ainda esteja usando máscara — e há muitos — está claramente sinalizando para a Colmeia: “Estou do seu lado; acredito em tudo, em tudo o que você me disse. Não se preocupe comigo; sigo ordens sem questionar.”  

Sim, a máscara é uma marca da besta, ou pelo menos a marca da Colmeia, usada logo abaixo da testa, sinalizando concordância intelectual com o sistema bestial que a Colmeia está construindo. Ao usar a máscara, você está dizendo: “minha fé não está em Deus, mas nos esforços de nossas elites para construir uma Torre de Babel até os céus e salvar a humanidade sem Deus”. 

É por isso que esta passagem é tão relevante: “Se vocês se deixarem mascarar, Cristo não lhes será útil.” (Gálatas 5:2 DRV — Versão Revisada de Davi). Certo, sim, o original diz “circuncidados”; o ponto de Paulo era que, se você escolhe a circuncisão, você optou pela salvação pela observância da lei, em vez da salvação pela fé em Jesus Cristo — portanto, Cristo não lhe serve mais.

O mesmo se aplica ao uso de máscaras. Elas sinalizam lealdade ao sistema que os principados e potestades deste mundo caído estão construindo. Ao usar a máscara, você está depositando sua fé no esforço humano, não na salvação de Deus, que lhe foi concedida gratuitamente pela morte de Cristo na cruz. 

Paulo prossegue dizendo que qualquer pessoa circuncidada é obrigada a guardar toda a lei. “Sim, testifico novamente a todo homem que se circuncida, que ele é obrigado a guardar toda a lei.” Isso significa que você está restrito a 2.000 côvados de viagem no sábado (1,2 km — menos de uma milha), você não pode acender fogo no sábado (sem eletricidade, sem motor de combustão interna), você deve praticar o casamento levirato e casar-se com a viúva do seu irmão, você tem que continuar a trazer sacrifícios ao templo, você deve observar todas as festas e sábados cerimoniais, você deve observar comida e bebida kosher, você não pode usar tecidos mistos, você deve realizar a purificação ritual após tocar em um cadáver, ou após a menstruação, ou após o parto, você deve ir ao sacerdote se tiver uma erupção cutânea, e cerca de mil outras coisas. A menos que você esteja preparado para fazer tudo isso, diz Paulo, não se incomode em ser circuncidado. Porque se você falhar em um único ponto, você terá quebrado toda a lei e não terá esperança de salvação.

Da mesma forma, a menos que você esteja preparado para fazer tudo o mais que a Colmeia exige de você — tomar cada dose de reforço conforme ela é aplicada, abrir mão da sua liberdade de expressão, aceitar que você não tem nenhum direito inerente de adorar, trabalhar ou viajar, aceitar que você não tem o direito de saber os fatos reais sobre qualquer coisa, não se oponha à invasão do seu país a uma taxa de 3 milhões de estrangeiros por ano, aceitar que se você é branco você é um opressor racista e supremacista branco, aceitar que os professores dos seus filhos têm o direito de convencer sua filha de 14 anos a cortar os seios, aceitar que você nunca mais terá eleições de verdade, aceitar que o dinheiro dos seus impostos e o sangue dos seus filhos serão desperdiçados na Ucrânia — a menos que você esteja disposto a fazer tudo isso, não se incomode em se mascarar. Porque se você falhar em qualquer uma dessas coisas, a Colmeia virá atrás de você e o destruirá.

 Não viva de mentiras

A máscara é um símbolo de concordância com uma narrativa. Cada vez mais, as diferenças ideológicas se relacionam menos com prescrições políticas do que com narrativas factuais conflitantes. O significado último da máscara é a declaração de fidelidade do portador à narrativa factual da Colmeia.   

Veja, o Hive tem uma versão da realidade que quer que você aceite: que a Covid tem origens zoonóticas, que as máscaras são eficazes para retardar a propagação de um vírus transmitido pelo ar, que não havia tratamento para a Covid além do Remdesivir e ventiladores, que a vacina é segura e eficaz e não matou centenas de milhares de pessoas, que jovens vacinados não morrem repentinamente todos os dias, que a eleição presidencial de 2020 foi limpa, justa e precisa em seus resultados, que o laptop de Hunter Biden era “desinformação russa”, que 6 de janeiro foi uma insurreição, mas os distúrbios de George Floyd foram, em sua maioria, protestos pacíficos, que a fronteira é segura e que é do interesse nacional vital dos Estados Unidos enviar US$ 200 bilhões por ano e operadores de forças especiais — tropas de combate — para a guerra na Ucrânia.

Tenho certeza de que nada disso é verdade — nem uma palavra, nem uma sílaba. Mas isso, e muitas outras mentiras, é exatamente o que a Colmeia leva a sério em nos forçar a acreditar. Qualquer coisa contrária a isso é descartada como “teoria da conspiração”. Infelizmente, há vozes dentro do adventismo que também dizem que precisamos acreditar em tudo isso, por razões. O raciocínio delas, pelo que sei, é que, se não acreditarmos em tudo isso, não estamos nos submetendo às autoridades devidamente constituídas. Ah, podemos duvidar das autoridades em algum momento, mas não antes que a lei dominical seja promulgada. Se nos opusermos antes disso, estaremos “falando alto”. Ou algo assim.

Mas se você acha que pode praticar a submissão às mentiras da Colmeia, que pode viver de mentiras dia após dia, ano após ano, e então um dia acionar um interruptor e começar a resistir às mentiras e a viver pela verdade, você é um tolo. Não viva de mentiras. Comprometa-se hoje a viver pela verdade. 

Fonte: https://www.fulcrum7.com/apologetics/2025/7/2/the-hive

A COLMEIA DENTRO DA IASD: OS PRINCIPAIS LÍDERES ADVENTISTAS SUBMISSOS AO GLOBALISMO, À BIG PHARMA E AO VATICANO

Por Adventistas.Com – Julho de 2025

A saga da Covid-19 e os recentes escândalos envolvendo perseguição a pastores e membros revelaram algo que muitos suspeitavam, mas poucos ousavam dizer: a liderança adventista mundial está profundamente integrada à “Colmeia” globalista — um conglomerado de instituições que incluem a ONU, a OMS, o Vaticano, a Big Pharma e as grandes corporações de mídia.

A seguir, apresentamos os principais nomes dessa integração, com seus cargos, falas públicas e ações que comprovam sua lealdade ao sistema global contrário aos princípios bíblicos.

---

1. TED N.C. WILSON – PRESIDENTE DA CONFERÊNCIA GERAL DA IASD

• O QUE FEZ:

  • Em 2021, reafirmou oficialmente, por meio do ADCOM, que “Adventistas do Sétimo Dia não têm objeção religiosa legítima à vacinação obrigatória”, alinhando a igreja às diretrizes da OMS.

  • Silenciou sobre liberdade religiosa durante perseguições internas contra membros e pastores que resistiram à obrigatoriedade da vacina.

• POR QUE É PARTE DA COLMEIA:

  • Defendeu publicamente a vacinação como “um ato de amor cristão”, repetindo quase palavra por palavra os discursos de líderes do Vaticano.

  • Foi acusado por pastores e teólogos independentes de ser o “guarda-chuva” que permitiu a perseguição a Conrad Vine e a outros dissidentes.

---

2. GANOUNE DIOP – “SUMO PONTÍFICE” ADVENTISTA

• CARGO: Diretor de Relações Públicas e Liberdade Religiosa da IASD mundial (até 2024).

• O QUE FEZ:

  • Recebeu prêmios da ONU e do Vaticano como “mensageiro da paz e construtor de pontes”.

  • Apertou a mão do Papa em nome da IASD, com foto publicada no L’Osservatore Romano.

  • Em entrevista ao Berkeley Center (Georgetown University, uma instituição jesuíta), confessou:

    “Pertencemos à família de cristãos que confessam o Deus trinitário”
    – igualando a teologia adventista à teologia católica.

• POR QUE É PARTE DA COLMEIA:

  • Se autointitulou um “pontífice adventista”, ou “homem-ponte”, entre adventistas, católicos e outras religiões.

  • Defendeu a participação da IASD em fóruns ecumênicos, justificando:

    “A unidade está fundamentada em Deus Pai, Filho e Espírito Santo” – a mesma base usada pelo Papa para justificar o ecumenismo.

---

3. ERTON KÖHLER – SECRETÁRIO EXECUTIVO DA CONFERÊNCIA GERAL

• O QUE FEZ:

  • Pressionou campos e uniões durante a pandemia para que aplicassem medidas sanitárias alinhadas à OMS e exigissem comprovantes de vacinação em eventos adventistas.

• POR QUE É PARTE DA COLMEIA:

  • Conhecido como um operador político interno, foi acusado de usar seu poder para garantir que dissidentes fossem silenciados ou removidos de cargos eclesiásticos.

---

4. ARTUR STELE – VICE-PRESIDENTE DA CONFERÊNCIA GERAL

• O QUE FEZ:

  • Participou de comissões doutrinárias que validaram a “obrigatoriedade moral” da vacina para membros adventistas.

• POR QUE É PARTE DA COLMEIA:

  • Defensor ativo da narrativa da Big Pharma, usando sua influência teológica para dar aparência “bíblica” às decisões do ADCOM.

---

5. LISA BEARDSLEY-HARDY – DIRETORA DE EDUCAÇÃO DA CONFERÊNCIA GERAL

• O QUE FEZ:

  • Implicou escolas e universidades adventistas no cumprimento das políticas pró-vacina, exigindo que professores e alunos se vacinassem para manter seus vínculos com as instituições.

---

6. BILL KNOTT E EDITORES DA ADVENTIST REVIEW

• O QUE FIZERAM:

  • Publicaram artigos oficiais difamando pastores e membros que resistiram à obrigatoriedade vacinal.

  • Defenderam abertamente a narrativa de que “negar-se à vacina é egoísmo cristão”, ecoando a propaganda da Trusted News Initiative (o consórcio de mídia alinhado à Colmeia).

---

7. DIVISÕES ALINHADAS

• Divisão Norte-Americana (NAD) e Divisão Sul-Americana (DSA) se destacaram como braços executores da Colmeia dentro da IASD, aplicando políticas agressivas de vacinação e punindo funcionários eclesiásticos dissidentes.

---

CONCLUSÃO: UMA IGREJA A SERVIÇO DA COLMEIA

A IASD, que deveria proclamar a liberdade religiosa e a resistência à marca da besta, tornou-se um braço executor do sistema globalista. Ted Wilson e Ganoune Diop foram os grandes articuladores dessa submissão. Pastores fiéis foram perseguidos, enquanto a máquina adventista ecoou a propaganda da OMS, da Big Pharma e do Vaticano.