Confira a carta que irritou o Teólogo e Arqueólogo Rodrigo P. Silva

Publicado originalmente em Agosto de 2002.

Aos Irmãos de Curitiba, PR:

Dá para acreditar na isenção de um teólogo profissional e que fez seu Doutorado pela Faculdade Católica Nossa Senhora de Assunção?

Caro editor,

Talvez você até já saiba, mas escrevo para informar que, no último final-de-semana, esteve aqui em Curitiba, o Dr. Rodrigo Pereira da Silva, do Unasp. E mais uma vez, a liderança marcou uma reunião, chamaram a todos do grupo anti-trindade e mais cerca de 40 líderes e pessoas influentes na igreja. Não avisaram direito o que seria a reunião e, de repente, disseram que aqueles que não acreditam na Trindade teriam que apresentar sua posição e o Dr. Rodrigo iria refutar.

Na verdade, não convenceu muito, mas ao final comprometeu-se a nos passar a prova da veracidade do texto de Mat. 28:19, pois este seria um argumento forte que faria os indecisos definir sua posição. Via e-mail, primeiramente, ele mais uma vez criticou os anti-trinitarianos e disse que disse que encontrou os originais do texto do Evangelismo, pág. 616. Como ele é arqueólogo, pode até ser verdade, né? 🙂

No final-de-semana, estará por aqui o Pr. Jonas Arrais, da Divisão, que também já agendou uma reunião com os interessados.

Bem, o Dr. Rodrigo, por fim, enviou ao pessoal lá da igreja este e-mail que segue em anexo, onde, depois de citar manuscritos e os chamados pais da Igreja (Católica!) em defesa da autenticidade de Mateus 28:19, traça uma espécie de roteiro aterrorizante daqueles que questionam qualquer doutrina da igreja.

Mas minha dúvida maior é a seguinte: Dá para acreditar na isenção de um Pastor que fez seu Doutorado em Teologia pela Faculdade Católica Nossa Senhora de Assunção?

E-Mail do Dr. Rodrigo

Olá pessoal,

…Ao contrário do texto trinitário de I João 4 (que é reconhecidamente apócrifo), Mateus 28:19 passa em todos os crivos técnicos disponíveis e pode ser tomado como legítimo. Bem, com isso eu creio ter cumprido com o prometido e mostrado que o texto existe. Porém, pelos e-mails que recebi, não sei se será o bastante para fazer alguns mudarem de idéia, (embora foi dito na frente de todos que bastava eu mostrar a procedência desse texto).

O máximo que vai acontecer é dizerem que tudo bem, reconhecem que o texto existe, mas que ele não prova a trindade, etc. etc., sobre isso eu já falei no domingo, mas não estou em condições de escrever outro texto pois há outros trabalhos me esperando e se tudo o que falei domingo, conforme disse-me o Jairo por e-mail, não refutou nada de suas considerações, só me resta orar por todos nós e deixar que Deus nos julgue pois só ele conhece o coração de cada um.

É incrível o número de “novas luzes” que tem surgido na Igreja. No Espírito Santo encontrei os Testemunhas de Iehoshua (que dizem que o nome Jesus é pagão e foi imposto na Bíblia pela Igreja católica); em Rondônia havia os que defendiam o sangue literal de Cristo no Santuário celestial; em Brasília os que defendiam a continuidade do ministério de Ellen White nas obras de Jeanine Sourtreau; em Minas os que defendiam a predestinação; no Rio Grande do Sul o problema era justificação pela fé e devolução de dízimos e vários outros mais.

O fato (e me perdoem, mas não posso deixar de comparar) é que todos esses grupos sempre têm o mesmo comportamento que quero deixar registrado para verem o que quero dizer (e sou testemunha ocular de vários casos). Deus sabe que essa comparação não é forçada, mas é fruto daquilo que tenho visto:

a) Não admitem, em princípio, que são um grupo (mas com o tempo começam a ter reuniões na casa de um e de outro até que alugam um salão, recolhem dizímo e se independem).

b) Fazem da Igreja Adventista seu arraial missionário. Abordam irmãos, confundem novos conversos e juram de pé junto que não querem criar dissenção.

c) juram até à morte que jamais intentam sair da IASD pois reconhecem que esta é a última igreja etc… mas com o tempo acabam saindo.

d) Muitos depois de algum tempo acabam se dissolvendo, mas o estrago já feito deixa marcas para sempre. O irmão Carreira em Belo Horizonte fez um belo estrago. Hoje está fora da Igreja e de qualquer religião. Muitos recém conversos que aderiram a ele na época (sua discussão era justiça pela fé) jamais voltaram, nem continuaram com ele. Com o Solano de Governador Mangabeira (BA) foi a mesma coisa (o assunto dele era dom de línguas) quinze pessoas de uma série de conferência o seguiram e jamais voltaram – Deus lhes cobrará essas almas, disso estou certo.

e) Prometem, nalguns casos, que mesmo não se dando por convencidos guardarão suas idéias para si e não polemizarão sobre o assunto. Mas na primeira oportunidade publicam suas idéias pelo púlpito, em reuniões particulares, etc.

f) quando a Igreja reunida, reconhece que seu comportamento é uma negação da doutrina e os disciplina, os mesmos se fazem de vítima como se fossem mártires perseguidos por causa da justiça, por pregarem o que é certo.

h) Sempre argumentam que não foram ouvidos pela igreja.

i) muitos começam aceitando Ellen White, depois de um tempo aceitam-na parcialmente até que negam declaradamente que ela fora inspirada por Deus.

Digo perante meu anjo relator que essa descrição é inspirada em vocês e que poderia ser escrita antes mesmo de Domingo, pois é o que tenho visto em vários lugares. Mas qualquer semelhança pode não ser mera coincidência, vocês não foram os primeiros e certamente não serão os últimos.

Daqui a pouco aparecerão outros em outro lugar do Brasil com outro ponto de vista e lá vamos nós novamente. O que será da próxima vez? Dom de Línguas? Questões sobre o dízimo? Dúvidas quanto à inspiração de Ellen White? Profecias apocalípticas? Não sei, mas sei que em breve eu, o Timm ou outro qualquer estaremos na mesma situação novamente.

Mas, tenho uma dúvida sincera e gostaria de saber o que vcs acham. Devemos continuar dando importância a esses “focos”? Às vezes penso que sim, pois há pessoas sinceras que pedem esclarecimento. Mas como na maioria absoluta das vezes os principais defensores da nova idéia jamais mudam seu pensamento, a despeito daquilo que lhes seja mostrado, pergunto se não é essa uma armadilha de satanás para nos fazer ficar ocupados com esse tipo de coisa e, com isso deixarmos de pregar o evangelho. Algo a se pensar…

Um abraço em Cristo, Pr. Rodrigo.

Nota do Editor

Conheço a íntegra do e-mail que reproduzimos parcialmente acima para que nossos leitores tomem conhecimento da maneira verticalizada como os leigos e seus questionamentos têm sido observados pelos ditos teólogos da igreja. Para eles, leigos em dúvida só causam problemas que os pobres teólogos, feito bombeiros doutrinários, são obrigados a conter antes que o fogo da heresia se espalhe…

Esquecem-se de que é o dinheiro das ofertas e dízimos desses mesmos leigos que os sustenta e custeia-lhes os mestrados e doutorados mesmo em faculdades católicas, com raras exceções.

E essa elite intelectual, que quase nada produz de realmente valioso para a igreja, a não ser a reprodução de novos “teólogos” tão arrogantes e pouco dados ao estudo da Bíblia em sua simplicidade quanto eles, ainda tem o desplante de indagar se devem ou não atender a essas convocações dos leigos e deixar de pregar o Evangelho.

Que pregação, que Evangelho? Tais pregações, quando ocorrem, versam sobre um evangelho ecumênico, incompleto e distorcido, que serve apenas de vacina contra o Evangelho Eterno, anunciado pelos verdadeiros adventistas do sétimo dia.

Que Evangelho irá pregar, que compreensão doutrinária defenderá, um teólogo que optou pelo conhecimento do bem e do mal nas taças impuras de Babilônia? Obviamente, será uma mensagem carregada de opiniões humanas, vãs tradições, autoritarismo (de quem pretende apenas ensinar e refutar, sem sequer supor a possibilidade de aprender com um leigo) e bem pouco de conteúdo bíblico mesmo.

Mateus 28:19

Ora, sobre Mateus 28:19, existem dúvidas exatamente porque a crença numa Trindade não é bíblica e se fundamenta em suposições filosóficas, derivadas das idéias pagãs acerca de múltiplas divindades. Para teólogos como o Dr. Rodrigo, porém, o plano da salvação deve ter visado conduzir a humanidade da adoração politeísta de deuses falsos para a adoração triteísta de deuses verdadeiros, passando apenas temporariamente pelo monoteísmo judaico e um biteísmo preparatório com Jesus Cristo, que também se dizia deus, segundo eles. Na verdade, Jesus é o Filho de Deus.

A verdade não está com os teólogos, irmãos, mas, sim, com a Bíblia e preferencialmente com os leigos segundo o mundo, mas sábios segundo Deus. Pobres loucos para os teólogos, mas pequeno rebanho escolhido por Deus para dar-lhes o reino. “Ninguém se engane a si mesmo: se alguém dentre vós se tem por sábio neste século, faça-se estulto para se tornar sábio. Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus.” I Coríntios 3:18-19.

O verdadeiro mestre, segundo Deus, coloca-se diante dos homens como aluno, Dr. Rodrigo, procurando aprender com eles. Como também escreveu o apóstolo Paulo: “Nós somos loucos por causa de Cristo; nós fracos, e vós fortes; vós nobres, e nós desprezíveis.” I Coríntios 4:10. Portanto, no próximo encontro com os neo-unitarianos, desarme-se, ouça mais e deixe a Bíblia falar em lugar da tradição católica.

Note como faz sentido o que os leigos dizem sobre Mateus 28:19, Dr. Rodrigo:

1. Quando Cristo supostamente disse o que está registrado em Mateus 28:19, havia discípulos presentes. E obviamente, o que Ele disse foi ouvido e entendido por eles.

2. Portanto, um discípulo como Pedro, por exemplo, poderia nos dizer exatamente como foi que entendeu a ordem do Salvador.

3. Deveriam eles, a partir de então, batizar em nome de uma trindade, composta por três pessoas divinas que misteriosamente formam um único Deus? Em Atos 2:38, vemos Pedro conclamando seus ouvintes a se arrependerem para serem batizados em nome de Jesus e não em três nomes. Pedro explicou ainda que os batizados em nome de Jesus receberiam Espírito Santo como presente.

4. Suponhamos, porém, que Pedro nessa ocasião houvesse esquecido a ordem de Mateus 28:19 e deixado de batizar em nome da trindade… Teria a Bíblia uma outra evidência de como Pedro entendera a última ordem de Jesus? Atos 10:48 afirma que ele ordenou que Cornélio e os seus que deveriam ser batizados em nome de Jesus.

5. Assim, vemos que, como bem argumenta o irmão David do site www.present-truth.net, “Pedro deve ter entendido o imperativo de Jesus diferentemente do que a maioria dos trinitarianos compreendem hoje.”

6. Será que Pedro estava sozinho em seu entendimento? Não. Em Atos 8:16, ele e João foram a Samaria encontraram um grupo que havia sido batizado em nome de Jesus por Felipe. Faltava-lhes apenas receber o divino presente de batismo, que era o Espírito Santo. Por isso, Pedro e João lhes impuseram as mãos e oraram por eles.

7. E o apóstolo Paulo, que dizia não ter recebido o Evangelho de nenhum homem, mas do próprio Cristo (Gálatas 1:12), batizava ele em nome da trindade? Quando visitou Éfeso, Paulo encontrou irmãos que conheciam apenas o batismo de João. Pois bem, Paulo, depois de instruí-los, batizou-os somente no nome do Senhor Jesus. Depois, colocou a mão sobre eles para que recebessem Espírito Santo. E eles falaram em línguas e profetizaram!

8. O que estamos dizendo é que não existe na Bíblia qualquer registro de batismo realizado em nome de uma trindade. Diante disso, como ressalta o irmão David do Ministério Verdade Presente (já citado), restam-nos três opções apenas: (a) os discípulos se rebelaram contra Jesus e desobedeceram Sua ordem de batizar em nome da trindade; (b) os discípulos entenderam a ordem de um jeito diferente do proposto pelos trinitarianos; (c) Jesus nunca ordenou que batizassem em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo.

9. Nos sete primeiros itens deste pequeno esboço, demonstramos que a ordem de Mateus 28:19 foi entendida pelos discípulos de modo diferente do que hoje defendem os trinitarianos, pois batizavam apenas em nome de Jesus. Poderia a terceira opção ser também verdadeira, ou seja, poderiam os discípulos ter entendido a ordem de maneira diferente porque, de fato, foi dada de modo diferente?

10. Estudiosos não comprometidos com a Igreja Católica e seus dogmas e mistérios, porque, certamente, não se pós-graduaram em nenhuma de suas instituições, afirmam que Mateus 28:19 pode ser fruto de um acréscimo posterior ao texto bíblico.

Uma das evidências citadas por esses estudiosos são os escritos de Eusébio de Cesaréia, do quarto século. Dezessete vezes nos textos que escreveu antes do Concílio de Nicéia, Eusébio cita Mateus 28:19 como: “Portanto, ide e fazei discípulos em Meu nome”, sem mencionar a fórmula trinitariana. Nos escritos pós-Nicéia, a fórmula trinitariana é encontrada cinco vezes!

11. O contexto imediato de Mateus 28:19 adequa-se muito melhor a essa construção repetida tantas vezes por Eusébio de Cesaréia. Veja:

“Seguiram os onze discípulos para a Galiléia, para o monte que Jesus lhes designara. E quando O viram, O adoraram; mas alguns duvidaram. Jesus, aproximando-Se, falou-lhes, dizendo toda autoridade Me foi dada no céu e na terra. Portanto, ide a todas as nações e fazei discípulos em Meu nome, ensinando-os a guardar todas as cousas que vos tenho ordenado. E eis que estou convosco todos os dias até a consumação do século.” Mateus 28:16-20.

a) Parte dos onze se ajoelhou perante Cristo, enquanto outros tiveram dúvida se deveriam fazê-lo, pois sabiam que só deveriam se ajoelhar diante de Deus.

b) Diante da dúvida, Jesus lhes explica que havia recebido de Deus toda a autoridade no céu e na terra e que, portanto, poderia ser adorado de joelhos.

c) A concessão da autoridade divina a Cristo, possibilitou-Lhe ainda ordenar aos discípulos que fossem a todas as nações, fizessem discípulos e os batizassem em Seu nome, ensinando-os a guardar tudo que lhes dissera. (Veja Lucas 24:45-47.)

d) O Filho de Deus, com a autoridade e poder que recebera do Pai, promete então que estaria espiritualmente com eles todos os dias até o fim do mundo. (O Evangelho de Marcos confirma que Ele cumpriu essa promessa: “De fato o Senhor Jesus, depois de lhes ter falado, foi recebido no céu, e assentou-Se à destra de Deus. E eles, tendo partido, pregaram em toda parte, cooperando com eles o Senhor, e confirmando a palavra por meio de sinais que se seguiam.” Marcos 16:19-20.

Portanto, fica demonstrado, segundo o raciocínio dos leigos adventistas, que acrescentar outros personagens à última declaração de Cristo registrada por Mateus fere o contexto, tornando o texto confuso, pois lhe desvirtua o sentido.

12. Para encerrar, uma declaração da Sra. White que nossos teólogos prefeririam que não existisse, porque coloca em dúvida Mateus 28:19 e outras passagens que parecem favorecer o dogma da trindade:

“Vi que Deus havia de maneira especial guardado a Bíblia, ainda quando dela existiam poucos exemplares; e homens doutos nalguns casos mudaram as palavras, achando que a estavam tornando mais compreensível quando, na realidade, estavam mistificando aquilo que era claro, fazendo-a apoiar suas estabelecidas opiniões, que eram determinadas pela tradição. Vi, porém, que a Palavra de Deus, como um todo, é uma cadeia perfeita, prendendo-se uma parte à outra, e explicando-se mutuamente.” Primeiros Escritos, págs. 220-221.

Ora, o único texto da Bíblia do qual até os trinitarianos, como o Dr. Rodrigo, têm plena certeza de que se trata de um inegável acréscimo é aquele que se encontra entre colchetes em I João 5:7-8 e favorece a trindade:

“Pois há três que dão testemunho [no céu: o Pai, a Palavra, e o Espírito; e estes três são um. E três são os que testificam na terra]: o Espírito, a água e o sangue, e os três são unânimes num só propósito.”

Diante disso, se neste caso favoreceu-se a trindade e o Espírito de Profecia, através da irmã White, fala “nalguns casos”, é muito provável, lógico até mesmo para os “leigos”, que outros trechos que favorecem a trindade, como Mateus 28:19, sejam também apócrifos.

13. A mais recente edição da Bíblia de Jerusalém, Nova Edição, Revista e Ampliada, lançada em agosto de 2002 pela Igreja Católica, em nota de rodapé a Mateus 28:19, admite que a frase “batizando-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, tenha sido acrescentada posteriormente ao Livro de Mateus:

“É possível que, em sua forma precisa, essa fórmula reflita influência do uso litúrgico posteriormente fixado na comunidade primitiva. Sabe-se que o livro dos Atos fala em batizar “no nome de Jesus” (cf At 1,5+;2,38+). Mais tarde deve ter-se estabelecido a associação do batizado às três pessoas da Trindade…”

Mais informações em inglês

Se você lê em inglês, clique neste link — Matthew 2819 — para ter acesso a informações confiáveis acerca da possibilidade de que a fórmula batismal trinitariana tenha sido acrescentada já no quarto século ao Evangelho de Mateus.

O teólogo responsável apresenta fortes evidências históricas para a defesa dessa posição, embora o Dr. Rodrigo prefira ignorá-las. Em defesa da posição doutrinária de seus patrões, o teólogo adventista, cujo título de doutor foi conferido pela Faculdade Católica Nossa Senhora de Assunção, desconsidera o testemunho de um dos mais importantes historiadores do cristianismo primitivo, Eusébio de Cesaréia.

Veja também estes links:

Robson Ramos

229 ideias sobre “Confira a carta que irritou o Teólogo e Arqueólogo Rodrigo P. Silva

  1. Todo o cristão será meu irmão em Cristo mas confesso realmente estranhar profundamente tantas acusações de “heresias” aqui vistas entre irmãos que rejeitam a Igreja de Pedro; entendam que “heresia” é expressão católica e somente católicos podem ser heréticos e nenhum cismático em estado verdadeiro o poderá ser. A Igreja Romana é “Kathos” e as ortodoxas se distinguem somente pelo não reconhecimento ao Papa, todo o que demais surgiu depois se abarcou no mesmo senso humano revolucionário que se alimenta sempre na mesma paixão pelo revisionismo, esta mesma paixão tão evidente neste espaço e que se escuda em incontáveis interpretações distas e abundantes no texto e nos comentários que lhe sucedem.

    • É impressionante tantas placas de igrejas tantas imagens de escultura ( falo do homem) e apenas dois povos
      1 aqueles que querem entrar no céu pela vida ou pela morte
      2 e o povo que discutem para ver quem é o mais sábio
      Quando simplesmente é seguir e respeitar a ÚNICA doutrina apostólica inspirada pelo o ESPÍRITO SANTO

  2. Amigos , convém a todo Cristão a pregação do Evangelho, Sabermos que esse evangelho e transformado. de sorte que o invido nascer da água para o vinho em novidade de Vida, as coisa velhas se passaram. Sinceramente Adventistas.com todos tem o direito de defende o que acha certo, isso e louvável, Todavia sabermos que independente da igreja o Evangelho será pregando em todo mundo inclusive no Brasil de Forma amável e respeitosa. independente do que creio se o amor não prevalecer sabermos que Diante de Deus estamos em Falta, Não baste demostração de conhecimento , MODOS É ESSENCIAL AO CRISTO QUE FOI POSTO Á AMAR O PRÓXIMO.

  3. Penso que Deus é maior que qualquer homem e maior que todos os homens juntos. As diversas percepções de Deus e de Jesus devem ser respeitadas, assim que Deus não cabe na mente ou na experiência religiosa dos homens, por serem estes limitados. Constantino, famoso imperador romano, como se Papa fosse, convocou e presidiu um Concílio na cidade de Nicéia (Concílio Niceno – 325 dc) – onde se resolveu a ferro e fogo unificar as diferentes gnoses (inteligências humanas a respeito de Jesus), impondo um credo – Credo Niceno.
    Após a validação do referido credo, todas as demais gnoses a respeito de Jesus foram consideradas heréticas. Em Alexandria, por exemplo, o Arianismo foi perseguido cruelmente, definindo o marco inicial, através do qual, a Igreja passou definitivamente, de perseguida a perseguidora. O Arianismo, mais tarde, serve de base ao Islamismo (oriente) e mais recentemente às Testemunhas de Jeová (ocidente).
    Assim como uma figura menor na geometria, não pode circunscrever uma maior, também Jesus, por ser maior, não pode ser circunscrito por qualquer homem, porque este é uma figura menor. A patrística, no afã teológico de entender e descrever Deus e Jesus, acabou amesquinhando a experiência cristã religiosa e politizando o cristianismo -, transformando-o em ferramenta de dominação. Posto isso, conclamo humildade aos cristãos e respeito às diferentes percepções e modos diferentes de se experimentar a infinitude cristã, considerando a finitude e as limitações humanas como pressupostos irrefutáveis.

  4. Vcs vivem “provando”, por que não se alimentam verdadeiramente.? Ou não alimentam quem realmente precisa em vez de só colocarem dúvidas? O Diabo é especialista nisso…

  5. Infelizmente, percebe-se que vocês estão sendo inspirados pelo diabo para atrapalhar a obra evangelística da IASD. Criam essas heresias (exemplo: o nome de Jesus é pagão, sobre a devolução do dízimo, contra o Espírito de Profecia, contra a Trindade, perfeccionismo, o oitavo rei de Apocalipse, etc…) e divulgam essas porcarias na mente dos novos na fé e daqueles que não vivem uma vida de comunhão com Cristo, que acabam caindo no erro de vocês. São cegos guiando outros cegos para o abismo da perdição. “Hoje se ouvirdes a sua voz, não endureçais os vossos corações” (Hebreus 3:7, 8). Ou vão dizer que essa passagem bíblica também foi acrescentada pelos romanos na Bíblia? O caminhão da salvação é simples para seguir, Jesus não deixou nada complicado. Eis o caminho:
    1. Crer em Jesus Cristo (Atos 16:31; 4:12; Hebreus 11:1, 6).
    2. Arrependimento (Mateus 3:2; Atos 3:19).
    3. Confissão (Provérbios 28:13; Miquéias 7:19).
    4. Conversão (João 3:3; Marcos 16:16; Atos 16:31).
    5. Justificação (Romanos 5:1; Atos 13:39; Romanos 3:24-28;
    I Coríntios 6:11; Gálatas 2:16).
    6. Santificação – andar com Jesus Cristo (I Coríntios 6:11; João 17:17-19;
    Efésios 1:4; 2:19).
    7. Glorificação (I Coríntios 15:20, 42-44, 51-56; I Tessalonicenses 4:13-18).

    Que Deus ilumine a mente de vocês para refletirem nesses textos bíblicos, e sigam esses passos enquanto ainda há tempo para caminharem com Jesus Cristo.

    • Eu gostaria de saber qual foi o livro que jesus escreveu ?
      E se não tinha tinta nem papel nem gráfica, como pode a bíblia ter uma redação tão grande, porque se toda bíblia fosse escrita em pedras ou papiros q tamanho seria essa bíblia.
      Gostaria de saber como a bíblia foi compilada e por quem ?

    • o novo testamento e velho testamento foram nomes dado pelos bispos catolicos quando fizeram a canon biblico, raram algo mais Estude a Torá e o Talmud, vc encontrará algo mais digno de confiança
      Seja monoteista noético que todos os seus conflitos vão acabar, o nome de Jesus é Yeshua, Jesus foi nome dado pelos romanos

  6. A minha pergunta é, quem traduziu sua biblia ?quem é o tradutor das bíblias que vocês estão usando para discutir tanto?Gostaria de saber a estória desse tradutor, obrigada.

    • Boa noite, caro pastor, a palavra de Deus não foi feita para discutir, mas quem quiser saber, é só ler Mateus 23 e, outra coisa
      prosélitos, partidarismos, vanglórias, consultar mortos etc., tudo isso o nosso bom Deus condena…..

    • Abiblia traduzida da vulgata pela igreja catolica tem 65.000 erros de traduçao, é só estudar hebraico, e grego e traduziro os originais que vc vai ver a veracidade da minha afirmaçao

  7. estou muito contente, com o que vem acontecendo nesses últimos tempos, mas ao mesmo tempo fico triste, pois as pessoas que se dizem sábias irão se perder, Jesus nos fala que nos finais do tempo iria acontecer isso, esses ensinamentos dessas pessoas, estão errados e, também esses questionamentos, a palavra de Deus não é para isso, estão mudando tudo, se Jesus nos fala que só a ele é que devemos adorar, porquê ficar criando meios de outas adorações e, principalmente quem já morreu, Deus é dos vivos não de mortos: E chegara um tempo que nem nesse lugar ou em Jerusalém, pois…..

    • Gostaria de saber então como entendem IJõao.5.7 Pois há três que dão testemunho no céu.Pai,aPalavra eo Espiririto Santo,e estes três são um. V8 E tres são os que testificam na terra. Mas se lerem o cap 5 todo veram que Jõao fala da Paternidade do Pai do Filho e do Espirito Santo. Mas respondam,não anbem a enganar as os membros da igreja,com heresias,que são doutrinas de satanas. Psquise neste site ou mesmo no Google sobre esse acrésvimo no texto bíblico, chamado “comma joanina”.

  8. Só existe um Deus. São †rês divindades e ao mesmo tempo Um Deus. O problema é que os seres humanos tentam humanizar Deus. O consolador que Jesus disse que enviaria em sua ascensão era O Espírito Santo. A natureza do Espírito Santo é pouco revelada na Bíblia. Muita gente gasta o tempo que deveria estar em comunhão com Deus xingando a Igreja. Prestem muita atenção, a Igreja não é perfeita, só Deus é Perfeito, e a partir do momento em que você tirar a sua visão das outras pessoas e re-direcionar ela para Deus, sua cegueira vai embora e você verá tudo com mais clareza.

    • Cuidado que isso foi inventado pela igreja catolica no concilio, cuidado com a monoidolatria, .. Somente existe um Deus todo poderoso que é Jeová. Essa trindade existe em todas religioes pagãs……..Não terás outros Deuses diante de mim , o nosso Deus é um Deus ciumento, , Ele é infinito , ele jamais vai compartilhar o a sua soberania , com uma manifestaçao de um iluminado na Terra, Somos todos filhos de Deus sendo judeus, ou não, Ceuidado com o paganismo da igreja catolica….que muitas igrejas protestante fazem.

  9. A Paz em Cristo a todos. Após ler cuidadosamente cada opinião. Surgiu -me uma grande indagação: Em que essa discussão acresce ao reino de Deus e ao crescimento da Igreja de Cristo. Almas clamam por salvação e muitas das vezes reservamos mais tempo a concepções teológicas.

    • Da compreensão correta desse tema e da aceitação de que Deus é Pai e nos deu Seu Filho unigênito depende a salvação de cada um de nós, vide João 3:16.

    • Concordo com você. Isso tudo é pura heresia. Que O SENHOR tenha misericórdia de todos (as) e os liberte.
      O Inimigo deve estar aplaudindo tudo isso!

      • Também acho, as pessoas estão com sede de Jesus, se o nome dele foi imposto,pagão ou não, não importa, importante é que Ele é o Filho de Deus. Isso tudo é obra de satanás. Devemos salvar pessoas e não perder tempo.

  10. Sinceramente atônito com o que li pois Começam criticando a vida pessoal do Pastor Rodrigo (que se errou ou não) não nos compete julgar, bem como o curso feito pelo mesmo numa instituição católica, como se a instituição não fosse digna de se estudar por ser denominacional ou se o Pastor em lide não tivesse a capacidade de discernir o que é ensinado. Pergunto onde estudar? Cristã ou secular? Quem de vocês estudou lá para dar o parecer de que não é confiável o ensino daquela instituição? não vi nenhuma avaliação aqui, o que de fato caracteriza A falácia Ad hominen: Um ataque a pessoa visando invalidar sua tese ou afirmação. E mais, Mt28:19 – Usado largamente para se fazer uma doutrina baseada exclusivamente num versículo da Bíblia. estranho, não? E só para finalizar: com quem está a verdade? A Bíblia e vocês, os “leigos”, como citado no texto. Começo a ver realmente se isso não é o princípio de um extremismo, no qual leva ao fanatismo, aonde o homem passa a ser o centro e o verdadeiro evangelho, citado por vocês mesmos no texto, está sendo esquecido e posto de lado. Isso me dá arrepios ao imaginar que provavelmente vocês tenham vindo de dentro da IASD, se é que posso dizer: Ex-Adventistas. Isso não é uma refutação e sim, uma opinião. Abraços.

    • Chocado !
      Agora que comecei acompanhar as publicações do Pr Rodrigo, fiquei mais interessado em assistir tudo que produziu depois de ler essas críticas. Um pastor ( ou fiel em Cristo ) que é capaz de conviver e estudar em um instituição que não partilha de suas convicções de fé e mesma assim preserva sua integridade e convicções e com equilíbrio, sempre será digno de ser ouvido. Prof.Me Argemiro

      • O pessoal morreeee de inveja do Pr. Rodrigo Silva. Enquanto ficam nos criticando só estamos crescendo GRAÇAS AO DEUS ESPÍRITO SANTO que trabalha conosco fazendo valer o nosso trabalho convencendo as pessoas do pecado e guiando a toda a verdade porque nada podemos contra a verdade a não ser a favor desta.

  11. Se desejamos nos reconciliar com Deus e viver em paz, temos de conhecê-Lo como Ele mesmo se revela. Deus afirmou: “Façamos o homem à nossa imagem” (Gênesis 1.26). O homem não deve se contentar até que conheça um pouco deste “nós” (implícito no versículo), do qual ele deriva seu ser.

    Faça um esforço consciente para conhecer o Pai. Mergulhe a sua cabeça no seio dEle, em profundo arrependimento, e confesse que você é indigno de ser chamado filho dEle. Receba o beijo do amor de Deus e permita que seja colocado em seu dedo o anel que é um sinal da eterna fidelidade dEle. Assente-se à mesa de Deus e deixe seu coração regozijar-se na graça divina.

    Depois, avance e procure conhecer o Filho de Deus, que é o resplendor da glória de seu Pai. Conheça-O na admirável complexidade de sua natureza. Ele é Deus eterno e sofreu como um homem finito. Siga-O, enquanto Ele anda por sobre as águas com os passos da Divindade e se assenta à beira do poço com a fadiga da humanidade. Não se satisfaça até que conheça a Jesus como seu Amigo, seu Irmão, seu Esposo, seu Tudo.

    Não se esqueça do Espírito Santo. Procure obter uma visão clara do caráter, dos atributos e das obras do Espírito Santo. No princípio, o Espírito do Senhor se movia sobre o caos e produziu ordem (Gênesis 1.2). Agora, Ele visita o caos de sua alma e cria a ordem de santidade. Contemple-O como Senhor e Doador da vida espiritual, o Iluminador, o Instrutor, o Consolador e o Santificador. Essa crença inteligente e espiritual na doutrina da Trindade é sua, se você realmente conhece a Deus. Tal conhecimento traz paz abundante e profunda.C.H.SPUGEON

      • o espirito santo é uma pessoa do pai. pai filho espirito santo.ex;30 pae 30 filho 30espirito santo um concorda com o outro.um não faz sem a concordancia do outro.se torna um.

      • o novo testamento e velho testamento foram nomes dado pelos bispos catolicos quando fizeram a canon biblico, raram algo mais Estude a Torá e o Talmud, vc encontrará algo mais digno de confiança
        Seja monoteista noético que todos os seus conflitos vão acabar, o nome de Jesus é Yeshua, Jesus foi nome dado pelos romanos.

        Engraçado em vez de pastores ficarem estudando com os catolicos (a meretriz do apcalipse), paganismo disfarçado de de cristianismo, por que eles não estudam com os judeus, povo mais sábio do planeta, 40% dos prêmios nobeis vem deles ,muita invençao da fisica , da matematica, windows , facebook vem tudo deles……..tem uma tradiçao de conhecimento tremenda , nào esqueça Jesus Cristo era judeu professava, judaismo e seus costumes, em momento nenhum falou que ia criar uma nova religião,udo o que ele falou se encontra na no antigo testamento. Eu sei que só existe preconceito com o judeu, abra sua mente que vcs serão abençoados iguais a eles . e não seguindo idolatria da igreja catolica.

    • Vocês deveriam parar de ficar fazendo confusão e ir pregar o evangelho,o que encontramos nesse site é só fofoca da IADS .vocês deveriam se preocupar mais com o benefício que a igreja vem trazendo para a sociedade e menos nos erro(porque todos erramos inclusive vocês) ao invés de usar esse site para apontar os erros das pessoas,use para proclamação do evangelho,e deixe que Deus julgue e eles por que vocês não são juízo de ninguém.

      • Martinho lutero falou que a Bíblia é de livre interpretaçao, cada um tem a sua interpretaçao , e ninguém é dono da verdade, todos temos o direito garantido pela constituiçao o livre manifestaçao do pensamento , quanto mais o homem questiona a fé , mais a fé se fortifica, prefiro usa a cabeça do que ter uma fé cega , e miolo de minhoca.

  12. Porque vocês estão contendendo acerca do que é Bom para se fazer o que é mal???
    Aqui deveria ser um site para ajudar os irmãos na Fé!
    Não Palestina/Faixa de Gaza V.S Israel…

  13. Como pode uma pagina que se diz ser Cristã proferir acusações baratas e mesquinhas, baseadas em ouvi dizeres? Eú só Angolano, e portanto pergunto quem de vocês dirigentes desta pagina esteve aqui no meu país (Angola) e investigou o fatídico acontecimento do monte sumi, e viu nele o envolvimento da IASD? QUEM?
    Meus senhores, quando ocorreu este trágico acontecimento que se presumi ser (atenção!!! é uma presunção, ate prova o contrario, porque o governo angolano ate então esta a negar) um genocídio de facto muito tempo atrás a IASD foi muitas vezes impugnado pelos lideres governamentais através dos desacatos a autoridade praticado por um ex-membro “KALUPETECA”, porem sempre se afirmou e mostro que ele já a tempos não fazia parte da IASD por motivos de que Adulterio (fora do rol de membros) no entanto ele agora se virou contra a IASD e esta a criar o seu movimento religioso que nada tem haver com a IASD. por ex: ele dizia na altura do senso para que os membros não aderissem a isto por ser pecado.
    mesmo já os lideres da IASD Angola terem explicado aos governantes, população a condição do nosso irmão (sendo criatura de DEUS). Quando ocorre a questão do monte sumi a IASD teve de facto muitas criticas por parte da midia, população, e outros. porem nós fomos explicando e por a+b mostramos que nada temos haver com essas matanças que também culminou com a morte de 8 policiais.
    queridos irmãos antes de falarem algo que você, não sabe vai ate a fonte e investiga e somente com provas de facto torne-as públicos.
    em Angola a IASD não matou ninguem nem tão pouco nos envolvemos com as politicas do terrenas. o uqe houve hoje conta no relatorio da uniao europea é uma questao entre governo e a seita a luz do mundo. digo-vos porque só angolano e mais do que vocês estrangeiros chorei pela morte de todos naquele monte sumi.
    sejam Cristão verdadeiros e não falaciosos como estao sendo.
    que agraça de DEUS vos alcance em nome de Cristo!

  14. Não estou conseguindo entender uma coisa se o Dr.Rodrigo Silva esta sendo criticado por ter feito faculdade em uma universidade católica , então porque ele ficou tanto tempo na tv novo tempo???
    Se quando vamos contratar uma pessoa a primeira coisa que vemos é seu currículo ???
    Não compreendo hoje as opiniões do teólogo Rodrigo Silva serem duvidosas se a tempos atrás ela era levada tão a sério em sua programação.
    Acho que vocês deveriam tomar um cuidado especial para não entrarem em contradição com vocês mesmos.

    • Querido. Esse site não é da igreja Adventista do Sétimo Dia é das pessoas que saíram da igreja por acresitarem em outra doutrina. Eles continuam usando o nome adventista, mas não compartilham da mesma doutrina da Igreja Adventista do Sétimo dia. Esse povo desse site aqui. Estão focados em denegrir a imagem da IASD apenas isso. O problema é que eles estão tao perdidos quanto os que eles criticam. Pois o evangelho da Cruz que deveria ser o foco .Esta sendo esquecido aqui. Ao invés dos caras focarem em pregar o Evangelho pois Jesus esta voltando. Estão focados em destruir… Trazer contendas. Não sei porque tanto ódio. O mundo precisa de paz, de amor. E esse povo aqui desse site só tem ódio no coração. Nada haver com Cristo. Estão muito longe de serem cristãos.

      • Você está enganada. Não pertencemos a outra denominação. Só não compactuamos com mudanças doutrinárias que trazem o catolicismo para dentro da IASD, desvio de recursos destinados ao Evangelismo, promiscuidade com o poder secular que resulta em mortes e até genocídio em nossas fileiras. Quem promove o ódio é a liderança da IASD, que apoiou Hitler, vendeu nossos jovens para o Projeto Whitecoat, foi cúmplive ativa do Genocídio em Ruanda e novamente repetiu o erro en Angola.

        • Filho. Procurar vertentes ou outras informações para afirmar a sua fé, não é erro. Se ele estudou na Escola da Vossa Senhora Desaparecida, ele fez muito bem. Pois estamos acostumados a pensar aquilo que nos é apresentado por simples preguiça de conhecer a verdade. Jesus mesmo em uma de suas pregações parou e perguntou para seus discípulos quem eles realmente acreditavam que era. Era porque Ele estava cansado da mente engessada dos discípulos de pensar que Jesus era o Salvador dos Judeus do domínio romano. PR. Rodrigo Silva é um mestre conceituado não nos ensina o engessamento de idéias. Mas sim a questionar o que cremos. Qual ditador de idéias é capaz de fazer isso?
          Não sou Adventista. De uma coisa estou certo: eles não se sustentam em fábulas. É tudo interpretado pela palavra.
          E cuidado! Suas teorias não são verdades absolutas. A Bíblia não confirma com clareza a palavra Trindade. Mas ela não nega a sua existência. Aliás, há provas mais a favor do que contra.

          • Pelo contrário, por ter essa formação católica, ensina, sim, a engolir goela abaixo os dogmas da IASD e seus teólogos incoerentes.

          • meu caro herculano, me perdoe, eu também não sou adventista, mas acho chato pra caramba pessoas como vcs ficarem incomodando o calcanhar das denominações (parecem até aquele ser edênico rastejante) só afim de denegrir. Estou estudando o perfil de pessoas assim que preferem ficar denegrindo denominações pequenas (baseados em suas experiencias) invés de outra coisa melhor pra fazer. Acho vcs muito covardes. Por que não vão estudar e questionar em seus sites os rituais macabros e satanicos por ai que sacrificam até crianças? Isso sim seria protesto! E que tal encarar as praticas religiosas e ocultas afrodescendentes??? Aí vcs não tem coragem. Que pena! Seu site ta chato e pelo visto, os adventistas não estão nem aí pra vcs.

          • Ótima colocação, Bruno.
            Além do mais, uma pessoa só pode se considerar Adventista do Sétimo Dia, (ou de qualquer outra denominação) se concorda e aceita as doutrinas da igreja, que lhe são apresentadas. Se não concorda com suas doutrinas, então não pode se considerar membro dela.

      • Voces dizem que a igreja adventista nào faz nada. Discordo, as mesnsagens pregadas pelo esta escrito atualmente com Ivan Saraiva, antes com Bullon, estào em harmonia com Malaquias 4:5,6 Vejam, eu enviarei a vocês o profeta Elias antes do grande e temível dia do Senhor. Ele fará com que os corações dos pais se voltem para seus filhos, e os corações dos filhos para seus pais; do contrário, eu virei e castigarei a terra com maldição. E depois tem o Arena do Futuro, o Bìblia fàcil e outros. E voces estào sò causando dissençoes. Reflitam em quantas almas la fora que voces tem salvado.

        • Pregações trinitarianas, como as do Ivan Saraiva, convertem, sim, o coração das “filhas” (igrejas protestantes) à Mãe, Igreja Católica. Esses pregadores não estimulam o estudo e a pesquisa individual da Bíblia. Todos eles impõem um roteiro adventista de perguntas e respostas direcionadas. Ensinam que apenas a interpretação padrão adventista é a correta. Entreguem eles Bíblias a quem tiver interesse na verdade e deixem que Deus dirija a compreensão das Escrituras. Aí, sim, serão verdadeiros protestantes e não, meras franquias do Catolicismo, reconhecidas pelo Papado como Igreja, mas a ele subordinadas pela crença na Trindade, sob infiltração, ação e controle jesuítico.

          • Quando a pessoa nao tem argumento sólido pra sustentar seus pontos de vista ou crença, como é o caso dos dissidentes da IASD, procuram desqualificar o outro. O que é pior ainda, procuram desconstruir uma biografia invejavel como a do Rodrigo. Eu sou da Assembleia de Deus e discordo em vários pontos dos ensinamentos da IASD, mas nem por isso vou denegri a imagem ou biografia de alguém. Voces acham que o Rodrigo nao merecem os créditos como teólogo porque fez doutorado na Instituição Catolica, o que diriam de todos nós que estamos o primário, o ensino médio, universidades publicas ? olha amigos eu tive professor nessas instituiçoes de todos tipos de ateus à comunistas, de marsons à ubandistas e etc.. e acho que voces tambem estudaram em escola publicas como eu né? nem por isso fui contaminado pelos pensamentos deles, e se voces viesse Jesus comendo com os pecadores, publicanos e prostitutas hoje o que voces irian dizer? chama-lo de pervertido como fizeram os fariseus?

        • Concordo. Até a ICAR E O PROTESTANTISMO APÓSTATA o fazem. Todos pregam um evangelho de graça barata onde as pessoas são salvas no pecado e não do pecado, esse é o “evangelho eterno” que a IASD e suas estrelas também pregam. Agora eu quero ver quem realmente está, pregando no espírito de Elias que ensinava o povo a se converter de um Deus pagão ( no caso hoje a trindade) ao verdadeiro Deus único, Yahveh o Deus de Israel.

      • Esta foi a primeira e ultima vez que leio algo de vcs.
        Tudo que o professor Rodrigo escreveu é fato. Mas vcs NUNCA vão ser humildes para aceitar nada. E vão morrer fazendo as obras de satanás: dúvida, dissenção e picuinhas com assuntos dos quais não depende a salvação de ninguém. SIGAMOS A CRISTO HOJE E SEMPRE! SÓ DEUS É O
        JUSTO JUIZ!!!!!!!!!!!

        • vc esta certa noemi esses apostatas e incredulos com a mente cauterizada nao conseguem ver a beleza da doutrina da trindade tao clara na biblia. o pr rodrigo e um grande lider, sabio e grandemente usado por Deus e esses falsos irmaos so querem atrapalhar o trabalho do pastor e da igreja iasd e nao vale a pena dar ouvidos a esses falsos irmaos.

          • Exato: picuínhas, que pretendem nos afastar da Verdade eterna. Criticando o Pr. Rodrigo por ter se formado numa organização católica? E o que dizer do afamado Dr. Samuele Bacchiocchi, que fez questão de se formar na Pontifícia Universidade Gregoriana do Vaticano, e cuja tese de doutorado foi: “Do Sábado para o Domingo”? Tiveram de engolir goela abaixo todas as comprovações por ele apresentadas. Essa polêmica que levantaram não provém de Deus. Vamos procurar o Autor e Consumador da Fé, através de oração sincera, para que a Verdade se apresente e os mentirosos sejam calados.

  15. Mostre onde está escrito que a igreja adventista apoiou Hitler!
    A igreja Adventista defende a palavra de Deus, e o que a palavra de Deus nos diz é que devemos obedecer aos nossos governantes até ao limite em que se nos possamos encontrar em contradição com a Santa Lei de Deus, tal como Daniel fez e os seus amigos Hebreus.
    A nos adventistas, cabe-nos obedecer aos governantes e perante certas situações devemos manter-nos firmes nas nossas convicções da fé, nem que isso implique a morte.
    Você contra a sua vontade poderia estar num batalhão de soldados de Hitler e nem por isso poderia ser obrigado a matar(um tiro pode ser dado em muitas direcções).

    • Pesquise sobre o assunto, digitando “Hitler” na busca deste site, ou simplesmente “adventist church nazism hitler”, etc, no Google.

    • Pessoal, nao sou adventista, frequento outra igreja e nunca fui à adventista. Mas gosto de ver as discussoes sobre biblia e acho interessante que existam. Mas sempre me preocupa ver pessoas que levam essas discussões ao ponto de criarem divisões e dissenções em grupos que anteriormente eram unidos em prol de uma única finalidade, servir a Cristo. O que é mais importante, dedicar sua vida a discutir se o batismo deve ser feito pela trindade ou abrir mao do seu ponto de vista e manter a unidade e comunhao com os irmãos em Cristo? Essa é uma pergunta que deve se fazer. Quando falo em abrir mão é aceitar que seja feito de forma diferente de sua opiniao pessoal. Pois sempre havera algo que sera diferente de sua opiniao. Sera que é tão importante assim essa discussao? Será que Cristo seleciona quem vai salvar apenas pelo que é dito na hora do batismo? Sera que ele olha e diz “vc nao entra no céu pq te batizaram em nome da Trindade”. Srs., vcs sabem quantos necessitados e enfermos esperam por uma visita enquanto vcs fazem reuniaoes para discutir um assunto tão desnecessario. Jesus veio aqui para dizer “amem mais a Deus e ao próximo, e se preocupem menos em ficar julgando e criticando um ao outro”. Jesus só quer ver um povo com uniao, paz, respeito, amor e que busca santificaçao na caridade. Aliás, nao vi neste site muitos tópicos falando de caridade/amor…. Na igreja onde frequento tb há grupos que dedicam suas vidas a criar sites que discutem e criticam os ensinamentos colocados, causando divisões e etc, mas nunca abalaram a estrutura de igreja, graças a Deus… alias isto existe desde a epoca dos discípulos. Paulo fala diversas vezes sobre pessoas da igreja que criticam e inventam modos de causar divisao na igreja. Alguns queriam a circuncisao, outros queriam escolher homens para seguir (eu sou de Paulo, eu sou de Apolo…) São pessoas que criticam muito e fazem pouco pelo evangelho de Cristo. Vcs estao esquecendo da essência da graça em Cristo.

      • A pessoa pode ter o curriculo que for, mas ‘so por ser pastor, eu não vou conferir a coerência do que ele diz com o inscrito na Bíblia.Por ele ser pastor , não é melhor que ninguém todos somos iguais perante Deus, mas não esqueça que a igreja catlica , é besta do apocalipse , dita pelos próprios pastores……..Eu acho que títulos soa pura vaidade e hipocrisia. Paulo de Tarso , o herege , matou dezenas de judeus cristão , frequentava Termas romanas, judeus nascido na Turquia, influenciado pelo paganismo grego…….e depois teve a cara de pau de romper com toda a lei de Moises, …..as mensagens dele não era nem para estar no canon Bíblico imposto pela Roma Católica.

  16. Irmãosinhos queridos, Jesus está voltando que maravilha. Devemos ser testemunhas convictas e não devemos especular o que não há revelação. Estamos preparados ou preparando pessoas para estes eventos.

  17. Sr. Hermano, acredito que você tenha o direito de achar o que bem entende sobre qualquer assunto. Já tentar distorcer algo que é tão fácil de entender, criando doutrinas toscas, afirmações não comprovadas e acusações infundadas, e ainda por cima tentar levar outros a seguir suas idéias, chega a ser um verdadeiro absurdo, para não usar outros termos até mais adequados. Vejo que você não tem embasamento algum para sustentar suas crenças, mas fique tranquilo, pode escolher acreditar no que bem quiser que não tentarei demovê-lo de suas idéias. Sei que não estás sozinho em suas teorias, mas creia, isto não pesa em minha opinião de que as distorções que vocês criam em cima dos textos bíblicos não passam de confusões criadas para sustentar idéias próprias. Sugiro que antes de você ler a Bíblia, entre em oração, peça à Deus ajuda para entender os textos bíblicos, largue um pouco a vaidade e o orgulho e humildemente peça à Deus que o ajude a entender o que vier a ler a partir de então. Creio que você vai entender muito mais e acabará chegando à verdade. Lembre-se ” e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.”. Que Deus te ilumine e te guarde, abençoando-te, para que possas tornar-se verdadeiramente um homem salvo.

  18. A palavra trindade como tal, não a vejo em nenhuma parte da bíblia, mas noto que no plano divino estão sempre presntes três individualidades, a saber: Deus o pai, Jesus Cristo o filho, e o Espírito Santo. Jesus adverte-nos que pecando o homem contra Ele próprio, seu pecado seria perdoado, mas o pecado contra o Espírito Santo jamais seria perdoado…Noto aqui que o Espírito Santo não é menos importante do que Deus o pai e seu filho Jesus. Quanto a eventuais acréscimos feitos à bíblia pela Igreja católica, a ser verdade, manifesto aqui a minha preocupação em relação àqueles que como eu, por não terem acesso aos manuscritos originais da bíblia, usam apenas as atuais versões da bíblia como fontes credíveis da palavra de Deus. Terá sido objecto de acréscimo a bíblia inteira ou apenas os dois versículos citados nesse blog?

      • Três Deuses iguais? Nunca ouvi isso. Sei que Deus o pai é maior do que o filho, e Este maior do que O Espírito Santo. Sei também que os três concordam em um. Fica difícil para muitos entender que o Pai esteja no filho e vice-versa, mas Jesus afirmou isso em João 14:10,11, e passo a citar: Não crês tu que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim? As palavras que eu vos digo, não as digo por mim mesmo; mas o Pai, que permanece em mim, é quem faz as suas obras.
        14:11 Crede-me que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim; crede ao menos por causa das mesmas obras”. A expressão “o pai que permanece em mim” é reveladora tamanha cumplicidade existente entre ambos, o que ultrapassa de longe qualquer tipo de relacionamento humano. O pai é Deus, o filho também é ( que o diga Isaías 9:6); não temos aqui dois Deuses, porque Jeova declara que fora Dele não há deus. O que temos então? Dois deues em um? A matemática de Deus é muito diferente da dos homens.

      • Este é exatamente o pecado que você está cometendo, significa que não está dando ouvidos à voz do Espirito Santo, exatamente quando Ele tenta te mostrar verdades que são para a tua salvação, mas não aceitas, continuas teimando com Ele. Haverá um momento em que não terás mais a voz d’Ele a te falar, e consequentemente estarás perdido de uma vez por todas. Acredite no que te digo, este momento ainda não chegou, mas está bem próximo, não o desperdice.

  19. QUEM ESTÁ EM CRISTO, NOVA CRIATURA É.
    VOCÊ JÁ PAROU PRA PENSAR QUEM SÃO OS APÓSTATAS?
    SENHOR QUEM HABITARÁ NO TEU TABERNÁCULO? QUEM MORARÁ NO TEU SANTO MONTE?Aquele que anda sinceramente, e pratica a justiça, e fala a verdade no seu coração.
    Aquele que não difama com a sua língua, nem faz mal ao seu próximo, nem aceita nenhum opróbrio contra o seu próximo;
    A cujos olhos o réprobo é desprezado; mas honra os que temem ao Senhor; aquele que jura com dano seu, e contudo não muda.
    Aquele que não dá o seu dinheiro com usura, nem recebe peitas contra o inocente. Quem faz isto nunca será abalado.
    Salmos 15:2-5

  20. Lendo as respostas dadas, vejo que os amigos estão se degladiando pra mostrar quem sabe mais, e quem ler percebe isso Digo a¨¨ Igreja fraca e defeituosa como possa parecer precisando ser repreendida. ainda é o objeto de suprema consideração de DEUS aqui na Terra ¨ ARREPENDEI-VOS pois e CONVERTEI-VOS essa deve ser a nossa menssagem. Disse JESUS Examinai as Escrituras, e não ficar discutindo.pois a Biblia a Palavra de DEUS é divinamente inspirada e é clara para ensinar , corrigir, instruir em justiça para que o homen de DEUS seja perfeito e perfeitamente instruido para toda boa obra.de Salvar do pecado . Sabendo que as Sagradas letras podem fazer nos sábios pra a salvaçao, pela fé em Cristo JESUS portanto sabendo de quem temos aprendido permanecer naquilo que aprendemos. e jamais nos desviarmos da verdade, volvendo às fábulas ( discuções )conforme suas proprias concupiscências.Irmãos a coroa da justiça ja esta guardada onde o Senhor justo Juiz dará naquele dia a todos que amarem sua VINDA a ELE seja a gloria para todo sempre AMÉM

      • entao meu querido esta tudo bem ,só o tempo dirá. que a paz de DEUS e seu ESPIRITO ilumine seu coração. Abraços

      • vc esta muito equivocado e vai assim como todos prestar contas a Deus e acredito que vc esta pesado na balança e achado em falta. reflita e peça a Deus para te conceder o arrependimento se e que isso ainda e possivel pela sua rebeldia e espirito anticristao.

      • “Não se trata de saber mais ou menos, mas de estar de acordo com a mensagem bíblica.”?????
        E qual é “a mensagem bíblica”????
        Replico a opinião de “Felipe Cesar em 9 de julho de 2015”; menos discussões infrutíferas e mais Jesus Cristo e desta forma todos, TODOS, ganham a citar: o perdido, o enfermo, o necessitado, a viúva, o órfão, enfim TODOS, inclusive eu e você.

  21. Pelo que vejo é vc quem sempre faz questão de lembrar dos teólogos Adventistas….. se vc não crê na TRINDADE ok eu respeito…. mas atacar a igreja a qual vc diz q faz parte é no minimo estranho…..a Igreja(MEMBROS) sempre teve PROBLEMAS… analise as fases das igrejas no Apocalipse…talvez o problema da igreja hoje seja grupos que a todo instante aparecem por aí inventando novos pontos doutrinários e causam polemica e assim como o anjo rebelde leva uma parte junto!!!!
    #essaéaigrejaremanescente#

    • Quem está inventando novas doutrinas e estabelecendo um novo credo é a liderança da IASD. Nós nos apegamos às doutrinas da igreja cristã primitiva;

      • Muito cuidado ao introduzir ideias humanas no seio da igreja:
        “Aquele que não está comigo está contra mim; e aquele que comigo não ajunta espalha.”
        Mateus 12:30

        Isto Deus odeia:
        “a testemunha falsa que espalha mentiras
        e aquele que provoca discórdia
        entre irmãos.”
        Provérbios 6:19

        • QUERIDOS IRMÃOS Á LETRA MATA MAS O ESPIRITO VIVIFICA.TENHO UM TESTEMUNHO .o SENHOR ME MANDOU Á UMA CIDADE QUE EU Ñ.SABIA O NOME E O NOME DA CIDADE SE CHAMA TRINDADE DO SUL E O QUE ÊLE ME MANDOU FALAR ERA QUEM CRÊR E FOR BATIZADO SERÁ SALVO SABIA QUE IA EM MISSÃO O QUAL DEUS FAZIA UMA CHAMADA P/ OS JOVENS ENTENDI SER UMA MISSÃO SIM BOLICA DEVIDO EU NÃO TER NEM MESMO UMA CARTA DE RECOMENDAÇÃO DE MEU PASTOR ,FIQUEI PENSANDO PORQUE ESSE NOME TRINDADE TENHO OBSERVADO QUE EM CERTAS IGREJAS ESTÃO DANDO CEIA SEM SER BATIZADO EA BIBLIA DIZ .QUE AONDE NÃO HÁ PROFECIA O POVO SE CORROMPE.

  22. Ore humildemente e verdadeiramente depois venha comentar se acredita-se em Deus e seguisse os exemplos de Cristo saberia que não é assim com más palavras que se conquista alguém não é correto mesmo para um não cristão agir dessa maneira BAIXAMENTE e sem saber a verdadeira história e motivos usando apenas palavras vans e mensagens falsas por ira no coração

  23. para que tanta raiva estude seja um para depois poder falar pois de fora de um grupo só pode sair negativas mas conhecendo de verdade ao ser um ai vc pode avaliar

  24. que o nosso senhor JESUS CRISTO abencoe a todos aqui. e que possamos ter humildade em nossos coracoes. somos falhos e pecadores. o SENHOR JESUS vira em breve para levar aqueles que de coracao sao fies.quem esta certo ou errado aqui nao posso dizer pois so DEUS o sabe,mas posso orar por mim e por vos, pois o SENHOR sabe de todas as coisas.sou pouco conhecedor da palavra mas creio fielmente que o povo de DEUS sao aqueles que teem o testemunho de JESUS e guardam seus mandamentos amem.oro a DEUS por todos nos e que todos possam ser salvos de coracao.fiquem com DEUS amigos obrigado.

  25. ola irmao que a paz do nosso SENHOR esteja com vc e sua casa…..
    gostei muito dos teus argumentos mais nao se preocupe nao cabe a nos sabermos os segredos de DEUS se ele triuno ou nao……
    Mas tenho uma duvida e se vc souber me responda……
    somos semelhança de DEUS segundo Gn 1:26,27 fora os participantes, mais pense no seguinte: pó + folego de vida = alma vivente…..
    assim creio eu que o Pai teve a ideia de forma o homen, Jesus com base no evangelho de joao Ele foi o modelador do pó porque tudo foi feito por entermedio Dele (joao 1:3) e o Espirito Santo e oque deu o folego de vida a consiencia o sentido como e ate hoje….e se analisarmos a historia da biblia ate hoje vemos, que e dividida em tres partes :
    1-DEUS: velho testamento quando DEUS atuava com o povo.
    2- JESUS: novo testamento DEUS atuva em fisico..
    3-ESPRITO SANTO: os dias de hoje onde DEUS atua em nos…
    irmao eu nao sou nenhum estudioso mais ja ouvi dizer que a palavra DEUS no antigo hebraico nao significava uma unidade mais sim um conjunto…
    Bom meu irmao esse e meu intendimento que eu divido com vc porque gostei do seu mais como vc diz a biblia fala por si mesmo e eu creio que tem mais argumentos para crermos do que nao. DEUS o ama amem…..aguardo respostas….

  26. Não sou estudioso, sou protestante da igreja batista. Alguns pontos:
    1) independente de onde estudou, o que vale é o conhecimento e o que você pode fazer para a humanidade com este conhecimento;
    2) voltando a Trindade, pensei no ovo: casca, clara e gema, um não subsiste sem o outro.
    Parece idiota, mas uma criança de 6 anos entende.
    Acreditem, é melhor gastar tempo com pesquisas do que ficar com “dor de cotovelo”. E vamos ficar atentos, este tipo de coisa e discussões só servem para uma coisa: a divisão.

      • Parece-me que o Pastor Dr. Rodrigo Silva tem razão, mas a resposta para este questionamento acredito eu esteja no ritual do santuário, estudem e talvez compreendam a trindade.

        • Vou responder de modo sucinto o Jose Carlos tocou no amago da questão O Santuario. Matou toda a charada e de modo simples como é simples a interpretação da proprias Escrituras. Jesus – Caminho Espirito Santo – Verdade e Deus – Vida. Santuario: Patio -Caminho.,Lugar Santo – e Santo dos Santos e nem preciso estender muito esse assunto. Quem não crê na 3pessoa da Trindade, estará fora das fileiras daqueles que vão pregar a mensagem do 3anjo a Terra em grande profusão.

          • “Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim.”
            João 14:6

      • Então pense na água em seus 3 estados.

        Líquido, sólido e gasoso. Menos infantil, mesmo elemento em estados e funções diferentes. Que Deus te abençoe e o torne sábio. Grande abraço.

        • Pra você refletir então :

          1) “E mostrou-me o rio puro da água da vida, claro como cristal, que procedia do trono de Deus e do Cordeiro.” – Apocalipse 22:1 > aqui se empiricamente só estivesse se referindo a “trindade”, só a palavras Deus bastaria correto? Mas não, ele menciona Deus (Pai) e Cordeiro (Filho). Onde estaria o majestoso espírito santo?

          2) Primeiro mandamento – “Não terás outros deuses diante de mim.” Êxodo 20:3 > aqui até uma criança de 6 anos de idade sabe interpretar com clareza que “outros deuses” plural, e diante de “Mim” singular.

          3) E a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste. – João 17:3 > mais uma vez, na fórmula da trindade, a palavra Deus se refere aos 3, então porque existe a separação distinta entre Deus (Pai) e Jesus Cristo (Filho) ?? Mais interessante é notar a explícita menção de “ÚNICO” ou seja, Pai é o único Deus verdadeiro.

          4) ” Mas quero que saibais que Cristo é a cabeça de todo o homem… e Deus a cabeça de Cristo” – I Coríntios 11: 3 > Deus é a cabeça de Cristo, perae, se Deus (trindade) já inclui a Cristo, então fica no mínimo desnecessário escrever isso, a não ser, claro, que a trindade não exista. Ai fica totalmente sensato.

          5) “Ouvi também a toda criatura que está no céu, e na terra, e debaixo da terra, e no mar, e a todas as coisas que neles há, dizerem: Ao que está assentado sobre o trono, e ao Cordeiro, seja o louvor, e a honra, e a glória, e o domínio pelos séculos dos séculos.” Apocalipse 5:13 > Quem está assentado ao trono ?? O Pai, e juntamente como cordeiro, e não menciona o espírito santo, se só mencionasse Deus (trindade) não seria necessário mencionar o Cordeiro.

          6) “…Salvação ao nosso Deus, que está assentado sobre o trono, e ao Cordeiro.” Apocalipse 7:10 > Mais uma vez, Deus (trinitariano) seria o suficiente para declarar a tese da trindade, porém menciona o Cordeiro (que na teoria faz parte da trindade) logo não haveria necessidade de se mencionar, logo Deus aqui é o TODO-PODEROSO, o Pai.

          7) “Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele.” – 1 Coríntios 8:6 > Para que NÃO haja dúvida alguma, para nós há 1 (UM) só Deus = o Pai, e um Senhor, Jesus Cristo.

          8) “Bendito seja o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo,…” II Coríntios 1:3 e 11:31 > Deus é o Pai e não uma trindade.

          9) “Bendito seja o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo…” Efésios 1:3 e 1:17 > Novamente, Deus é o Pai

          10) “Quando vier o Consolador, que eu vos enviarei da parte do Pai, o Espírito da verdade, que do Pai procede, esse dará testemunho de mim;” João 15:26 > No contexto Jesus estava prometendo Seu próprio espírito, que procede dEle mesmo e do Pai, quando Ele não estivesse mais na presença física dos apóstolos.

          11) Poderia ficar aqui citando centenas de passagens, mas deu pra perceber que se fosse não óbvio a existência de uma trindade, não existiriam tantas questões a respeito da mesma. E antes que alguém me venha com a desculpa de que a trindade é um mistério, segue a seguinte passagem para reflexão : “…a vós é dado conhecer os mistérios do reino dos céus.” (Mateus 13:11) e “Para que os seus corações sejam consolados, e estejam unidos em amor, e enriquecidos da plenitude da inteligência, para conhecimento do mistério de Deus e Pai, e de Cristo,” – Colossenses 2:2

    • Nem se dêem a fábulas ou a genealogias intermináveis, que mais produzem questões do que edificação de Deus, que consiste na fé; assim o faço agora. 1 Timóteo 1:4
      Do que, desviando-se alguns, se entregaram a vãs contendas; 1 Timóteo 1:6
      Mas não entres em questões loucas, genealogias e contendas, e nos debates acerca da lei; porque são coisas inúteis e vãs. Tito 3:9
      E rejeita as questões loucas, e sem instrução, sabendo que produzem contendas. 2 Timóteo 2:23
      Traze estas coisas à memória, ordenando-lhes diante do Senhor que não tenham contendas de palavras, que para nada aproveitam e são para perversão dos ouvintes. 2 Timóteo 2:14
      O irmão ofendido é mais difícil de conquistar do que uma cidade forte; e as contendas são como os ferrolhos de um palácio. Provérbios 18:19

    • shalom ADONAI que o ETERNO osso DEUS nós ajude a ficar firmes, eu tenho uma grande esperiencia com o senhor pois vivi muitas coisas sobrenatural que até hoje tenho esperiencias para quem quizer saber pois so quem viveu o sobrenatural do ESPIRITO SANTO pode entender nao sou de nenhum grupo que causa escandalo minha oraçao é de joelhos intercedendo por muitas vidas e tenho visto como uma dimençao espiritual com o senhor mostrando revelando e dando conselho de como chegar em algumas pessoas e abordar o problema e a pessoa concordar com a revelaçao e o mas lindo pedir ajuda de como mudar e hoje sao pessoas transformadas que tem seu pastor e igreja e tambem ajudam outras vidas ,eu creio no ESIRITO SANTO que revela o profundo e o escondido creio na palavra que é minha busula e tambem em JESUS NOSSO SALVADOR o PAI criador de todas coisas , nao estou aqui para defender a ou b defendo a palavra mas confesso que DR RODRIGO SILVA me trouse muitos esclarecimento de muitos assustos é uma pena perder um homem de tamanho conhecimento , aparti de hoje estarei intercedendo por ele e familia , pois sei que isso foi um plano do inimigo tirar esse homem dessa igreja e do programa evidencias nao sou adventista mas tenho admiraçao estou sem palavras com essa noticia da saida dele que o senhor tenha misericordia dele e que o grupo reveja essas questaoes afinal somos uma familia em CRISTO BARU ADONAI

      • Também cremos no poder do Espírito Santo de Deus e de Seu Filho, que nos revela a vontade de Deus para nossa vida e nos conduz ao caminho certo, sem nos desviar para a direita ou para a esquerda. Não cremos na Trindade dos filósofos gregos e teólogos latinos do Catolicismoapóstata, que paganizou o Cristianismo e obrigou as igrejas cristãs a adotarem essa visão espúria de um Deus que não é o Altíssimo. Nenhum outro Deus pode equiparar-se a Aquele que éo Altíssimo, sob pena de reduzir a Sua grandeza. A pretensão de ser semelhante ao Altíssimo é diabólica. Jesus Cristo nunca usurpou esse lugar, nem ousou querer impor-Se como igual a Deus, o Pai.

    • Concordo contigo.Está escrito em Provérbios 6:16-19: “Há seis coisas que o Senhor detesta; sim, há sete que ele abomina:olhos altivos, língua mentirosa, e mãos que derramam sangue inocente;coração que maquina projetos iníquos,pés que se apressam a correr para o mal; testemunha falsa que profere mentiras, e o que semeia contendas entre irmãos”.
      Não acredito que as pessoas responsáveis por este site se enquadre em todos esses requisitos, mas em alguns com certeza.
      Creio também que antigamente as pessoas apostatavam da fé e abandonavam a Igreja; hoje elas apostatam e permanecem fazendo a obra do inimigo de Deus, ou seja, criticando pessoas, denegrindo a imagem, querendo ser portadores da verdade e reformadores pós-modernos que praticam a doutrina do achismo.Enquanto isso, o evangelho não é pregado, as pessoas perdem o foco da verdade e a obra do engano vai se agigantando.Não vou mais me manifestar porque tenho mais o que fazer.Sei que a Igreja é fraca e defeituosa,, porque nós, seres mortais somos fracos e defeituosos ,mas somos a menina dos olhos de Deus.Gostaria também que os responsáveis por este site escrevessem a sua biografia e atividades nas Igrejas que frequentam.Geralmente, as pessoas que fazem parte destes grupos de reformadores, tiveram alguma desilusão, sofreram alguma injustiça dentro da Igreja e ao invés de praticarem o ensinamento de Jesus sobre o perdão e a reconciliação partem para a retaliação e crítica à liderança da Igreja,, fazendo um trabalho que não é de Deus.Mas, enquanto a porta da graça estiver aberta, há tempo de refletir e de entregar o coração.Lembrem-se: a reforma e reavivamento será feita por Deus dentro da Igreja e não fora dela.Que Deus abençoe a todos.

  27. Jesus é um deus mas não poderoso quanto o pai ? se decidão ele é Deus ou não é ? João 1:18 vcs mudaram o versiculo biblico foi ? hum os testemunha de jeovâ falando de mudança biblica hum ? vou lembrar uma coisa a vcs, isaias 9:6 vcs esqueceram de mudar o D para d ?

    Adão e eva estão perdido ? aonde esta escrito isso hum ?
    Ficar de mal com seu irmão apos a disciplina humm ?
    Cristo veio em 1914 humm ?
    nefilim filho de anjos ? vcs tiraram do livro apócrifo de enoque isso hum ?

    uma serie de chacota …. eu não digo nem heresia mais chacota.

    • Sim, querido irmão. Existe diferença entre Deus Forte e o Deus Todo-Poderoso. Jesus possui natureza divina, mas é apenas filho do Altíssimo, unigênito e primogênito de toda a criação. Nunca dissemos que Adão e Eva estivessem perdidos, não ficamos de mal com quem quer que seja, Cristo não veio em 1844, nem 1914 (datada sugerida pelos testemunhas e Jeová) e muito menos em 1964, data sugerida por pregadores adventistas que criam num período de 120 anos de pregação desde 1844. Daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos, nem o Filho de Deus. Apenas o Pai todo-poderoso conhece a data do retorno de Cristo. Quem está com chacotas é o senhor.

      • Se Jesus é um deus menor, então o pai é idolatra , pois nos 10 mandamentos esta escrito nao terás outros deuses diante de mim, como pode deus o pai ter criado outro Deus?

          • 1) não existe adoração em duas direções, do mesmo modo que o filho do presidente por ter um pai presidente não o torna apto a governar o país, ou mesmo ser chamado de “presidente”, só se pode adorar 1 ser, este é: O criador, NENHUMA criatura é digna de adoração, mesmo que esta seja um Filho de Deus que foi criado, então pela lógica e lembremos que Deus é um Deus lógico…. então Jesus tem de ser um ser com o Pai.

            2) o Arcanjo Miguel tambem recebeu adoração no velho testamento, enquanto outros anjos não, então temos as alternativas
            a) Arcanjo Miguel é um segundo ser criado que merece adoração
            b) Arcanjo Miguel é uma criação de Deus que mais tarde veio como homem com o Nome de Jesus, maaas foi criado antes no inicio do mundo. (o que deixa de fazer sentido, pois de certa forma ele seria criado para morrer e o sacrifício seria muito mais de Jesus do que de Deus, concorda?)
            c) Jesus faz parte da trindade, era miguel e sempre esteve com Deus porque é Deus.

            3) se o início o verbo era Deus e o Verbo estava com Deus e Jesus não é o verbo.. o que viria a ser o verbo que era Deus e estava com Deus?

            4) Ainda existe a questão do nome de Deus significar uma pluralidade no Hebraico.. qual seria a explicação pra isso?

            Fique com Deus!

        • Obviamente, no começo da década de sessenta, antes de se completarem os 120 anos do desapontamento de 1844.O argumento usado pelos conferenciastas de então baseava-se no supost ocumprimento da profecia de que seria como nos dias de Noé…

          • Tem dúvidas quanto ao fim eminente deste mundo?
            Noé pregou a chuva por 120 anos….e ela veio mesmo para a incredulidade do homens daquele tempo….e tudo perderam inclusivé o que era mais importante, a vida eterna.

      • Ainda bem que o amado editor reconhece que Jesus é Deus forte. Assim já podemos falar de dois deuses, um o Todo-Poderoso e outro o Deus Forte. Temos assim dois deuses verdadeiros?

        • GENTE DEUS NÃO NOS FÊZ SUA IMAGEM E SEMELHANÇA ,NÃO SOMOS CORPO ALMA E ESPIRITO Deus pai Jesus Filho Espirito SantoE os tres São um.Quando Jesus Morreu na Cruz O Céu ficaria abandonado Basta ser que depois de tudo terminado Jesus não entregará tudo ao pai.A verdade é jesus o caminho ea vida;

  28. Vim parar aqui, por um acaso, mas depois de ler os comentários, queria deixar uma mensagem a todos.
    Nunca vi tanto estudo bíblico junto! Cada um citando seu versículo preferido e dando sua interpretação do que é Deus e do que é Jesus.
    Sabem quem vocês lembram? os “Doutores da lei” a quem Jesus tentava mostrar o caminho. Eles se achavam conhecedores da verdade por conhecerem as escrituras. Falavam e pregavam demasiado, e não praticavam o evangelho.

    Uma dica para vocês: Parem de ler tanto a bíblia e vivam o evangelho. Vão pelo mundo ajudar aqueles que mais necessitam. Acredito que suas ações irão valer mais do que seu conhecimento.

    • Quando não se tem argumento para defender a verdade bíblica, a atitude mais cômoda é menosprezar os oponentes, colocando-se em um patamar espiritual superior, dizendo-se amante da prática e avesso à teorização, por exemplo. Isso ocorre quando o indivíduo não se sente capaz de discutir com racionalidade os temas propostos. Aí, foge do debate, com ares de superioridade farisaica. Os doutores da lei erravam por desconsiderar as Escrituras e valorizarem preceitos que eram de invenção humana. Por isso, Cristo os repreendeu. Mas os Mestre também não poupou aos fariseus, que se vangloriavam de sua suposta santidade e superioridade em relação aos demais. Sepulcros caiados! Evidentemente, a Palavra deve ser ouvida, entendida e praticada.

      • Ninguém vai ao Pai a nÃo ser por Jesus Deus ñ. pode com o pecado é só através do Sangue d e Jesus podemos nos chegar ao Pai e quem convence o homen do pecado é o Espirito Santo.

  29. O mais incrível de tudo é que enquanto alguns ficam discutindo demasiadamente questões que parecem óbvias… Já há muito tempo e até mesmo sem se desviar do que prega a respeito deste assunto os então conhecidos “Mormons” já pregam essa doutrina há séculos à luz de outro testamento (e não de outro evangelho) a qual comprova coisas tão banalmente discutidas e resistidas.

    Como um Santo dos Últimos Dias, creio na Trindade e não em um Deus triúno, que o dízimo não é uma opção mas sim um mandamento e que todos somos salvos e exaltados pelo expiação de Jesus Cristo ao qual nos permitirá voltar ao nosso lar celeste.

  30. Deixem de besteira e preguem o evangelho do Senhor. Tem muitas pessos morrendo em situações deploráveis nas mãos de Satanás e vocês descurtindo se o Espírito Santo é ou não da trindade. Minha nossa que Jesus volte logo antes que nos acabemos em arrogância de saber mais do outros ou não.

    • A não-trindade é essencial ao Evangelho:

      “Porque DEUS amou o mundo de tal maneira que deu o seu FILHO unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.” — João 3:16

      Se a Trindade existisse, todos os três seriam DEUS e não haveria PAI nem FILHO verdadeiramente, apenas no faz de conta da doutrina católico-adventista.

      Imagine:

      “Porque A TRINDADE amou o mundo de tal maneira que, EMBORA FOSSEM OS TRÊS IGUAIS, UM DELES FEZ DE CONTA QUE ERA O PAI E deu o seu Filho unigênito DE FAZ DE CONTA, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas FAÇA DE CONTA QUE TEM a vida eterna.” João 3:16, na versão triniotariana da IASD.

      • Se jesus é Deus! então ele não morreu porque Deus não morre. ele então fez de conta que morreu!.
        Existe argumentos fortes pra tudo. até contra o próprio Deus!
        pereceis por não conhecerem a Deus! Oseias 4:6

        • Significa que ele se despiu de sua divindade a fim de tomar a forma de servo, como um homem comum, mas sem pecado. E fez isso por amor a nós.
          Muitos opositores da trindade não entendem justamente esse texto, pois quando Jesus disse “o Pai é maior do que eu”, o disse na condição de servo que estava.
          Após sua morte e ressureição, no entanto, recobrou sua condição divina assim como diz o texto que segue.

          1JO 5:20 – E sabemos que já o Filho de Deus é vindo, e nos deu entendimento para conhecermos o que é verdadeiro; e no que é verdadeiro estamos, isto é, em SEU FILHO JESUS CRISTO. ESTE É O VERDADEIRO DEUS E A VIDA ETERNA.

          • Parece-nos que o irmão está precisando de ajuda no entendimento do texto de 1 João 5:20:

            “Também sabemos que o Filho de Deus é vindo e nos tem dado entendimento parareconhecermos o verdadeiro; e estamos no verdadeiro, em seu Filho, Jesus Cristo. Este é o verdadeiro Deus e a vida eterna”. — Almeida Revista e Atualizada

            “Sabemos também que o Filho de Deus já veio e nos deu entendimento para conhecermos o Deus verdadeiro. A nossa vida está unida com o Deus verdadeiro, unida com o seu Filho, Jesus Cristo. Este é o Deus verdadeiro, e esta é a vida eterna”. — Nova versão da Linguagem de Hoje

            Qual seria a tradução mais correta com o original? Quem é o Deus verdadeiro nessa passagem, o Pai ou o Filho? A Bíblia de Jerusalém, que considero a melhor tradução em português por sua fidelidade e atualidade, facilita as coisas, colocando V maiúsculo na palavra Verdadeiro, para que entendamos que o [Deus] Verdadeiro é Aquele a quem acessamos através de Seu Filho Jesus Cristo.

            “Nós sabemos que veio o Filho de Deus e nos deu a inteligência para conhecermos o Verdadeiro. E nós estamos no Verdadeiro, no seu Filho Jesus Cristo. Este é o Deus Verdadeiro e a vida eterna.”

            A frase “Este é o Deus verdadeiro e a vida eterna” refere-se ao Verdadeiro, em quem estamos através de Seu Filho Jesus Cristo. Caso contrário, João estaria se contradizendo, uma vez que ele próprio escreveu que Jesus afirmou ser o Caminho para Deus, o Pai, e que a vida eterna consiste em conhecer a Deus, o Pai, como o único Deus verdadeiro e a Jesus Cristo, como Seu enviado. (Ver João 14:6; 17:3.)

            Perceba que no versículo 18 João se refere a Jesus como “o Gerado por Deus”, que nos guarda do Maligno.

            Leia também I Tessalonicenses 1:9-10:

            “Pois eles mesmos, no tocante a nós, proclamam que repercussão teve o nosso ingresso no vosso meio, e como, deixando os ídolos, vos convertestes a Deus, para servirdes o Deus vivo e verdadeiro e para aguardardes dos céus o seu Filho, a quem ele ressuscitou dentre os mortos, Jesus, que nos livra da ira vindoura.”

            Portanto, embora opte por uma paráfrase em lugar da tradução palavra por palavra, a tradução na linguagem de hoje parece-nos mais próxima do sentido original.

      • A inveja mata, Destrói a alma e transforma a mente sã em loucura. Como são raivosos os cães que ladram, seus corações disseminam o veneno mais mortal.Cospem palavras que desafiam a união tão propagada pelo evangelho. Saí um, entra outro mas o enredo é o mesmo. Que Deus tenha misericórdia!

      • isso ai é cristianismo caro irmão? entendo seu chateamento mas como um seguidor de Cristo devemos amar até mesmo nossos “inimigos”, em todos os textos bíblicos que o irmão assiduamente leu, não há nenhum exemplo deste tipo de atitude, a bíblia mesmo pede para que reprovemos os atos de irmão de fé da congregação, então irmão por favor se recomponha, saiba aceitar críticas, e responder com calma e seriedade como Jesus nos ensinou, sem chacotas ou ofensas , lembre-se “perdoe aquele que nos tem ofendido”, mas tambem, “perdoe as nossas dívidas, ASSIM COMO NÓS PERDOAMOS OS NOSSOS DEVEDORES” ou “AQUELE QUE NOS TEM OFENDIDO” pedimos para Deus no julgar de acordo como tratamos os outros…

        Fiquem com Deus, Amém

  31. Como explicar então que no Gênesis hebraico, quando disse “No principio fez Deus …” , essa palavras Deus esta escrita em Plural. Sem a Trinidade não teria sentido. Fiquem com Deus.

    • É o que chamam de plural majestático para um único Deus. Se pudessem traduzir no plural, teriam que dizer: “No princípio, fizeram os deuses os céus e a terra…” Trindade é singular, irmão. No momento da Criação, estavam presentes,Deus, o Pai, Seu Filho e os anjos. Por isso Deus disse: “Façamos o homem à nossa imagem…”

      • Se o motivo de Deus ter dito “façamos o homem a nossa Imagem e …” é que estava junto os anjos, esta proposta é irreal, uma vez que os anjos não podem criar a vida. Somente Deus e Jesus o filho o podem. as Palavras do Original hebraico são Elohim bara, bem sabemos que Elohim é a forma plural de Senhor ou seja senhores e bara e a primeira pessoa do singular do verbo criar logo no original e sem concordância fica “os Senhores criou” o Céu e a terra. Outra questão é João 1:1-3. O verbo é Jesus, isto é, o verbo é a palavra em ação. É Jesus em ação. E tudo o que foi feito se fez por causa dEle. outra coisa interessante é “Façamos” Deus nunca colocaria os anjos na mesma estatura, mas favava com alguém em semelhança. gostaria que você lesse Gen. 18:1-15 e me responda algumas perguntas. 1) diante de quem Abraão se prostou? de um deles ou de todos? 2) se sua resposta foi diante de um deles? então por que no verso 10, um deles não especificando qual, diz que virá em 1 ano e Sara terá um filho. Porque Deus daria a um anjo comum que fizesse uma profecia a Sara? 3) Porque no verso 9 há a afirmação pluralista de “Eles lhe perguntaram”? 4) no verso 5 há a afirmação de que “Eles responderam”, por que Eles responderam no plural? Para quem lê bem direito o texto há um mixto de singularidade e pluralidade notável entre os três seres do qual Abraão acolhe. Até mais e graça e paz.

        • O texto bíblico de Gênesis 18 é muito claro. Um deles era o Senhor, a quem Abraão já conhecia. Os outros dois eram anjos (Gênesis 19:1), que deixaram Abraão e o Senhor conversando e se dirigiram para Sodoma e Gomorra (v. 22). Uma visita do Senhor acompanhado por anjos é situação frequente na Bíblia. E o uso do plural de maneira inclusiva só reforça o que dissemos acerca do costume divino de incluir os anjos em suas ações.

          Além disso, os três não apenas tinham aparência humana, mas são identificados como homens. E foi diante dos três que Abraão se prostrou, dirigindo-se ao Senhor em seu pedido para que ficasse com ele por um pouco de tempo. Estavam com os pés sujos e aparência de cansaço. Aceitaram lavar os pés, beberam água, comeram pão com manteiga, beberam leite e saborearam carne de vitela.

          Evidentemente, a visita dos três não prova a existência de uma Trindade, mas, por outro lado, sugere que fêmeas humanas podem muito bem ter se relacionado com anjos caídos, tanto que em Sodoma e Gomorra, houve inclusive tentativa homossexual nesse sentido. Quanto à profecia, repetidas vezes anjos foram portadores destas aos homens.

  32. Olá tudo bem com vc?
    É a 1ª vez que escrevo aqui neste site e o faço por querer de coração que Jesus volte logo e todos nós nos salvemos.
    Acho uma tremenda besteira essa discussão sobre o Espírito Santo (que acredito existir como a 3ª Pessoa da Trindade), acho um absurdo uns acharem que Jesus não é Deus apenas por ter tido Seu nome exaltado acima de todos os nomes (lembrem-se que Jesus, em um momento de revelação, foi o Arcanjo Miguel e para nossa salvação se tornou um homem e assim permanecerá pela eternidade), lembrem-se também que Ele subiu aos céus como um homem, portanto “inferior hierarquicamente aos anjos”, daí a “necessidade” do Criador o honrar acima de tudo e de todos os outros seres vivos. Observem as aspas, pois Jesus nunca foi nem será inferior a criatura nenhuma e Deus não tem necessidade de nada.
    Se o Espírito Santo não existisse eu pergunto:
    Quem nos move? Porque Jesus enviaria outro Consolador que diferente dEle, habitaria dentro de nós e nós faria enxergar nossos erros?
    Poderia citar mais coisas, porém vou ficar por aqui.
    Se preocupem com pontos de salvação e não com mistérios que certamente só conheceremos no céu! Abç

    • “Porque todas as coisas sujeitou debaixo de seus pés. Mas, quando diz que todas as coisas lhe estão sujeitas, claro está que se excetua aquele que lhe sujeitou todas as coisas. E, quando todas as coisas lhe estiverem sujeitas, então também o mesmo Filho se sujeitará àquele que todas as coisas lhe sujeitou, para que Deus seja tudo em todos.”– 1 Coríntios 15:27-28

    • Concordo, irmão. Fico triste ao ver que uma pessoa, ou grupo que cria um blog para acusar e difamar qualquer irmão na fé, não demonstra em nada o amor ao próximo, acredita que pode está fazendo tal postura em defesa e em nome do Senhor… Lamentável, deixo aqui as palavras do Senhor, por intermédio de seu servo, Tiago 3 :15 Esse tipo de “sabedoria” não vem dos céus, mas é terrena; não é espiritual, mas é demoníaca.
      16 Pois onde há inveja e ambição egoísta, aí há confusão e toda espécie de males.
      17 Mas a sabedoria que vem do alto é antes de tudo pura; depois, pacífica, amável, compreensiva, cheia de misericórdia e de bons frutos, imparcial e sincera.
      18 O fruto da justiça semeia-se em paz para os pacificadores.

  33. O que Vejo…
    Vejo que a falta de argumento bíblico sólido que seria a marca do adventista há muito ficou pra trás… muitos que comentam a favor da trindade deveriam tão somente estudar a Bíblia por sí só, e não há como compreender diferente… Deus o Pai o Criador… Jesus o Filho… e o Espírito Santo que é o poder de Deus e de seu Filho Jesus… Este SITE é de suma importâcia para o contraditorio e da show de entendimento em muitos pontos… A IASD deveria se envergonhar de montar uma estrutura empresarial babilônica que pouco se lixa para seus membros e que não se sustenta pela luz clara da Palavra… Esse Doutores em divindade que estão lotando a igreja são uma piada maldosa e sem graça… Doutor em Divindade era Pedro…E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo. Mateus 16:16… Não adianta criticar o Site.. espernear… A verdade Liberta… eu me libertei… pra mim somente a Bíblia.

    • João 1:18. Ninguém jamais viu a Deus, o Deus unigênito é quem o revelou. Em Gênesis 18, Jeová aparece para Abraão. Como explicar essa aparente contradição? Jesus é chamado de Jeová no AT também. Em João 8:58, ele diz que é o EU SOU (Jeová). Explicar Hebreus, é muito fácil pra quem é sincero e fiel estudante da Bíblia. Porém, o entendimento, muitas vezes, é cegado por um orgulho de ser um povo mais santo que sairia do meio dos adventistas. Ellen Whithe advertiu sobre isso no livro A Igreja Remanescente.

      • Poderíamos simplesmente agradecer-lhe por usar essa expressão “Deus unigênito”, referindo-se a Jesus Cristo, uma vez que ela O identifica claramente como divino porém gerado. Contudo, sabemos não ser esta a expressão correta na versão versão original do texto. Primeiro, porque das quase 5.300 (cinco mil e trezentas) cópias manuscritas em grego do Evangelho de João, apenas sete (P66, P75, Aleph*, Aleph-1, Vaticanus, C*, e L) trazem o termo “Deus” (theos) unigênito em lugar de “Filho” (huios) unigênito. Esses manuscritos vieram da cidade de Alexandria, Egito, o berço do gnosticismo “cristão”, que negava a divindade, pre-existência e encarnação de Jesus Cristo, a quem consideravam uma espécie de “deus intermediário”.

        Além disso,

        (1) o apóstolo João, autor desse Evangelho e de outros quatro livros da Bíblia (1 João, 2 João, 3 João e Apocalipse) jamais usou a expressão “Deus unigênito”, mas apenas “Filho unigênito” (João 3:16, 3:18; 1 João 4:9)

        (2) A leitura do próprio texto deixa evidente que “Filho unigênito” é o melhor complemento para a frase inicial. Ninguém jamais viu a Deus… e o Filho unigênito foi quem o revelou aos homens! A frase fica confusa quando lemos: “Ninguém jamais viu a Deus e o Deus… é quem o revelou.” Considerando que “ninguém jamais viu a Deus” (início do verso), não é Deus quem irá se revelar. Portanto, Filho seria o correto.” No seio do Pai (patros), evidentemente deve estar estar o Filho (huios)!

        (3) Apenas 4 versos antes, João já havia explicado que Jesus foi gerado do Pai (1:14)

        (4) Paulo no livro de Hebreus usou a palavra unigênito apenas 3 vezes (Hebreus 1:5; 5:5 11:7). As primeiras duas referem-se claramente ao Filho de Deus. A terceira, refere-se a Isaque, que também é filho!

        (5) Nenhum outro escritor do Novo Testamento jamais usou a expressão “Deus unigênito”.

        (6) Em nenhum outro lugar em toda a Bíblia nenhum escritor jamais usou a expressão “Deus unigênito”.

        (7) Deus nunca foi gerado, o Filho é quem foi gerado. Assim, como ser unigênito é característica de filho e nunca característica de pai, a expressão correta é “Filho” unigênito.

        Desse modo, também entendemos que as manifestações divinas do Antigo Testamento, após o pecado, ocorreram realmente através do Filho de Deus (Jesus Cristo). Afinal, está escrito que aquele que vê a Jesus, vê o Pai. João 14:7-11.

        • 1 NO princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.
          2 Ele estava no princípio com Deus.
          3 Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.
          14 E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai, cheio de graça e de verdade.

          • Em relação a João 1:1-4, primeiramente diz-se que o Verbo divino estava no princípio com Deus, o que não significa que sempre tenha existido. Pelo contrário, a frase indica que o Verbo teve um princípio, no qual estava com Deus. Além disso, é apontado como o instrumento por meio de quem todas as outras coisas foram feitas. E identificado como “o unigênito do Pai”, único gerado, único em sua espécie.

            Por outro lado, a frase “o Verbo era Deus” não constitui a única tradução aceitável para o texto. Várias outras já foram apresentadas por peritos e obras bem conceituadas do mundo erudito, além da conhecida e menosprezada Tradução do Novo Mundo:

            1) The Wiclif Translation (1380), de Jonh Wiclif: “E deus era a palavra.” (OBS.: o primeiro theos desta passagem também foi traduzido em letra minúscula).
            2) The New Testament, In An Improved Version (1808): “E a Palavra era um deus.”
            3) The Monotessaron; or, the Gospel History, According to the Four Evangelists (1829), de John S. Thompson: “E o Logos era um deus.”
            4) The Emphatic Diaglott (1864), de Benjamim Wilson: “E um deus era a Palavra.”
            5) La Sainte Bible, Segond-Oltramare (1879): “E a Palavra era um ser divino.”
            6) O Novo Testamento (1907), de Curt Stage: “O Verbo era próprio do Ser Divino.”
            7) O Novo Testamento (1910), de Rudolf Boehmer: “Estava firmemente ligado com Deus, sim, próprio do Ser Divino.”
            8) The Restored New Testament (1914): “E verdadeiramente o Pensamento divino era o Deus secundário.”
            9) O Novo Testamento de Friedrich Pfaefflin (1919): “E era de peso divino.”
            10) The People’s New Covenant (1925): “Originalmente havia a Palavra, ou DEUS-Idéia existia; e o DEUS-Idéia existia na expiação [?; em inglês é “at-one-ment”] com DEUS; e o DEUS-Idéia era DEUS-manifesto.”
            11) La Bible du Centenaire, Societé Biblique de Paris. (1928): “E a Palavra era um ser divino.”
            12) An American Translation (1935), de J.M.P. Smith e E.J.Goodspeed: “E a Palavra era divina.”
            13) O Novo Testamento – Uma Nova Tradução de Johannes Greber (1937): “E o Verbo era um deus.”
            14) Das Neve Testament (1946), de Ludwig Thimme: “E a Palavra era de espécie divina.”
            15) Os Quatro Evangelhos – Uma Nova tradução de Charles Cutler Torrey (1947): “E o Verbo era deus.”
            16) A New Translation of the Bible (1954),de James Moffatt: “O Logos era divino.”
            17) As Sagradas Escrituras (1951),do Dr. Hermann Menge: “E Deus (=do Ser Divino) o Verbo era.”
            18) The Authentic New Testament (1958), de Hugh J. Schonfield: “E o Verbo era divino.”
            19) The New Testament (1958), de James L. Tomanek: “E a Palavra era um deus.”
            20) Wuest Expanded Translation (1961): “A Palavra estava em companheirismo com Deus, O Pai. E a Palavra era como a Sua absoluta deidade [isto é, como a absoluta deidade do Pai].” (Colchetes acrescentados).
            21) A New Translation (1968, 1969), de William Barclay: “A natureza da Palavra era a mesma que a natureza de Deus.”
            22) New English Bible (1970): “O que Deus era a Palavra era.”
            23) The Abbreviated Bible (1971): “– – – ” (Omite a parte final do versículo).
            24) The Translator New Testament (1973), de W. D. McHardy: “A Palavra estava com Deus e compartilhava sua natureza.”
            25) Das Evangelium Nach Johannes (1975), de Siegfried Schulz: “E um deus (ou: da espécie divina) era a Palavra.”
            26) The Gospel of John, Revised Edition (1975), de William Barclay: “E a Palavra era Deus.”
            27) Das Evangelium Nach Johannes (1978), de Johannes Schneider: “E da sorte semelhante a Deus era o Logos.”
            28) Evangelium Nach Johannes (1979), de Jürgen Becker: “E um deus era o Logos.”
            29) The Sacred Scriptures, Bethel Edition (1981): “A Palavra estava com Yahweh, e a Palavra era Elohim.”
            30) The Unvarnished New Testament (1981): “E Deus era o que a Palavra era.”
            31) The Original New Testament (1985), de Hugh J. Schonfield: “Então a Palavra era divina.”
            32) The Word Made Fresh (1988), de Andy Edington: “– – – ” (Omite a parte final do versículo).
            33) Revised English Bible (1989): “E o que Deus era a Palavra era.”
            34) Scholars Version (1993): “Era o que Deus era.”

            O popular tradutor escocês William Barclay (da menção anterior de nº 21) concluiu com a frase: “A natureza da Palavra era a mesma que a natureza de Deus.” No entanto, numa edição posterior, ele resolveu traduzir esse versículo na forma mais conhecida: “E a Palavra era Deus” (citação nº 26). Sabe-se que Barclay não cria na doutrina da Trindade. Mas isso não o impediu de voltar a versão tradicional de João 1:1, nem tampouco fez com que ele evitasse traduzir outros versículos do jeito que querem os trinitaristas.

            Referente a João 1:1, Barclay fez o seguinte comentário: “É difícil entendermos essa afirmação, e ela é difícil porque o grego, língua na qual João escreveu, tinha uma maneira diferente de dizer as coisas…. Quando o grego usa um substantivo quase sempre é com o artigo definido ho [“o”]. Quando o grego se refere a Deus ele não diz simplesmente theos [“deus”]; ele diz ho theos [“o deus”]. Então quando o grego não usa o artigo definido junto com um substantivo, o substantivo se torna mais um adjetivo. João não queria dizer que a palavra era ho theos [“o Deus”]; como se dissesse que a palavra fosse idêntica a Deus. Ele disse que a palavra era theos – sem o artigo definido – o que significa que a palavra tinha, por assim dizer, exatamente a mesma característica e qualidade e essência e maneira de ser de Deus. Quando João disse a palavra era Deus ele não estava dizendo que Jesus era idêntico a Deus…. Nesse caso é melhor entendermos com o significado de que Jesus é divino. Vê-lo é o mesmo que ver o que Deus é.” – The Gospel of John, Revised Edition (1975), pp. 39, 74, Westminster John Knox Press.

            João 1:1 é certamente um dos mais controversos pontos das Escrituras, ao contrário do que pensam as imutáveis mentes trinitárias não à par dos fatos. Quem afirma categoricamente que a TNM está absolutamente errada neste versículo fecha os olhos à realidade. Note mais comentários que confirmam isso:

            “A verdadeira tradução aqui [em João 1:1] provavelmente seja: de Deus. Veja-se Nota Crítica….. [Diz a nota crítica:] Há três motivos diferentes para se crer que ‘de Deus’ seja a tradução correta. Primeiro, os manuscritos, segundo declarados na Nota; segundo, a lógica do argumento; porque, se o evangelista quis dizer ‘era Deus’, não haveria motivo para o versículo seguinte; terceiro, a construção gramatical da sentença: pois não teria ele escrito ‘era Deus’ ho logos én theós, que, de qualquer modo, teria sido mais elegante? Mas se lermos kai theoû-ho lógos, o theoû estará no seu lugar apropriado na sentença. Tenho-me refreado de corrigir o texto nessa passagem por causa do desejo expresso do falecido Bispo Westcott.” – The Patristic Gospels – A English Version of the Holy Gospels, pp. 118, 156; colchetes acrescentados. (Detalhe: o tradutor dessa Bíblia verteu João 1:1 da forma tradicional “o Verbo era Deus”, o que não impediu o seu honesto comentário).

            “Um predicativo anartro precedendo ao verbo, tem primariamente sentido qualificativo. Indicam que o logos tem a mesma natureza de theos… A cláusula poderia talvez ser traduzida: ‘o Verbo tinha a mesma natureza de Deus.’” – Philip B. Harner, Journal of Biblical Literature, 1973, pp. 85, 87.

            “João 1:1 deve ser rigorosamente traduzido ‘o verbo estava com o Deus [= o Pai], e o verbo era um ser divino’.” – Dictionary of the Bible, de John L. McKenzie, 1965, p. 317.

            Extraído do site: Mentes Bereanas.

    • Porque o pecado contra o Espírito Santo é imperdoável? Se alguém pecar contra o Filho tem perdão mas contra o Espírito Santo não. Será que contra a força de Deus é pecado? Sabemos que quando Deus age quem poderá deter?(Isa. 43:13) Se os Espírito Santo é a força ativa de Deus então ninguém poderia recusar? não é? Porém muitos tem recusado. o Espirito Santo não é Deus agindo? E se tem muitos se recusando ao Espírito é porque é ele quem convence, não por meio da força, mas da palavra. e se é da palavra essa força fala? outro texto bem interessante é o batismo de Jesus. ali uma voz do céu diz esse é meu filho amado em que me comprazo(claro é Deus Pai), Jesus sai da água e o Espírito Santo desce sobre ele em forma de pomba. Por quê a força divina desce corporalmente em forma de pomba? existem hoje no mundo três grupos com crenças diferentes sobre a natureza do Deus bíblico. o primeiro é judaico que acredita que Só há um Deus, sem Deus filho e sem Deus Espírito Santo. o segundo é maioria existe um Deus pai, um Deus Filho e um Deus Espírito Santo. um terceiro grupo novo que diz existe dois seres na natureza de Deus: Deus Pai, Deus Filho e sem Deus Espírito Santo.esse novo grupo é muito novo. e um quarto grupo o de ariano ou arianismo que acredita ter um único Deus, tendo um filho que não é Deus apenas um homem que Deus usou para ensinar os homens sobre a verdade de Deus, e o espírito santo é a força ativa de Deus. Quem será que está com a verdade sobre a natureza de Deus?

      • A Bíblia tem a verdade, irmão. Existe apenas um Deus Todo-Poderoso, a quem chamamos Pai e de quem recebemos a Salvação por meio de Seu divino Filho, Jesus Cristo, a quem Deus,o Pai, concedeu temporariamente plena autoridade e poder. O Espírito Santo é nos concedido pelo Pai, através do Filho. Existem, portanto, Deus, o Pai, e Jesus Cristo, o Filho de Deus. A Bíblia não fala em Deus Filho, nem em Deus Espírito.

  34. Meus irmãos… fico feliz em saber que existem muitas pessoas preocupadas com algo espiritual, mas observo que muitos estão vivendo em torno de discussões inúteis. A verdade é que deveríamos estar mais preocupados com a salvação, pois na vida eterna veremos se há ou não trindade, adoremos pois a Deus esforcemo-nos no serviço, e no lugar de buscar envolver-nos em discussões , busquemos salvar do pecado e guiar no serviço

    • Quem crê na Trindade, não pode ter certeza da vida eterna, irmão. Pois, está escrito: “E a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste.” Evangelho de João 17:3.

      • Quê diferença faz, se nem mesmo você fará parte dos que governarão com o Rei, uma vez que os 144mil já estão completos faz tempo? Os iníquos simplesmente deixarão de existir. Deixar de existir não dói, então porquê lutar por uma vida eterna que requer assim tanto esforço como o que o editor está empreendendo aqui nesse blog? Mas se tiverem razão os que pensam diferente disso?

    • É isso aí irmão! Há certos assuntos que fogem de nossa limitada compreensão. Muitas vezes nos perdemos em discussões que não nos levará muito longe e esquecemos do principal: amar o próximo como a nós mesmos.

    • Comentário bem equilibrado….também acho perda tempo,nossa preocupação deve ser melhorar nossa vida espiritual….agora ,conhecí pessoas dentro da IASD que não estavam mais satisfeitas com as condições da igreja e sairam,as pessoas são livres,se não está satisfeito,o que resta é procurar outro caminho que lhe fassa bem,a vida é assim.

        • vc diz que jesus foi criado em algum tempo certo??
          então como explicar o texto de Isaias 9 que chama a Jesus de Pai da Eternidade???
          como alguem pode ser pai da eternidade e não ter vida em sí?

          • É a Bíblia quem diz que Jesus foi gerado pelo Pai em algum momento antes que todas as coisas existissem. E foi esse Filho, Cordeiro morto desde a fundação dos séculos, que Deus nos enviou como Salvador, depois de nos amar de tal maneira. Um FILHO se nos deu. Aquele que é enviado é menor do que Aquele que o envia. Quanto ao texto, não está escrito que o seu nome “É”, mas que o seu nome “SERÁ”: Maravilhoso Conselheiro, através de suas pregações, exemplo e por meio de seu espírito; Deus forte, porque Deus Pai o exaltou temporariamente a essa condição, mas note que o profeta diz apenas Deus Forte e não Deus Todo-Poderoso; pela vitória sobre a morte, Jesus se tornou também Pai da nossa eternidade, isto é, da vida eterna quenos possibilitou; e note que será chamado PRÍNCIPE, não REI, da paz.

  35. Eu gostaria de deixar aqui a minha irritação contra esse grupo que diz que adoramos 3 deus. Eu sou adventista e adoro um Deus trino. E por que vcs não cuidam da suas vidas e deixam a igreja em paz?

    • Um deus trino? Como assim? Ou você adora um só deus, ou adora três deuses! Se não, temos um deus com três cabeças, ou um deus com três corpos e uma só cabeça… Acorde logo desse pesadelo, irmã!

        • Diego Lima – Eu tenho não argumentos mas verdades para falar à aqueles que acreditam em mentiras, mas porque gastar tempo com vocês. O escritor Dan Brown sabe que o que diz e mentira, mas a mesma e sustentada por aqueles que se opõem a ela, portanto debater com vcs só irá aguçar a curiosidade de outros e lhes trazer muito ibope. só lamento as suas heresias e orarei por vcs.

          • “E por isso Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira; Para que sejam julgados todos os que não creram a verdade, antes tiveram prazer na iniqüidade.” — II Tessalonicenses 2:10-11

      • Eu sei o que esta havendo aqui, temos uma testemunha de Jeová que cadastrou um site com o nome adventista para tentar convencer ou mesmo disseminar a duvida nos corações dos Cristãos adventistas. Diz a bíblia; homem deixará sua mãe e tomará uma mulher e os dois serão uma só carne, ora são duas pessoas distintas mas Deus disse que seria uma só carne. “Porque são três os que dão testemunho: o espírito, e a água, e o sangue, e os três estão de acordo.” — 1Jo 5:7, 8.(tradução novo mundo) Ora acordo e propósito denota compreensão de cada um distintamente refutando a unidade absoluta, façamos o homem a nossa imagem conforme a nossa semelhança … denota pluralidade de ordem ele poderia ter dito farei o homem a minha imagem conforme minha semelhança e não é o que diz as escrituras mesmo a tradução novo mundo.

        • Quanto à criação do homem e da mulher à imagem e semelhança com Deus, convém lembrar que Adão, sim, foi feito à imagem de Deus, mas Eva, à imagem de Adão, portanto, não são seres coiguais, numa unidade entre idênticos. Entre o homem e a mulher, existe subordinação, assim como existe subordinação e derivação entre Deus, o Pai, e Seu Filho, Jesus Cristo. “O homem, pois, não deve cobrir a cabeça, porque é a imagem e glória de Deus, mas a mulher é a glória do homem. Porque o homem não provém da mulher, mas a mulher do homem. Porque também o homem não foi criado por causa da mulher, mas a mulher por causa do homem.” I Coríntios 11:7-9.

          Em relação à I João 7 e 8, pesquise sobre a expressão “comma joanina” e vai ver que, sim, houve enxerto de texto nessa versão bíblica que o irmão usa.

        • Tá, o homem e a mulher serão uma só carne. Quando? Onde?
          A resposta está na Bíblia: no MATRIMÔNIO, onde a INDIVIDUALIDADE não deve mais prevalecer, mas sim os INTERESSES MÚTUOS.

          Pegar este exemplo e querer usar para provar que três pessoas formam um Deus é bem descabido, ainda mais se utilizando de um texto (I João 5:7-8) que a própria IASD reconheceu, na Lição da Escola Sabatina, ser uma inserção posterior feita por um tradutor (Erasmo), que pegou uma anotação que estava na margem e a incluiu como parte da Escritura Sagrada.

          E, finalizando, o co-fundador das Testemunhas de Jeová, Charles Russell, estudou com os pioneiros adventistas, de quem aprendeu e levou para sua denominação o antitrinitarianismo.

    • MINHA QUERIDA IRMÃ, EU TAMBÉM SOU ADVENTISTA E QUERO DEIXAR AQUI A MINHA IRRITAÇÃO. QUERO QUE A IRMÃ INDIQUE EM QUAL LUGAR DA BÍBLIA ESTA A FRASE DEUS TRINO. SE A IRMÃ NÃO ME MOSTRAR, VOU FICAR AINDA MAIS IRRITADO. POR FAVOR, ME AJUDE.

  36. Todos os que se manifestaram neste local estao completamente equivocados, Deus nao tera prazer em nenhum de voces, porque Deus nao coaduna com contenda de palavras, que nao geram edificacao, nem concorda com o espirito de emulacao, de disputa, lembrem se do texto sagrado, a palavra escrita e morta, mas o espirito vivifica, onde ja se viu, nao estamos aqui para defender partes, mas para defender a unidade das pessoas em cristo, em seu amor, nao estamos aqui para ter espirito faccioso, mas sermos elo de uniao, de paz, com estas disputas de convencimento vcs entristecem jesus e sujam o seu santo nome, quem dera vcs fossem como os que fazem mais do que falam, porque Deus se agrada do homem com a boca fechada, do que com uma multidao de palavras, atentem para isso: Deus ve todas as coisas. Amem.

      • Tenho acompanhado varios comentários de leigos e teólogos: vejo que os leigos tem mais conhecimento da verdades do ETERNO. ” a teologia ” ensina como manipular a verdade mesclando com a mentira

        Osb: Penso que todos que acredita na doutrina da trindade lé a biblia como um livro qualquer, mais não a estuda a BIBLIA como sendo a Palavra de do Eterno, tamben não conheçe os Mandamentos do Eterno
        Então falou Deus todas estas palavras, dizendo:
        Eu sou o Senhor teu Deus, que te tirei da terra do Egito, da casa da servidão.
        NÃO TERÁS OUTROS deuses DIANTE DE MIN.
        Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
        Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
        E faço misericórdia a milhares dos que me amam e aos que guardam os meus mandamentos.

        Êxodo 20:1-6
        E a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste.
        Eu glorifiquei-te na terra, tendo consumado a obra que me deste a fazer.
        E agora glorifica-me tu, ó Pai, junto de ti mesmo, com aquela glória que tinha contigo antes que o mundo existisse.
        ¶ Manifestei o teu nome aos homens que do mundo me deste; eram teus, e tu mos deste, e guardaram a tua palavra.
        Agora já têm conhecido que tudo quanto me deste provém de ti;
        Porque lhes dei as palavras que tu me deste; e eles as receberam, e têm verdadeiramente conhecido que saí de ti, e creram que me enviaste.
        Eu rogo por eles; não rogo pelo mundo, mas por aqueles que me deste, porque são teus.
        E todas as minhas coisas são tuas, e as tuas coisas são minhas; e neles sou glorificado.
        ¶ E eu já não estou mais no mundo, mas eles estão no mundo, e eu vou para ti. Pai santo, guarda em teu nome aqueles que me deste, para que sejam um, assim como nós.
        Estando eu com eles no mundo, guardava-os em teu nome. Tenho guardado aqueles que tu me deste, e nenhum deles se perdeu, senão o filho da perdição, para que a Escritura se cumprisse.
        Mas agora vou para ti, e digo isto no mundo, para que tenham a minha alegria completa em si mesmos.
        Dei-lhes a tua palavra, e o mundo os odiou, porque não são do mundo, assim como eu não sou do mundo.
        Não peço que os tires do mundo, mas que os livres do mal.
        Não são do mundo, como eu do mundo não sou.
        ¶ Santifica-os na tua verdade; a tua palavra é a verdade.
        Assim como tu me enviaste ao mundo, também eu os enviei ao mundo.
        E por eles me santifico a mim mesmo, para que também eles sejam santificados na verdade.
        E não rogo somente por estes, mas também por aqueles que pela tua palavra hão de crer em mim;
        Para que todos sejam um, como tu, ó Pai, o és em mim, e eu em ti; que também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que tu me enviaste.
        E eu dei-lhes a glória que a mim me deste, para que sejam um, como nós somos um.
        Eu neles, e tu em mim, para que eles sejam perfeitos em unidade, e para que o mundo conheça que tu me enviaste a mim, e que os tens amado a eles como me tens amado a mim.
        ¶ Pai, aqueles que me deste quero que, onde eu estiver, também eles estejam comigo, para que vejam a minha glória que me deste; porque tu me amaste antes da fundação do mundo.
        Pai justo, o mundo não te conheceu; mas eu te conheci, e estes conheceram que tu me enviaste a mim.
        E eu lhes fiz conhecer o teu nome, e lho farei conhecer mais, para que o amor com que me tens amado esteja neles, e eu neles esteja. Aqui não fala de 3 deuses mais um Único DEUS VERDADEIRO,

        João 17:3-26

        Disse-lhe Jesus: Não me detenhas, porque ainda não subi para meu Pai, mas vai para meus irmãos, e dize-lhes que eu subo para meu Pai e vosso Pai, meu Deus e vosso Deus. João 20:17 por que JESUS disse isso? MEU PAI, MEU DEUS como pode ser 3 em 1
        A quem vencer, eu o farei coluna no templo do meu Deus, e dele nunca sairá; e escreverei sobre ele o nome do meu Deus, e o nome da cidade do meu Deus, a nova Jerusalém, que desce do céu, do meu Deus, e também o meu novo nome. Apocalipse 3:12
        em resumo: Só o livro de Apocalipse derruba os treis deuses.
        E QUE O NOSSO ETERNO DEUS E SEU FILHO NOSSO SALVADOR TENHA MISERICORDIA E ABENÇÕE TODOS COM PAZ E SABEDORIA amem.

  37. Sobre Jesus nós temos em Col. 2,9 porquanto nele, habita corporalmente, toda a plenitude da divindade. (Não há dúvida Jesus é Deus).
    Além disso Jesus permitia-se ser adorado -Mateus 8,2. Ele também perdoava pecados – Mateus 9,2-5, justamente pelo fato de ser Deus.
    Isaías 9,6 chama Jesus de – maravilhoso, conselheiro, Deus forte, Pai da eternidade, Princepe da paz. Então não há dúvida Jesus é mesmo Deus.
    Já em Atos 5,3-5 Pedro repreende Ananias por ter mentido ao Espírito Santo e Pedro diz no versículo 4 – não mentiste aos homens, mad a Deus. Também não há dúvidas o Espírito Santo é Deus.
    Já em I João 2, 18-26 fala sobre os anticristos e diz – Quem é mentiroso, senão aquele que nega que Jesus é o Cristo? Este é o anticristo , o que nega o Pai e o Filho. Todo aquele que nega o Filho, esse não tem o Pai; aquele que confessa o Filho tem igualmente o Pai.
    Jesus ainda disse – mão pode uma árvore má dar bons frutos. Nem um árvore boa dar maus frutos. Pelos frutos os conhecereis.
    Todo aquele que ama Jesus dá bons frutos, pois está ligado a Ele (Jesus). Os frutos estão em Galatas 5,22-23.
    Jesus também nos advertiu em Mateus 7,6 Não deis aos cães o que é santo , nem lanceis ante os porcos as vossas pérolas. ..
    Não vou discutir, nem criar polêmicas , até porque a Bíblia é bem clara em I João 2, 18-26. Mas quem nega que Jesus é Deus e que também nega que o Espírito Santo é Deus não há dúvida de que possui o espírito do anticristo. E estes são alguns que irão ouvir de Cristo o que está escrito em Mateus 7,21-23. Que a paz de Deus esteja com todos.

    • Leia sua Bíblia de novo irmão:

      De sorte que haja em vós o mesmo sentimento que houve também em Cristo Jesus, Que, sendo em forma de Deus, não teve por usurpação ser igual a Deus, Mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, fazendo-se semelhante aos homens; E, achado na forma de homem, humilhou-se a si mesmo, sendo obediente até à morte, e morte de cruz. Por isso, também Deus o exaltou soberanamente, e lhe deu um nome que é sobre todo o nome; Para que ao nome de Jesus se dobre todo o joelho dos que estão nos céus, e na terra, e debaixo da terra, E toda a língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para glória de Deus Pai. — Filipenses 2:5-11

      Observe que o Filho tinha “a forma de Deus” mas nunca pretendeu usurpar-Lhe o poder e ser igual a Deus. Se já fosse igual a Deus, não precisaria ser exaltado pelo Pai, nem receber dEle nenhum nome. E note que, quando Jesus Cristo é adorado por permissão divina, isso acontece para a glória de Deus Pai.

      Jesus Cristo foi exaltado para receber essa glória como Senhor, mas permanecerá subordinado a Deus Pai para sempre:

      Porque todas as coisas sujeitou debaixo de seus pés. Mas, quando diz que todas as coisas lhe estão sujeitas, claro está que se excetua aquele que lhe sujeitou todas as coisas. E, quando todas as coisas lhe estiverem sujeitas, então também o mesmo Filho se sujeitará àquele que todas as coisas lhe sujeitou, para que Deus seja tudo em todos. — 1 Coríntios 15:27-28.

      Durante Seu ministério terrestre, embora perdoasse pecados e recebesse adoração, Jesus se manteve subordinado ao Pai:

      E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom senão um só, que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos. Mateus 19:17

      E Jesus lhe disse: Por que me chamas bom? Ninguém há bom senão um, que é Deus. — Marcos 10:18 e Lucas 18:19.

      Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos que estão no céu, nem o Filho, senão o Pai. Marcos 13:32

      E a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste. — João 17:3.

      O Espírito Santo é o poder capacitante que vem do Pai, através de Cristo:

      Disse-lhes, pois, Jesus outra vez: Paz seja convosco; assim como o Pai me enviou, também eu vos envio a vós. E, havendo dito isto, assoprou sobre eles e disse-lhes: Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados; e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos. — João 20:21-23

      E perdoar pecados é também prerrogativa humana!

      Não vos escrevi porque não soubésseis a verdade, mas porque a sabeis, e porque nenhuma mentira vem da verdade. Quem é o mentiroso, senão aquele que nega que Jesus é o Cristo? É o anticristo esse mesmo que nega o Pai e o Filho. — 1 João 2:21-22

      São os trinitarianos que negam a subordinação entre Deus Pai e Seu Filho, Jesus Cristo. Se fossem coiguais, o Pai poderia ser Filho e o Filho poderia ser Pai, apenas funcionalmente. Mas Cristo é Filho por haver sido gerado em algum momento da eternidade, subordinado ao Pai desde então.

      Anticristão, portanto, é o posicionamento dos que crêem na Trindade! Negam que Deus Pai tenha enviado Seu Filho unigênito para que, crendo nele, tenhamos vida eterna!

      • Perfeito sua explicação da divindade de Cristo irmão, como poucas vezes li. Creio sim na divindade de Cristo, e é digno de adoração, mas por dois motivos: Ele foi gerado em algum momento da eternidade e foi concedido ser adorado, sem perder é claro a hierarquia e submissão ao Eterno Pai. Parabéns!

        • OLHA JOVEM , DEVERIA LER UM POUCO MAIS A BÍBLIA E ENTENDER , PELO FATO DE UMA PESSOA ESTUDAR EM UMA UNIVERSIDADE CATÓLICA NÃO FAZ DELE CATÓLICO , POIS O MESMO É A MAIS CONCEITUADA NOS E.U.A , ISSO É UMA VISÃO SUA MUITO SIMPLISTA E DESENFORMADA

          • Pelo seu raciocínio e texto, percebe-se que deve ser também uma pessoa muito culta e bem “enformada” sobre a Bíblia. Informo, porém, que deixei de ser simplista e, por fim, concordei que não há nenhum problema em um professor de teologia adventista receber sua formação em uma universidade católica. Afinal de contas, uma vez aprovadas quanto ao quesito, crença na Trindade, tanto a Igreja Adventista do Sétimo Dia quanto outras denominações tidas anteriormente como protestantes são hoje aceitas como filiais camufladas de Babilônia, franquias devidamente reconhecidas pelo Catolicismo como Igrejas e não Seitas. Se adoram o mesmo “deus trinitário”, são farinhas do mesmo saco!

          • Engraçado que o Hermano de Jesus não falou nada da qualidade da informação de um irmão acima que escreveu tudo gramaticalmente errado mas que defendia a não trindade. Por que não questionou a validade da informação daquela pessoa?

            Deixa eu explicar que em um doutorado você é responsável pelo que vai ler, pelo que vai escrever e pelo que vai aprender. doutorado não é igual a escola ou graduação em que você absorve a formação dos professores do local. Em muitos doutorados o aluno nem tem que fazer disciplinas naquela universidade, é uma questão de título e de acesso a informações e materiais importantes. Ou vocês pensam que se eu fizer doutorado em ecologia e evolução numa Universidade Federal qualquer significa que eu sou partidária do evolucionismo?

            É triste ver como o inimigo está tendo sucesso em dividir a igreja de Deus. Os textos deste site são extremamente ofensivos e rudes. Posso sentir a aspereza em cada palavra. Em nada imitam o espírito manso e cheio de autoridade de nosso senhor Jesus Cristo. Isto é uma VERGONHA para nossa igreja pois mostra aos incrédulos que todo o pré-conceito que eles têm sobre os que creem é real! Você enxerga isso?

            Sou pesquisadora e sei a imagem que cientistas ateus tem da religião. Sabe qual é? Eles vêem a religião como forma de dominar as pessoas e enriquecer, como motivo de guerras e contendas, de desunião, de ignorância, intolerância e morte. Infelizmente é isso que vejo aqui.

            Estou muito muito triste e preocupada. Como Adventista do Sétimo Dia peço encarecidamente que vocês mudem o nome deste site, pois a primeira pessoa que tiver a curiosidade despertada pelo Senhor para conhecer a mensagem da verdade e digitar o nome da nossa igreja no google vai cair aqui e ficar perplexa diante de tamanha guerra.

            Ela JAMAIS desejará conhecer a verdade (seja ela a crença na trindade ou na não trindade) e terá mais um argumento contra a religião. Se assim acontecer, vocês serão agentes de Satanás na perdição de mais uma alma que poderia ser salva por Cristo. É isso que vocês querem? Em nome de Jesus, não façam com que minha luta, e a de tantos outros, para conquistar a simpatia de descrentes pela salvação em Cristo seja vã.

          • Seus amigos cientistas devem ser encaminhados a Jesus Cristo, o Filho de Deus. Ele é o Caminho para o Pai, a Verdade sobre o Pai e a Vida que nos vem do Pai. E diga-lhes que religiões e denominações são mesmo uma forma de dominação e exploração espiritual, política e comercial do segmento que por ela se interessar, inclusive a Igreja Adventista, da qual fazemos parte. Não confunda a fé do movimento adventista, suscitado por Deus, com as doutrinas da Igreja Adventista do Sétimo Dia, empresa prestadora de serviços espirituais para a comunidade adventista.

          • É claro que apresentarei a Jesus! Quem mais seria capaz de os salvar?
            Mas quero saber como você separa as duas coisas. Como você quer que alguém que não conhece a “fé do movimento adventista” entenda que isso se difere da igreja adventista aqui neste site?

            Se você não concorda com muitas coisas que são feitas na igreja, bem vindo ao clube. Mas não é difamando a igreja de Deus em local público que você vai conseguir melhorar alguma coisa. Seja você o exemplo. Manifeste você a fé em um Cristo que transforma todo o ser. Se existem líderes que não são movidos pelo Espírito de Deus, eles mesmos pagarão o preço por sua infidelidade.

            Lembra de Eli? Ele era sacerdote levita e já não vivia mais o que Deus queria que ele fosse. Seus filhos eram péssimo exemplo, eram transgressores. Você acha que ninguém via isso? Provavelmente sim! E quem foi que tirou ele de lá? Posso te afirmar que não foi qualquer membro do povo de israel, nem mesmo Samuel, mas sim o próprio Deus.

            Querido irmão, estamos nos aproximando de um tempo de terríveis aflições e provas. A sacudidura está aí. Quem tem que sair, sairá. Nós veremos quem são as verdadeiras ovelhas. Acaso não confias na providência do Senhor?

            Se você acredita na fé do movimento adventista, você crê que essa foi a igreja instituída por Deus, e Ele jamais a abandonará. Ele vê triste nosso estado de transgressão, e na hora certa colocará Suas Santas mãos e fará justiça.

            Pessoa nenhuma que não conheça um resquício da palavra de Deus se aproximará de um movimento que só causa intrigas e contendas. Entenda isso.

          • Você só sabe de tudo que aconteceu com Israel e Seus líderes, inclusive Eli e seus filhos, porque Deus nunca proibiu nem impediu que a verdade sobre Seu povo fosse escrita. E é exatamente um livro assim, com todos os registros de todas as mazelas, incoerências e fracassos do povo de Deus, que nos serve como base de fé, a Bíblia. A História das apostasias da igreja de Deus desde o Éden até agora nunca deixou de ser contada, na Bíblia, outros livros, revistas, sites… Porque Deus não desiste de salvar Seu povo, apesar da liderança corrupta e de tudo que ainda será escrito sobre a IASD.

  38. estou farto de vcs ja vos mostraram provas mesmo assim não querem acreditar olha vcs vão pagar muito caro um dia Deus vos julgará por tudo que estão fazendo hoje.

  39. quem conosco não junta espalha, parem com isso e vamos nos preocupar com as nossas vidas com cristo se vcs não acreditam no Doutor Rodrigo Silva amados isso é com vcs mas paraem de estarem a meter públicações atoas a trindade existe sim. e digo mas é mistir que isto acontecesse na Igreja de Deus, mas quero que vcs saibam que por mas que vcs publicam sobre a IASD, ela nunca vai seguir os vossos conhecimento atoa, ja que vcs não acreditam na trindade amados é simples tornem-se Testemunhas de Jeova e paraem de chatear a cabeça das pessoas. é simples.

  40. Amigos, o texto de Ellen W. usado por voces diz claramente que Deus guardou os escritos biblicos, privando-os de alteracoes, mas que homens doutos mudaram as palavras. Veja bem quando é dito que esses tais homens mudaram a palavra nao quer dizer que sejam alteracoes no texto biblico diretamente, mas sim em suas palavras e interpretações. Dizer que o homem alterou o texto biblico usando este texto é dizer que Deus não é todo poderoso, pois Ele quis guarda-la como a Ellen White disse. mas ainda assim os homens a alteraram. Não é nessa linha a afirmacao dela? Bom sabado.

    • Não, querido irmão. Ela disse que a Bíblia, como um todo, foi protegida, mas que em alguns pontos, houve alterações no texto sagrado. Se não houvesse a possibilidade de mudança no texto bíblico, não haveria ameaças de maldição contra quem o fizesse. Evidentemente, o livre arbítrio humano limita o poder de Deus para salvar ou abençoar aqueles que não o querem.

      “Vi que Deus havia de maneira especial guardado a Bíblia, ainda quando dela existiam poucos exemplares; e homens doutos nalguns casos mudaram as palavras, achando que a estavam tornando mais compreensível quando, na realidade, estavam mistificando aquilo que era claro, fazendo-a apoiar suas estabelecidas opiniões, que eram determinadas pela tradição. Vi, porém, que a Palavra de Deus, como um todo, é uma cadeia perfeita, prendendo-se uma parte à outra, e explicando-se mutuamente.” Primeiros Escritos, págs. 220-221.

  41. Olá! Não vou desperdiçar meu tempo discutindo a veracidade da trindade. Mateus 28:19 fala por sí: “Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo”.
    E, quanto a crítica ao Pr Rodrigo Silva ter estudado na PUC, pergunto se os escritores desse site tem ensino superior? Pois, caso tenham, penso que saibam, como eu, que estudei em faculdade Jesuíta, que o conhecimento que temos da palavra jamais é refutado na faculdade. Posso muito bem fazer pós graduação em faculdade de outras denominações e defender teses que em nada sejam divergentes ao que creio ser a verdade!
    Cuidado com o que tem escrito aqui, muitas pessoas leigas e inocentes tem se contaminado e, depois de afastarem-se da igreja, afastam-se de Deus. Ele cobrará de vós, que ao invés de conduzirem-nas a luz, as confundem!

    • Você precisa pesquisar mais sobre Mateus 28:19:

      1. Quando Cristo supostamente disse o que está registrado em Mateus 28:19, havia discípulos presentes. E obviamente, o que Ele disse foi ouvido e entendido por eles.

      2. Portanto, um discípulo como Pedro, por exemplo, poderia nos dizer exatamente como foi que entendeu a ordem do Salvador.

      3. Deveriam eles, a partir de então, batizar em nome de uma trindade, composta por três pessoas divinas que misteriosamente formam um único Deus? Em Atos 2:38, vemos Pedro conclamando seus ouvintes a se arrependerem para serem batizados em nome de Jesus e não em três nomes. Pedro explicou ainda que os batizados em nome de Jesus receberiam Espírito Santo como presente.

      4. Suponhamos, porém, que Pedro nessa ocasião houvesse esquecido a ordem de Mateus 28:19 e deixado de batizar em nome da trindade… Teria a Bíblia uma outra evidência de como Pedro entendera a última ordem de Jesus? Atos 10:48 afirma que ele ordenou que Cornélio e os seus que deveriam ser batizados em nome de Jesus.

      5. Assim, vemos que, como bem argumenta o irmão David do site http://www.present-truth.net, “Pedro deve ter entendido o imperativo de Jesus diferentemente do que a maioria dos trinitarianos compreende hoje.”

      6. Será que Pedro estava sozinho em seu entendimento? Não. Em Atos 8:16, ele e João foram a Samaria encontraram um grupo que havia sido batizado em nome de Jesus por Felipe. Faltava-lhes apenas receber o divino presente de batismo, que era o Espírito Santo. Por isso, Pedro e João lhes impuseram as mãos e oraram por eles.

      7. E o apóstolo Paulo, que dizia não ter recebido o Evangelho de nenhum homem, mas do próprio Cristo (Gálatas 1:12), batizava ele em nome da trindade? Quando visitou Éfeso, Paulo encontrou irmãos que conheciam apenas o batismo de João. Pois bem, Paulo, depois de instruí-los, batizou-os somente no nome do Senhor Jesus. Depois, colocou a mão sobre eles para que recebessem Espírito Santo. E eles falaram em línguas e profetizaram!

      8. O que estamos dizendo é que não existe na Bíblia qualquer registro de batismo realizado em nome de uma trindade. Diante disso, como ressalta o irmão David do Ministério Verdade Presente (já citado), restam-nos três opções apenas: (a) os discípulos se rebelaram contra Jesus e desobedeceram Sua ordem de batizar em nome da trindade; (b) os discípulos entenderam a ordem de um jeito diferente do proposto pelos trinitarianos; (c) Jesus nunca ordenou que batizassem em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo.

      9. Nos sete primeiros itens deste pequeno esboço, demonstramos que a ordem de Mateus 28:19 foi entendida pelos discípulos de modo diferente do que hoje defendem os trinitarianos, pois batizavam apenas em nome de Jesus. Poderia a terceira opção ser também verdadeira, ou seja, poderiam os discípulos ter entendido a ordem de maneira diferente porque, de fato, foi dada de modo diferente?

      10. Estudiosos não comprometidos com a Igreja Católica e seus dogmas e mistérios, porque, certamente, não se pós-graduaram em nenhuma de suas instituições, afirmam que Mateus 28:19 pode ser fruto de um acréscimo posterior ao texto bíblico.

      Uma das evidências citadas por esses estudiosos são os escritos de Eusébio de Cesaréia, do quarto século. Dezessete vezes nos textos que escreveu antes do Concílio de Nicéia, Eusébio cita Mateus 28:19 como: “Portanto, ide e fazei discípulos em Meu nome”, sem mencionar a fórmula trinitariana. Nos escritos pós-Nicéia, a fórmula trinitariana é encontrada cinco vezes!

      11. O contexto imediato de Mateus 28:19 adequa-se muito melhor a essa construção repetida tantas vezes por Eusébio de Cesaréia. Veja:

      “Seguiram os onze discípulos para a Galiléia, para o monte que Jesus lhes designara. E quando O viram, O adoraram; mas alguns duvidaram. Jesus, aproximando-Se, falou-lhes, dizendo toda autoridade Me foi dada no céu e na terra. Portanto, ide a todas as nações e fazei discípulos em Meu nome, ensinando-os a guardar todas as cousas que vos tenho ordenado. E eis que estou convosco todos os dias até a consumação do século.” Mateus 28:16-20.

      a) Parte dos onze se ajoelhou perante Cristo, enquanto outros tiveram dúvida se deveriam fazê-lo, pois sabiam que só deveriam se ajoelhar diante de Deus.

      b) Diante da dúvida, Jesus lhes explica que havia recebido de Deus toda a autoridade no céu e na terra e que, portanto, poderia ser adorado de joelhos.

      c) A concessão da autoridade divina a Cristo, possibilitou-Lhe ainda ordenar aos discípulos que fossem a todas as nações, fizessem discípulos e os batizassem em Seu nome, ensinando-os a guardar tudo que lhes dissera. (Veja Lucas 24:45-47.)

      d) O Filho de Deus, com a autoridade e poder que recebera do Pai, promete então que estaria espiritualmente com eles todos os dias até o fim do mundo. (O Evangelho de Marcos confirma que Ele cumpriu essa promessa: “De fato o Senhor Jesus, depois de lhes ter falado, foi recebido no céu, e assentou-Se à destra de Deus. E eles, tendo partido, pregaram em toda parte, cooperando com eles o Senhor, e confirmando a palavra por meio de sinais que se seguiam.” Marcos 16:19-20.

      Portanto, fica demonstrado, segundo o raciocínio dos leigos adventistas, que acrescentar outros personagens à última declaração de Cristo registrada por Mateus fere o contexto, tornando o texto confuso, pois lhe desvirtua o sentido.

      12. Para encerrar, uma declaração da Sra. White que nossos teólogos prefeririam que não existisse, porque coloca em dúvida Mateus 28:19 e outras passagens que parecem favorecer o dogma da trindade:

      “Vi que Deus havia de maneira especial guardado a Bíblia, ainda quando dela existiam poucos exemplares; e homens doutos nalguns casos mudaram as palavras, achando que a estavam tornando mais compreensível quando, na realidade, estavam mistificando aquilo que era claro, fazendo-a apoiar suas estabelecidas opiniões, que eram determinadas pela tradição. Vi, porém, que a Palavra de Deus, como um todo, é uma cadeia perfeita, prendendo-se uma parte à outra, e explicando-se mutuamente.” Primeiros Escritos, págs. 220-221.

      Ora, o único texto da Bíblia do qual até os trinitarianos, como o Dr. Rodrigo, têm plena certeza de que se trata de um inegável acréscimo é aquele que se encontra entre colchetes em I João 5:7-8 e favorece a trindade:

      “Pois há três que dão testemunho [no céu: o Pai, a Palavra, e o Espírito; e estes três são um. E três são os que testificam na terra]: o Espírito, a água e o sangue, e os três são unânimes num só propósito.”

      Diante disso, se neste caso favoreceu-se a trindade e o Espírito de Profecia, através da irmã White, fala “nalguns casos”, é muito provável, lógico até mesmo para os “leigos”, que outros trechos que favorecem a trindade, como Mateus 28:19, sejam também apócrifos.

      13. A mais recente edição da Bíblia de Jerusalém, Nova Edição, Revista e Ampliada, lançada em agosto de 2002 pela Igreja Católica, em nota de rodapé a Mateus 28:19, admite que a frase “batizando-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, tenha sido acrescentada posteriormente ao Livro de Mateus:

      “É possível que, em sua forma precisa, essa fórmula reflita influência do uso litúrgico posteriormente fixado na comunidade primitiva. Sabe-se que o livro dos Atos fala em batizar “no nome de Jesus” (cf At 1,5+;2,38+). Mais tarde deve ter-se estabelecido a associação do batizado às três pessoas da Trindade…” Os próprios católicos admitem que a fórmula trinitariana de Mateus 28:19 é um acréscimo!

    • Cara ANDRESSA,

      Parabéns pela sua polida inserção. Realmente tem pessoas que, com suas opiniões, fazem um grande estrago. A essas lembro-as: “Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que
      seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem” (Ef 4:29). E: “Digo-vos, pois, que de toda palavra fútil que os homens disserem, hão de dar conta no dia do juízo (Mt 12:36)

    • Há muito venho acompanhando esse site. Percebi nitidamente que o uso da palavra “leigo” é apenas para arregimentar adeptos contra a liderança da igreja e seus ministros. A forma como se dirigem aos tido leigos é apenas para conseguir de forma sorrateira e perspicaz , formas para aumentar um ódio voraz contra a igreja. Por que questionar a formaçao do Pr rodrigo e dizer que estudou em seminarios catolicos pago pela obra. Conheço o pastor rodrigo e sei do esforço que fez para estudar sem ajuda , pois não estava no ministério na época. Atualmente cursa um outro doutorado, agora na USP, que por sinal é pública.
      A forma como voce dirige ás pessoas da liderança demonstra uma descortesia e uma falta de cristianismo , acompanhado de uma arrogancia tremenda, tudo em um envólocro de um complexo de vitima exacerbado. A tua humildade é tamanha que chega humilhar quem lê os seus artigos e discussoes. Esta é a última vez que visito esse sitio.

  42. Jesus jamais disse que era Deus. Ele dizia que era filho de Deus. Nem jamais disse que era igual a Deus. Quando disse que Ele e o Pai eram um, certamente quis dizer que eram um na luta pela salvação da humanidade. Trindade é coisa de demônio co-
    mo bem o disse um dos pioneiros. Abraço do Thony!

    • Thony: leia “O Grande Conflito”, p. 524, e vc vai ver o que é coisa do demonio! Ellen White ali foi bem clara… (ja que estao citando EGW aqui).

  43. Existe “Deus Pai” relatado na bíblia;
    Não existe “Deus Filho” relatado na bíblia;
    Não existe “Deus Espírito Santo” na bíblia;

    Existe “Espírito de Deus” relatado na bíblia;
    Existe “Filho de Deus” relatado na bíblia;
    Não existe “Pai de Deus” relatado na bíblia.

    Se Deus é uma “entidade” representada por 3 pessoas, a bíblia relata apenas duas (pai e Filho). A última pergunta que fica é: “Existe mais um além do Pai e do Filho?”. Duvido que exista e os termos relacionado na bíblia sobre o Espírito Santo” ou se relaciona com o Pai, com o Filho ou com Anjos. E só.

  44. Jesus batizou alguém? E se o fez foi em nome de quem? Ora, se Jesus mandou que os discípulos batizassem em nome do PAI E DO FILHO E DO ESPÍRITO SANTO, comto está no capítulo questionado, Pedro não o desobedeceu. E a Trindade existe e foi dita pelo próprio Jesus: Eu e o Pai somos UM; e também: há quanto tempo estou convosco e me perguntam onde está o Pai? A bíblia diz que Pedro batizava em nome do Senhor Jesus Cristo. Não entendo a vossa dúvida e se estão confundidos, não são escolhidos. Quem é o Senhor? Quem é Jesus? Quem é o Espírito Santo? Veja abaixo:
    SENHOR = PAI
    JESUS = FILHO
    CRISTO = ESPÍRITO SANTO

    O que Jesus mandou em seu nome foi que os discípulos ensinassem às Nações e em SEU NOME expulssassem os demonios. curassem os enfermos e falassem
    novas linguas e não se preocupassem se alguém os quisessem envenenar, porque comida envenenada não lhes faria qualquer dano.

    ESQUECERAM?
    No princípio era o Verbo. O Verbo estava com Deus. E o Verbo era Deus.

    Depois esteve entre seus discípulos e todo o povo da época.

    Hoje, em nossos corações, sem acepção, onde permanecerá até a consumação dos séculos, cumprindo assim o que ESTÁ ESCRITO: “e sobre TODA A CARNE derramarei o meu espírito”.

    AS COISAS ESPIRITUAIS SE DISCERNEM ESPIRITUALMENTE.

    NEGUE-SE A SE MESMO, TOME A SUA CRUZ E SIGA A JESUS SEM IRA OU CONTENDAS.

    • Sua cabeça é uma Babilônia, confusão total, querido irmão. A Operação do Erro está levando o senhor a crer na mentira. Pesquise mais, estude mais e não escreva tantas bobagens. Tá mais confuso que o Neomuel Stina preparando sermão na Igreja Católica.

      • babilônia? desculpe-me mas acho que está em sua cabeça, pra começar e só também, Jesus disse que precisaria ir pra enviar o CONSOLADOR(sujeito) e não uma CONSOLAÇÃO(qualidade), portanto uma pessoa e não uma força ou poder, e outra Jesus se fosse criado por Deus não poderia ter morrido por nós pois não teria vida em si mesmo para oferecer no lugar dos arrependidos, por isso ele disse que era o EU SOU, biologia pura, pela lei da biogenesis a vida só pode vir da vida

        • “Se me amardes, guardareis os meus mandamentos. E eu rogarei ao Pai, e Ele vos dará outro Consolador, para que fique convosco para sempre. a saber, o Espírito da verdade, o qual o mundo não pode receber; porque não o vê nem o conhece; mas vós o conheceis, porque ele habita convosco, e estará em vós…. Naquele dia conhecereis que estou em meu Pai, e vós em mim, e Eu em vós.” João 14:15-17, 20

          “Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama… Se alguém me amar, guardará a minha palavra; e meu Pai o amará, e viremos a ele, e faremos nele morada.” João 14:21, 23

          “Deus quis dar a conhecer qual seja a riqueza da glória deste mistério entre os gentios, isto é, Cristo em vós, a esperança da glória; o qual nós anunciamos, advertindo a todo o homem em toda a sabedoria, a fim de que apresentemos todo o homem perfeito em Cristo” Col. 1:27, 28

          “Impedido pela humanidade, Cristo não poderia estar em todos os lugares pessoalmente, então foi para vantagem deles (os discípulos) que Ele deveria deixá-los, ir para o Pai, e enviar o Espírito Santo para ser o Seu sucessor na terra. O Espírito Santo é Ele mesmo, despido da personalidade da humanidade e independente dela. Ele Se representaria como estando presente em todos os lugares pelo Seu Espírito, como o Onipresente. “Mas o Consolador, o Espírito Santo, a quem o Pai enviará em meu nome [embora não seja visto por vós], [*ESSA FRASE FOI ADICIONADA POR ELLEN WHITE] esse vos ensinará todas as coisas e vos fará lembrar de tudo o que vos tenho dito” [João 14:26]. “Mas eu vos digo a verdade; convém-vos que eu vá, porque, se eu não for, o Consolador não virá para vós outros; se, porém, eu for, eu vo-lo enviarei” [João 16:7].” Manuscript Releases Volume Fourteen, Page 23 and 24.

          “Não existe Consolador como Cristo, tão terno e tão verdadeiro. Seu Espírito fala ao coração…Mas circunstância alguma, nenhuma distância pode separar-nos do Consolador Celestial.” Meditações Matinais 1999, pág. 130.

          “Cristo soprou sobre os seus discípulos e disse: ‘Recebei o Espírito Santo’ S. João 20:22. Este é o grande dom do céu. Por meio do Espírito, [O fôlego de Sua própria pessoa] Cristo comunicou-lhes sua própria santificação. Imbuí-os do Seu poder, para que pudessem ganhar almas para o evangelho. Daí em diante, Cristo [Não é outra terceira pessoa!] viveria através de suas faculdades e falaria através de suas palavras.” Meditações Matinais 1999. pág. 49.

          “Jesus veio para comunicar à alma o Espírito Santo, pelo qual o amor de Deus é derramado no coração; mas é impossível dotar do Espírito Santo os homens aferrados a suas idéias…” Mensagens Escolhidas, Vol. 1, págs. 386.

          “Mas quando vier o Consolador, que Eu [Cristo] da parte do Pai vos hei de enviar, aquele Espírito de verdade que procede do Pai, [Somente o Filho de Deus é um com o Pai, e não existe outro igual!] Ele testificará de Mim.” João:15:26

          “Devemos estar numa posição em que possamos compreender o ensino, a liderança e a atuação do Espírito de Cristo.” Meditações Matinais 1999, pág. 170.

          “O Senhor deseja tornar cada ser humano um instrumento por meio do qual Cristo possa manifestar Seu Espírito Santo.” Meditações Matinais 1999, pág. 92.

          “Imbuindo-os de Seu Próprio Espírito Cristo, o Grande Mestre, os está capacitando a realizar boa e importante obra.” Meditações Matinais 1999, pág. 150.

          “A maior obra que pode ser feita em nosso mundo é glorificar a Deus vivendo o caráter de Cristo.” Meditações Matinais 1986, pág. 305.

          O Espírito Santo é o sopro da vida espiritual na alma. A comunicação do Espírito é a transmissão da vida de Cristo… [O Espírito] reveste o que o recebe com os atributos de Cristo.” Meditações Matinais 1999, pág. 298.

          “O Espírito Santo é o Consolador como a Presença Pessoal de Cristo a alma.” Meditações Matinais 1999, pág. 177.

          “Cristo havia de mandar como supremo dom, o Consolador. Esse Consolador é o Espírito Santo — alma de Sua vida.” Meditações Matinais 1962, pág. 148.

          “Toda COMUNHÃO entre céu e a raça decaída tem sido por meio de Cristo.” Meditações Matinais 1965, pág. 12.

          “Nosso trabalho é abrir a porta do coração e deixar Jesus entrar. Ele bate pedindo entrada… Abrireis a porta? Jesus está a porta de vosso coração, deixai-o entrar, o Hospede Celeste.” Meditações Matinais 1962, pág. 350.

          “A permanente paz, o verdadeiro descanso do espírito, não tem senão uma fonte. Foi desta que Cristo falou quando disse:’Vinde a mim, todos os que estais cansados e oprimidos, e Eu vos aliviarei’ Mateus 11:28. ‘Deixo-vos a paz, a Minha paz vos dou; não vu-la dou como o mundo a dá. S.João:14:27. Esta paz não é qualquer coisa que Ele dá à parte de Si mesmo. Ela está em Cristo, e só a podemos receber recebendo a Cristo.” Mente Caráter e Personalidade, Vol. II, pág. 762.

          “O ESPÍRITO DE CRISTO é como fonte no deserto, que ali está para refrigerar a todos, despertando nas pessoas desfalecidas o desejo de beber da água da vida.” Caminho a Cristo, pág:77.

          “Quem bebe da água da vida que Jesus dá, possui dentro de si uma fonte de agora que salta para a vida eterna… A vida comunicada por Jesus não pode senão tornar-se mais e mais abundante.” Meditações Matinais 1965, pág. 227.

          “‘Permanecei em Mim’, são as palavras de grande significação. Permanecer em Cristo quer dizer fé viva, fervorosa, refrigerante, que opera por amor e purifica a alma. Quer dizer constante receber do ESPÍRITO DE CRISTO, vida de consagração sem reservas as boas obras.” Meditações Matinais 1965, pág. 132.

          “A Alma se nutre pela corrente de amor puro que flui do coração de Cristo, como fonte que nunca falta.” Meditações Matinais 1965, pág. 101.

          “Devemos estudar a Vida de Cristo, e procurar nutrir Seu Espírito e imitar-lhe o exemplo.” Meditações Matinais 1965, pág.121.

          “Aqueles que estão constantemente haurindo forças de Cristo, possuirão Seu Espírito.” Meditações Matinais 1965, pág. 132.

          “‘Para que tenhais paz em Mim’ – Paz em Cristo, paz pela crença da verdade. O Consolador é chamado o Espírito da verdade porque há conforto e esperança e paz na verdade… Esta paz está em Cristo.” Meditações Matinais 1962, pág. 326-327.

          “A razão porque as igrejas são fracas, doentias e propensas a morrer, é que o inimigo tem trazido influências de natureza desanimadora a pesar sobre almas trêmulas. Ele [o inimigo] tem procurado cerrar-lhes os olhos para Jesus, como o CONSOLADOR, como aquele que reprova, que adverte e o exorta dizendo: ” Este é o caminho andai nele.” Meditações Matinais 1986, pág. 13.

          “A razão por que tão pouco tem sido efetuado por aqueles que pregam a verdade não é totalmente o fato de a verdade que levam ser impopular, mas o fato de os mensageiros não serem santificados pelas verdades que pregam. O Salvador retira Seu sorriso, e a inspiração de Seu ESPÍRITO não estão sobre eles. A presença e o poder de Deus para convencer o pecador e purificar de toda injustiça não são manifestos. Destruição súbita ameaça o povo , e no entanto não são terrivelmente alarmados.” Testemunhos para a Igreja, Vol. 3, pág. 205.

          “Não conheço pecado maior contra Deus do que homens… trabalharem por si e não em Cristo. São considerados representantes de Cristo, quando não representam Seu Espírito.” Testemunhos para a Igreja, Vol. 3, pág. 462.

          “A razão porque não se realizou uma obra muito maior é a dureza de coração…Excluem a Jesus.” Testemunhos para a Igreja, Vol. 1, pág. 186.

          “Cristo se entristece de que tão poucos compreendem a ciência da unidade com Ele mesmo.” Meditações Matinais 1980, pág. 229.

          “Estudem o capítulo dezessete de João e aprendam como orar e viver a oração de Cristo. ELE É O CONSOLADOR e habitará em seus corações tornando o seu gozo completo… Meditações Matinais 1986, pág. 192.

          “A alegria de Cristo está em nosso coração, e nossa alegria é completa. Isso é verdadeira religião.” Meditações Matinais 1986, pág. 269.

      • sem querer peguei no arado e voltei. se a Trindade não existe, então Deus deveria estar aqui com Jesus e o Espírito Santo a quem você pode pedir ajuda e entendimento da Palavra.

        • O irmão está confundindo as coisas. Deus, o Pai eterno, está presente aqui e em qualquer lugar do Universo, sempre, pois é onisciente. Jesus Cristo, o Filho de Deus, subiu ao Céu, de onde em breve virá para nos buscar, mas prometeu estar também aqui conosco todos os dias até a consumação dos séculos. É através do Espírito Santo, que vem do Pai, através do Filho, que nos mantemos em conexão com a Divindade. Mas isso tudo é muito diferente de existir uma Trindade, composta por três pessoas (deuses), coiguais, coexistentes e coeternos.

          • contraditória sua resposta amigo. o texto fala claramente de Pessoas distintas e atuações diferentes desde da criação quanto na redenção…a bíblia diz que Jesus em forma humana só foi possível pelo Espirito Santo. a pergunta é… Jesus GEROU A ELE MESMO EM FORMA HUMANA? E mais na ressurreição de Jesus a TRINDADE mais uma vez aparece (não o termo assim como maconha não esta na bíblia mas mesmo assim é pecado usar) Deus-o-PAI ressuscitou Jesus de entre os mortos
            “Paulo, apóstolo (não da parte dos homens, nem por homem algum, mas por Jesus Cristo, e por Deus Pai, que o ressuscitou dentre os mortos),” (Gl 1:1)
            Deus-o-FILHO ressuscitou Jesus de entre os mortos
            “Jesus respondeu, e disse-lhes: Derribai este templo, e em três dias o levantarei.” (Jo 2:19 ) “Ninguém ma tira de mim, mas eu de mim mesmo a dou; tenho poder para a dar, e poder para tornar a tomá-la. Este mandamento recebi de meu Pai.” (João 10 : 18)
            Deus-o-ESPÍRITO SANTO ressuscitou Jesus de entre os mortos
            “E, se o Espírito daquele que dentre os mortos ressuscitou a Jesus habita em vós, aquele que dentre os mortos ressuscitou a Cristo também vivificará os vossos corpos mortais, por meio do seu Espírito que em vós habita.” (Rm 8:11)
            Se O ESPIRITO SANTO É JESUS OU DEUS PAI…Porque Jesus teve que subir? Porque não ficar logo? Ele diz que rogaria ao Pai e ELE enviario OUTRO!!!

            DEUS O ABENÇOE!!!

          • Quanto à ressurreição de Jesus Cristo, não existe qualquer contradição e muito menos confirmação da doutrina da Trindade, tão tóxica e pecaminosa quando o uso da maconha, segundo suas próprias palavras. Jesus Cristo afirmou que daria Sua vida e tornaria a tomá-la por ordem ou mandamento do Pai. O poder ou autoridade para ressucitar-Se, portanto, não viria de Si mesmo, mas do Pai. Esse poder que vem do Pai para ressuscitar a Jesus, pertence tanto ao Pai que o emana quanto ao Filho que o recebe e compartilha com Sua igreja. Por isso, é tanto Espírito de Deus quanto Espírito de Jesus Cristo, o qual também nos vivifica.

            Quanto à necessidade de Jesus subir ao Pai, esse fato é mais uma prova de que o Filho de Deus está subordinado a Deus, o Pai, e que a doutrina da Trindade está equivocada.

  45. Na paz do Senhor Jesus Cristo irmaos. A Biblia, a palavra de DEUS diz : Nao vos conformeis com as coisas deste mundo,mas sim com as coisas que vem de cima , de DEUS. Nao podemos dar ouvidos aqueles que sao claramente contra Deus, pois esses sao anti-cristo. O nosso Deus disse:(quem comigo nao ajunta, espalha), nao pode ser de Deus.O que esses individuos falam e heresias para justificarem seus erros, pecados e lamentavelmente Deus fara justiça pois Ele e Justo.

    Admiro muito o Pastor Rodrigo Silva, homem de Deus e muito abençoado, continue prosseguindo para o alvo pastor, pois Jesus disse: No mundo tereis afliçoes mas tende bom animo Eu venci o mundo. E disse mais Jesus: Sereis perseguidos e acusados, como foi.

    Obrigado Deus Pai,pela tua Palavra, Obrigado Deus Filho pela Tua Graça, Obrigado Espirito Santo pelas doces consolaçoes. Obrigado Trindade, e obrigado Pastor Rodrigo Silva

    • Lamento mas não lhe podemos chamar de irmão, uma vez que é assumidamente politeísta, adorando a três deuses, e porque acaba de acrescentar mais um deus ao seu panteão, o pastor Rodrigo! Converta-se ao único e verdadeiro Deus, antes que seja tarde.

      • Já que os que creem na TRINDADE não podem ser seus irmão você não pode ser irmão na fé de Paulo. Pois o mesmo afirma em seus escritos a TRINDADE…..2ª Corintios 13:13 A graça do Senhor Jesus Cristo, e o amor de Deus, e a comunhão do Espírito Santo seja com todos vós. Amém.
        Pedro também fala da Trindade…”Eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo: Graça e paz vos sejam multiplicadas.” (I Pedro 1 : 2)

        A sua arrogância não mostra um cristão transformado!!!
        mesmo se os que creem na TRINDADE estivessem errados que não é o caso de acordo com a BÍBLIA. devemos tratar as pessoas com amor mesmo que a mesma esteja errada…. 1ª Pedro 3:15 Antes, santificai ao SENHOR Deus em vossos corações; e estai sempre preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão da esperança que há em vós,
        16 Tendo uma boa consciência, para que, naquilo em que falam mal de vós, como de malfeitores, fiquem confundidos os que blasfemam do vosso bom porte em Cristo.
        17 Porque melhor é que padeçais fazendo bem (se a vontade de Deus assim o quer), do que fazendo mal.
        18 Porque também Cristo padeceu uma vez pelos pecados, o justo pelos injustos, para levar-nos a Deus; mortificado, na verdade, na carne, mas vivificado pelo Espírito;
        e só pra finalizar olha a TRINDADE AQUI!!!!
        TITO 3:4 Mas quando apareceu a benignidade e amor de Deus, nosso Salvador, para com os homens,
        5 Não pelas obras de justiça que houvéssemos feito, mas segundo a sua misericórdia, nos salvou pela lavagem da regeneração e da renovação do Espírito Santo,
        6 Que abundantemente ele derramou sobre nós por Jesus Cristo nosso Salvador!!!
        AMEM!!!!

        • Nenhum dos autores da Bíblia usa, em qualquer um de seus livros, expressão ou conceito equivalente à palavra TRINDADE, indicando um Deus triúno, composto por três pessoas ou três deuses (Deus Pai, Deus Filho e Deus Espírito). Essa é uma invenção católica,para não dizer diabólica. Leia com atenção a passagem citada e verá que apenas um dos três elementos é apontado como Deus:

          “A graça do Senhor Jesus Cristo, e o amor de Deus, e a comunhão do Espírito Santo seja com todos vós.” II Coríntios 13:13. Jesus Cristo é nosso Senhor, por meio da graça do amor do único Deus, o segundoelemento citado na frase, e é através de um espírito santo, ou vento sagrado, ou poder celeste, que permanecemos unidos a eles e aos demais irmãos na fé. Nada é dito sobre um Deus Pai, outro Deus Filho e um terceiro, Deus Espírito.

          O mesmo acontece na outra passagen que cita:
          “Eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo: Graça e paz vos sejam multiplicadas.” I Pedro 1 : 2. Apenas Deus, o Pai, que é presciente, é identificado aqui como Deus, que nos santifica por meio de seu poder celeste, espírito santo, vento sagrado, ou inspiração divina, à qual temos acesso por meio do sangue de osso irmão Jesus Cristo, a quem Deus conferiu temporariamente toda a autoridade.

          “Depois virá o fim, quando tiver entregado o reino a Deus, ao Pai, e quando houver aniquilado todo o império, e toda a potestade e força. Porque convém que reine até que haja posto a todos os inimigos debaixo de seus pés. Ora, o último inimigo que há de ser aniquilado é a morte. Porque todas as coisas sujeitou debaixo de seus pés. Mas, quando diz que todas as coisas lhe estão sujeitas, claro está que se excetua aquele que lhe sujeitou todas as coisas. E, quando todas as coisas lhe estiverem sujeitas, então também o mesmo Filho se sujeitará àquele que todas as coisas lhe sujeitou, para que Deus seja tudo em todos.” 1 Coríntios 15:24-28

  46. Moises, estudou nas cortes faraonicas, Daniel foi formado em Babilonia e o grande apostolo (dos Gentios) Paulo, foi instruido na mesma escola (Rabinica) de Gamaliel… Todos estes, serviram e bem aos proposito do Altissimo.
    Portanto, Deus usa qualquer um ao seu bel prazer para alcancar o seu proposito. Nao importa se vc estudou em Roma, ou em uma outra e desconhecida falculdade catolica ou evangelica.
    O fato dele (Dr. Rodrigo) ter (Tambem) se formado em uma Faculdade Catolica, nao o desabona.
    A questao aqui, e o desrespeito a opiniao alheia, e MUITA Inveja. QUE PENA!

  47. Caro Robson Ramos,

    Leia
    *João 1:1-3 => “No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava no princípio com Deus. Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.”

    *Genesis 1:26-27 => “E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.
    E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.”

    Portanto, o relato da criação do homem informa o que Deus disse (utilizando de uma pluralidade na criação) que fizera na criação do homem e, logo depois quem descreve a criação (provavelmente Moises) informa que Deus criou o homem.
    Concluindo, se O Próprio Deus diz que é plural, como alguém pode ter a audácia de contrariá-lo, sendo que o próprio Móises (?) não contraria nem questiona acerca disto (provavelmente porque foi o Deus Pai que falava a ele sempre).
    Se percebemos a única função que é compartilhada pelas 3 personalidades da Trindade é a criação, veremos que cada uma tem funções ora pessoais ora compartilhada com uma outra somente.
    Abraçs

    • Continuando…
      A primeira coisa que o apostolo Joao fala na primeira linha de seu primeiro livro é informando que Deus é plural (no mínimo 2 personalidades)
      Abçs

  48. Primeiramente, não importa o que lhe seja dito, não virás a crer se discordar dos teus pressupostos. Então meu querido irmão, se queres mesmo ver a certeza que o Pr. Rodrigo Silva demonstra esqueças um poco dos teus pressupostos.
    E outra quando Pedro falou sobre batizar em nome de Jesus para que eles recebessem o Espirito Santo, ele falou para Pessoas que criam no Deus, pai de Jesus. Ou seja o que faltava para aqueles era o conhecimento do Filho e do Espirito. Além do mais trindade não é três deuses, mas sim um só Deus.
    Repito o que foi dito pelo amigo que escreveu também aqui um comentário, ore, ore bastante.

  49. Senhores, estive lendo este post acreditando que encontraria algo que fortalecesse meu aprendizado e minha fé. Porém, me mostrou apenas o quão ignorantes são alguns que se dizem cristãos. Não tenho conhecimento para afirmar se o Pr. Rodrigo Silva está certo ou se vocês estão. Pela minha fé, acredito na trindade tal como descrita em Mateus (Pai, Filho e Espírito Santo). Mas, a atitude de resposta ofensiva tal como descrita pelo escritor do post mostra que é impossível alguém que escreve isso estar com Deus ou dizer que defende o mesmo. Um doutorado, independente da universidade onde o mesmo foi cursado, é um título que muitos desejam e poucos conseguem. Independente da universidade, a pessoa que o quer adquirir precisa dedicar tempo e estudo ao mesmo e ter provas para sustentar a defesa de sua tese. Se ele o fez, é porque teve conhecimento para tal. Então, independente do pastor ter apresentado ou não um argumento que te fez acreditar ou não em algo, você deve respeita-lo primeiro como ser humano e depois por você ser cristão. Acredito que sua inveja por não ter um conhecimento tão vasto quanto o dele, tão pouco um currículo que tenha pelo menos a metade da experiencia e estudo que ele tem, te levou assim. Irmão, ore. Somente ore. Não para que Deus te dê o conhecimento da trindade. Mas, para que você esteja aberto a aceitar novas idéias e opiniões. A tolerância faz parte do cristianismo. Tal como a humildade. Seja humilde e aceite que pessoas tem ponto de vista diferentes do seu. Mesmo que o Pastor tivesse uma prova viva da veracidade do texto de Mateus você nunca acreditaria, nós sabemos disso. O problema está no seu coração e não no seu entendimento. Ao invés de ofender pastores que não pensam como você, saia a rua e faá o que Cristo pediu (mandou): Ide e pregai o evangelho! Que Deus te abençoe.

    • Não podemos esquecer que a origem influencia na identidade da pessoa. No caso se uma pessoa estuda numa instituição católica, qual será a tendência da teologia que o formado ali vai demonstrar?
      É óbvio que na sua atuação ele vai falar daquilo que aprendeu. E está evidente para quem quer ver, que a Igreja Católica, manipulou textos bíblicos para favorecer sua concepção de verdade.

  50. Como tantas outras em convergências vivemos , como viveram no princípio até os últimos dias viveremos sobre demandas que não convém que sejam motivos de dissoluções mais sim de consenso. Para acrescentar a está fogueira “santa” um pouco de “lenha” e talvez justificar com isso estes “desencontros de fé” , trago mais este fato já citado pelo Dr. Rodrigo, a quem já enviei este mesmo questionamento. Nosso adversário astuto e audaz não estaria por trás desta e de muitas outras indiferenças e acaso não o é por conta das “TRADUÇÕES”??? Estudei no E.D.E.S.S.A em 1982 e no I.A.P em 1983, e neste período também me converti ao Evangelho e quando saí da escola não consegui me manter na fé, hoje com os meus 48 anos, sou casado e tenho três filhos e um neto e me preocupo muito quanto a SALVAÇÃO minha e de minha casa, há 10 anos congrego na Assembléia de D-eus com minha família e queridos irmãos humildes que usados PELO CRIADOR me acolheram. Bem vamos ao fato: no meio de um de seus ensinos, o Pastor Rodrigo Silva, aproximadamente aos 34 minutos de sua predica diz claramente que a letra “J” não existe no vocabulário Hebraico, e por conta disto jamais pode ser O NOME d’O ETERNO; Jeová ou Jawe, perguntei-lhe então o PORQUE DE TERMOS NO NOME DO SEU FILHO a letra “J”?????? Será que o anjo falava grego, ou a salvação vem do grego, ou da vulgata latina (vulgar), ou será que prestes ao arrebatamento vamos ter UMA GRANDE SURPRESA, sim porque são bilhões de pessoas sendo ensinados e dirigidos por uma fé num NOME que nem mesmo os mais letrados conseguem explicar, e se contradizem quando o fazem, como ouvi em seu ensino, também fui vítima de confusão por conta de acusações referente ao meu nome, sei muito bem a importância do nome, porém ao NOME d’O CRIADOR E SEU FILHO aí já é PLÁGIO e isso é muito sério por que se trata de multidões sendo vitimadas, uma vez que para sermos salvos temos que CRER EM SEU SANTO NOME. Tenho acompanhado pela internet as especulações quanto a surgimento de ideologias de traduções e transliterações, mas confio firmemente que ELE PRÓPRIO nos há de revelar qual é O SEU VERDADEIRO NOME e que também, como nos ensina SUA PALAVRA, Seu Nome todos os dias é blasfemado e que trocaram Seu Nome por um nome de blasfêmia,(Ezequias 39,7- favor verificar o original hebraico) e que ELE mesmo revelaria SEU NOME AOS SEUS, sei que sou indouto e não possuo nenhuma formação acadêmica para julgar os fatos históricos referente às traduções, mas o Dr. Rodrigo e os Adventistas possuem!!! Pergunto então: Porque usamos a tradução vinda do catolicismo???, os membros da tua igreja usam, porque o mundo vive essa idolatria cultural “greco-romana”???? Essa cultura tem um deus e o seu deus é J-ÚPITER – ha-satan. O que é que O ALTÍSSIMO nos diz em Apocalipse “…SAI DELA POVO MEU…” será que é para sair do templo(denominação)????? ou da cultura escritural-ACADÊMICA-FILOSÓFICA-TRADICIONAL-FUNDAMENTALISTA??? ???????????????????

  51. olha, eu sim sou ignorante e leiga, mas eu penso que se temos alguma duvida, devemos ser sinceros ao questionar, e não questionar com uma opinião formada, se nossa intenção realmente é aprender e conhecer a verdade, repito, se a intenção é saber a verdade, o melhor lugar de encontrar é no chão, isso mesmo, no chão, de joelhos, prostrados,pedindo a Deus que ele nos oriente no caminho certo, na verdade, e também, para que ele freia a nossa natureza, e nos faça ter calma para que assim nos possamos discernir o que é verdade ou não, com magoa, rancor, raiva, fúria, nos so conseguiremos passar por ignorantes mesmo, a verdade verdadeira é o amor, e esse tem que ser levado para todos os lados, o amor deve ser propagado, fazer o bem deve ser prioridade e não ficar debatendo assuntos, o coração de cada um mostra qual é a verdade, sua intimidade com Deus é que vai fazer a diferença, por exemplo se eu acreditar só em jesus e passar a minha vida crendo que só jesus é verdade se eu for sincera fiel e leal a jesus então pq serei condenada ? como disse sou leiga, mas acredito que não podemos desviar o foco do amor de amar rsrsrsr minha singela opinião, ah, não tenho religião rsrsrs mas sigo adorando a Deus sobre todas as coisas, força é fe na busca pela verdade!

    • Andréia, agora, minha amiga! Você se posicionou da melhor maneira. Acredita no dom maior: O amor. Amor a Deus, amor ao próximo. Nosso Pai do céu é amor. Compartilho de sua opinião. O mais importante não são debates, opiniões sobre doutrinas, estudos profundos sobre temas. Tudo é válido, mas o mais importante são as pessoas. Deus abençõe a todos.

          • O exemplo vem de cima, irmão:

            “Aquele que habita nos céus se rirá; o Senhor zombará deles.” — Salmos 2:4

            “Mas tu, Senhor, te rirás deles; zombarás de todos os gentios.” — Salmos 59:8

            “E sucedeu que ao meio-dia Elias zombava deles e dizia: Clamai em altas vozes, porque ele é um deus; pode ser que esteja falando, ou que tenha alguma coisa que fazer, ou que intente alguma viagem; talvez esteja dormindo, e despertará.” — 1 Reis 18:27

    • No princípio era o verbo (palavra) , No princípio era a palavra ou era Deus ? quem vem primeiro a palavra ou Deus ? E o verbo (a palavra ) estava com Deus , e o verbo (a palavra ) era Deus ,a palavra era Deus ? ou IAWEH era Deus ? Todas as coisas foram feitas por ela ? a (palavra) ou Deus falou e tudo apareceu ? Será que ” João ” não emprestou esse fraseado de Filo de Alexandria , que viveu nos dias de Jesus e Paulo ? Ele reescreveu o livro do Gênesis dizendo que Deus para criar todas as coisas usou os seus agentes logos e sofia , para harmonizar o judaísmo com a filosofia grega que ensinavam eles que Deus criou tudo por meio do seu agente o demiurgo . . .

      • As Sagradas Escrituras devem ser lidas com fé, orando ao Senhor para que nos dê a correta compreensão da mesma. Se houver dúvida séria que impeça o entendimento, pode-se consultar o texto na linguagem original, ou no mínimo em várias versões, mas sempre em atitude de oração e reverência. Jamais investigue a Bíblia com esse espírito de “foi assim mesmo que Deus disse?” ou “Será que o autor não…” Esse posicionamento é satânico. Palavra de Deusnão se questiona. Acata-se.

        • PELO QUE VEJO Você CITA BASTANTE OS TEXTOS ORIGINAIS…. A PERGUNTA É… VC FALA COMO SE DOMINASSE O HEBRAICO E GREGO E INTERPRETA “DE FORMA CORRETA”. AS INTERPRETAÇÕES QUE O APOLOGISTA DA É DE CUNHO PRÓPRIO. OU O PESQUISA EM SITES E FONTES DE TEÓLOGOS (OS QUAIS VC ATACA) A PERGUNTA TAMBEM É…. ONDE VC APRENDEU A EXAMINAR AS ESCRITURAS NOS ORIGINAIS? VC DEVE SER FERA….

          • Evidentemente as noções de hebraico e grego do curso teológico ajudam um pouco, mas evidentemente é possível pesquisar nos léxicos e outras fontes de informação sobre os textos originais. Contudo, não nos consideramos “fera” em nada. Fera é o Diabo, que anda em derredor, bramando como leão, buscando a quem possa devorar.

  52. Ele fala “leigos” não como uma forma de dizer que ele é o “cara”, e o resto é tudo burro! Mas sim como uma forma de que ele conhece a arqueologia, e arqueologia não é só ficar cavando o chão, mas é conhecimento de várias culturas da época. Para se ter uma idéia, existem várias passagens da bíblia que se a pessoa não tiver um conhecimento cultural da quela região e época não irá entender nada, ou irá entender de forma errada. O negócio é o seguinte, como ele irá falar que a trindade é do Diabo, se ele até então não encontrou pistas, ou fatos sobre isso? Falar mau todo mundo quer falar, mas esse negócio de anti-trindade já conheço, inclusive as pessoas que me apresentaram este novo conceito, não participam mais da igreja, e de igreja nenhuma, foram para o mundão. Então me pergunto será que é de Deus isso? Se fosse o caso não seria melhor se juntarem e permanecerem unidos até a volta de Jesus? E em vez de ir na casa dos irmãos pregando esta nova ideologia anti-trindade, perdendo tempo pesquisando e procurando textos isolados da bíblia e de Ellen White, não seria melhor pregar o evangelho para as pessoas que não conhecem a bíblia? Ou fazer visitas a presídios, hospitais, ou quem sabe um parente que precisa de um simples abraço, que você sempre usa como desculpa que não tem tempo para visitar? Vamos agir mais e parar de procurar “chifre em cabeça de égua”. Agora se um cara faz uma faculdade na Igreja Católica, em Jerusalém, no Japão tanto faz! Isto só mostra o quão ele quer aprender, é o que todos deveríamos fazer também né? Eu não estou falando que a Trindade é a forma verdadeira de adoração, eu tenho minhas dúvidas, mas tudo que está encoberto irá aparecer, e se a pessoa estiver ligada em Deus, com toda a certeza do mundo Ele irá nos mostrar! Agora este negócio de grupinhos é coisa de satanás, pois ele está ai para fazer confusão na igreja, e acaba dispersando os irmãos, que acabam saindo dos braços de Deus, voltando a fazer o que é errado. E se o Pastor sabe de alguma coisa e não fala, por medo de represálias ai é com ele, Deus irá cobrar, pois sabe da verdade e não compartilha com os irmãos. É mais fácil acreditar em pessoas que pegam uma passagem aqui e ali, um texto isolado e que fica radicalizando tudo, virando uma espécie de fanático, que anda em círculos até cair, ou uma pessoa que vive para estudar, e entender os costumes de uma época diferente da nossa realidade? Amigo quando você lê uma passagem na bíblia é preciso entender o seu texto e o contexto, e não só o que aprendes na igreja ou por conta própria. O Pastor Rodrigo viaja para estes países em busca de saber a verdade, vai a onde tudo aconteceu, aprende seus costumes. Ele não é o Dr da verdade, ele é humano como nós, mas não podemos ficar calados com os rastros deixados pelo mundo antigo, que são provas incontestáveis da veracidade da bíblia. É muito fácil falar e dar opiniões sentadinho na sua cadeira, quero ver ir lá a fundo, viajar para um ambiente improvável e até hostil para saber do passado, como era os costumes, os seu significados. Se toda esta vontade de levar estas novas doutrinas para as pessoas, esta sede de que todo mundo saiba que não existe trindade fosse transformada em pregação do evangelho…
    O que eu sei é que devemos adorar a Deus e mais ninguém.

  53. Acredito na sinceridade e na competencia do Pastor Rodrigo Silva,eu e toda minha familia estudamos a palavra de Deus atraves dos videos que o irmao tem na internet.
    Que Deus abençoe ele e o defenda daqueles que querem denegrir sua imagem.
    Sabemos que ele é um homem serio,servo de Deus.

  54. Adultério é encoberto pela Associação M. O Departamental de Educação adultera com coordenadora de escola e é apenas transferido para o P. Se um membro qualquer quebrar o sétimo mandamento é excluído do quadro de membros, e com a cúpula há apenas a tentativa de encobrir esses atos. Creio estar comunicando ao canal certo e que leve adiante, e que não seja encoberta mais esta corrupção.

    • Caros irmãos, Fico muito feliz quando o espirito santo vem e ilumina a mente de alguém, para calar ou colocar as palavras do inimigo por terra. Nosso irmão, Fábio Barbosa foi claramente inspirado em defender o Pr. Rodrigo P Silva pois o inimigo tem realmente a intenção de nos confundir, nunca de nos conduzir a Deus, com pesquisas aqui e ali, ele vai se baseando em disse me disse, distorcendo a veracidade da palavra de Deus. O Pr, Dr, pesquisador e à cima de todas as formações acadêmicas, Pr Rodrigo silva, tem nos conduzido a veracidade da história das religiões, contribuindo para que se diminua a ignorância e ele esta a disposição das nossas dúvidas, estudou muito, como bem disse nosso irmão Fábio Barbosa, para ter coragem e sabedoria que lhe foi inspirada na vontade e na busca de conhecer, e se achegar a Deus e Deus assim o tem permitido. Pr Rodrigo P Silva, tem no canal da Novo Tempo, um programa chamado “EVIDÊNCIAS” onde compartilha conosco, tudo que levou anos para aprender e que nós, na correria do dia a dia, com outras missões trabalhos etc… não podemos alcançar, a não ser através de alguém como ele. Eu quero deixar aqui minha gratidão por tudo que aprendi através de seus conhecimentos Pr Rodrigo Silva, que Deus continue te dando toda a sabedoria que provém dEle e te abençoe em nome de Nosso senhor Jesus Cristo Amém!

      • A questão não é defender… vc vai criticar Jesus porque ele defendeu um mulher adultera?? e outra.. o pecado do adulterio não é maior que o de julgar a seu irmão pois quem julga seu irmão fala mal da lei diz Tiago 4:11 Irmãos, não faleis mal uns dos outros. Quem fala mal de um irmão, e julga a seu irmão, fala mal da lei, e julga a lei; e, se tu julgas a lei, já não és observador da lei, mas juiz.
        se ele errou é entre ele e DEUS não cabe vc julgar

        • Jesus defendeu a mulher, não o adultério. Ele a advertiu de que não deveria pecar mais, censurando-lhe assim o pecado. Quanto a julgar o irmão, ninguém está aqui julgando o pastor Rodrigo. Apenas somos contrários a seus pontos de vista e atitudes, quando não bíblicos. Não nos julgue por isso. Ele próprio agiria assim, como já o fez em outras ocasiões. Veja,por exemplo: Ex-Testemunha de Jeová refuta argumentos trinitarianos de teólogo adventista no IASP

          • meu amigo: li todos os comentarios aqui postados digo felizmente ou infelizmente pois nos comentarios existe muitos textos biblicos esses são verdadeiros pois e a Palavra de DEUS ´mas as palavras ditas humanamente são de condenaçao ou negativas é por isso devemos ter todo o cuidado em não CRIAR dúvidas naqueles que estão procurando conhecer a verdade aqui, talvez ate estudem a BIBLIA é claro quem quer sabedoria peça a DEUS que a todos dá livremente e a ninguem lança em rosto Meu Comentario é Hermano de Jesus que me parece que vc meu amigo conhece bem as Escrituras Sagradas mas— usa-as para criticar a IASD da qual vc mesmo diz ser adventista portanto meu irmão em Cristo peço te como irmão na fé que use seu conhecimento para crescer na fé e na doutrina da volta de Jesus se preparando evangelizando OUTROS assim estaremos prontos para encontrar Nosso Jesus .
            Sei com certeza que ira responder esse comentário com seus argumentos de que esta mostrando a verdade aos Adventistas ou para dizer ACORDEM MORNOS palavras pejorativas vc concorda não? poderia escrever mais ,mas fico por aqui desejando a vc e seus familiares muitas bençãos e quero de todo meu coração te conhecer pessoalmente se não aqui mas no CEU juntos com todos Aqueles que amarem a Vinda de Jesus . A todos os leitores feliz semana e feliz sábado…

          • Se a doutrina da Trindade for verdadeira, não há razão para esperarmos a volta de Cristo. Já temos por aqui o Espírito Santo, igualzinho a Ele e tão Deus quanto o Pai.

          • Da forma como alguns de vcs falam parece que estão acima do bem e do mal….. estão atirando a primeira pedra sem antes tirar a TRAVE q a no olho!!!!

          • Esse é um julgamento seu. Contudo, não estamos jogando pedras. Estamos apenas trocando idéias a respeito do tema.

          • Atos 5:35 E disse-lhes: Homens israelitas, acautelai-vos a respeito do que haveis de fazer a estes homens,
            36 Porque antes destes dias levantou-se Teudas, dizendo ser alguém; a este se ajuntou o número de uns quatrocentos homens; o qual foi morto, e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos e reduzidos a nada.
            37 Depois deste levantou-se Judas, o galileu, nos dias do alistamento, e levou muito povo após si; mas também este pereceu, e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos.
            38 E agora digo-vos: Dai de mão a estes homens, e deixai-os, porque, se este conselho ou esta obra é de homens, se desfará,
            39 Mas, se é de Deus, não podereis desfazê-la; para que não aconteça serdes também achados combatendo contra Deus.
            40 E concordaram com ele. E, chamando os apóstolos, e tendo-os açoitado, mandaram que não falassem no nome de Jesus, e os deixaram ir.
            41 Retiraram-se, pois, da presença do conselho, regozijando-se de terem sido julgados dignos de padecer afronta pelo nome de Jesus.

          • Esse texto mostra um encontro entre a liderança oficial da Igreja (Israel) e membros de um grupo dissidente (os discípulos), a quem os líderes pretendiam calar, com a morte. (Eles também defendiam a pena de morte, igual faz a IASD pela Rede Novo Tempo!) Somente um deles teve discernimento para sgerir que não matassem os apóstolos. Por isso, APENAS os chicotearam e proibiram que falassem no nome de Jesus… É o que fazem os líderes da IASD hoje, quando excluem os que pregam o batismo apenas em nome de Jesus, uma vez que a doutrina da Trindade não tem fundamento bíblico… Boa lembrança, irmão! Peça aos líderes e teólogos, como o Dr. Rodrigo, para nos deixarem de mão para que não sejam encontrados lutando contra os planos de nosso Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *