JHW: Se você puder começar, conte-nos um pouco sobre você, sobre sua experiência nessa área de vacinação.

PA: Nunca gostei de estar na vanguarda de nada, então estava animado com as vacinas há cerca de 20 anos, antes de se tornar um tópico quente do COVID. Mas, quando eu estava no colégio, eu estava interessado em estudar biologia, e estava particularmente interessado em estudá-la porque na época se pensava que as plantas poderiam ser geneticamente modificadas para fornecer vacinas. E havia duas coisas sobre isso que eu achei muito empolgantes, uma é que você pode comer algo em vez de ficar preso por algo, porque ninguém gosta de agulhas hipodérmicas. E a outra era que isso poderia facilitar a distribuição de vacinas em países do terceiro mundo, porque você não teria que se preocupar com refrigeração especial ou componentes perecíveis, você poderia apenas cultivá-los no local.

Então, eu estava muito animado com isso na época, e também estava interessado no trabalho dos Filhos de Deus pela Vida, porque isso trouxe à tona a questão que acho que vamos falar principalmente hoje, que é que das células fetais abortadas que são usadas na produção de vacinas. Então, pensei que seria uma ótima alternativa ética se as vacinas pudessem ser comestíveis. Acontece que eles não podem, a ciência por trás disso realmente não funcionou. E vou me referir a isso um pouco hoje, quando falarmos mais tarde sobre as vacinas COVID, por causa de sua natureza de ácido nucléico, então temos as vacinas de mRNA e as vacinas de DNA. E isso envolve algumas tecnologias novas, mas há alguns paralelos que podem ser traçados com o que estava tentando ser feito no final dos anos 90 e início dos anos 1000.

E então, fiz um mestrado na Universidade Católica da América em 2010, 2012, na verdade estava lá para meu doutorado, mas saí com um mestrado porque o laboratório em que entrei, que também estava envolvido no desenvolvimento de vacinas, estava trabalhando um projeto de vacinas anti-HIV. E o financiamento do subsídio era da Fundação Bill & Melinda Gates, havíamos obtido o primeiro estágio de nosso subsídio, estávamos prontos para nos inscrever para o segundo estágio e tentando produzir resultados suficientes para mostrar que nosso plano era sustentável ali.

Houve uma reunião de laboratório na qual estávamos todos sentados, e meu investigador principal disse: “Olha, todo mundo tem que entrar a bordo com este aspecto específico do projeto.” Que pertencia a um colega meu. E então, eu me virei para ela e disse: “Em que você está fazendo esta parte do projeto?” E ela disse: “Células HEK-293.” E neste ponto a maioria das pessoas já ouviu falar deles porque estão ligados às vacinas COVID, mas naquela época eu não tinha. Então, perguntei a ela o que significa HEK, e ela me disse: “Rim Embrionário Humano”.

E então passei algumas semanas pesquisando o que isso significava e o que implicava, e me deparei com o trabalho de Alvin Wong do Centro Nacional de Bioética Católica, que escreveu um artigo em … Acho que foi em 2005 ou 2006, chamado A Ética do HEK-293. E o trabalho dele me ajuda muito a discernir se eu realmente poderia estar envolvida neste projeto ou não. E quando expressei minhas preocupações ao meu investigador principal, acabou sendo o fim da minha carreira em seu laboratório.

Então, eu não fiz o doutorado, saí com o mestrado. Mas, o uso de células fetais abortadas em vacinas é definitivamente um assunto que é caro ao meu coração e influenciou muito na minha vida até agora. Mas, também pude ficar no laboratório por cerca de nove meses antes que essa questão ética fosse levantada, então tenho alguma experiência direta de pesquisa sobre o desenvolvimento de vacinas que entra em jogo. E me permitiu, eu acho, ter uma voz única neste argumento agora.

JHW: Com certeza. Portanto, eminentemente qualificado para discutir este assunto mais do que a maioria, tendo trabalhado dentro de um laboratório também com vacinas. Além disso, alguém que já escreveu um livro sobre isso. Estamos muito no início do COVID para já ter escrito um livro sobre isso, isso foi demais, como você conseguiu isso tão rapidamente?

PA: Mais uma vez, não gosto de estar na vanguarda de nada, por isso comecei esse livro há quase dois anos. Ele estava levando o lixo para fora em uma fatídica noite de inverno, caiu e torceu meu tornozelo e, ao contrário de uma pessoa normal, nunca melhorei. Então, eu fiquei deitado no sofá por um longo tempo, e [inaudível 00:05:25] o Centro Kolbe estava atrás de mim para investigar a questão das vacinas por um tempo. E, quando eu estava no sofá sem nada melhor para fazer do que ler todas as coisas que ninguém tem tempo de ler, foi quando realmente comecei a pesquisa para este livro.

Então, na verdade eu comecei por volta de abril de 2019, antes que COVID fosse um problema, daí a razão de o livro ter sido tão oportuno.

JHW: Bem, isso é realmente providencial. Então, estamos em um momento absolutamente louco porque a questão das vacinas, que já existe há muitas décadas, assumiu uma urgência absolutamente nova com o que parece, basicamente, ser forçada a todos. Mesmo que quase todo mundo diga: “Não, não, nunca forçaríamos isso.” Na verdade, eles já estão falando: “Você precisa ser vacinado para voar, você precisa ser vacinado para ir a uma loja.” Já estamos vendo com os mandatos da máscara e os mandatos de distanciamento social, os bloqueios e tudo mais, que eles estão realmente dispostos a tomar medidas draconianas. Portanto, embora você possa não ser pressionado à força e vacinado, sua vida se tornará incontrolável se você não tomar.

Então, essa é a nossa situação. Agora, quando estamos considerando tomar vacinas, como pais avaliamos coisas como: “É necessário? É seguro? É eficaz?” Mas também uma das perguntas é: “Isso é moral?” E então, eu adoraria abordar todos esses pontos com você, com relação às vacinas COVID que agora foram aprovadas, e o que significa que elas estão contaminadas pelo aborto? Então, se pudéssemos começar já com o aborto contaminado, porque eu acho que para a maioria das pessoas, um dos fatores que qualificam para tomar a vacina em primeiro lugar será sua natureza moral. “É moral aceitar isso? O que são?” Então, por que não começamos com as duas vacinas atualmente aprovadas para o Coronavírus, para o COVID. O que eles são? E como eles diferem?

PA: As duas vacinas atualmente aprovadas são a vacina Moderna e a vacina Pfizer, e ambas são vacinas de mRNA e, portanto, em nível molecular, são muito semelhantes. Ambas as vacinas foram feitas com uma técnica de biotecnologia que pode sintetizar ácidos nucléicos em laboratório. Portanto, muitas pessoas estão tentando argumentar que eles são morais porque o mRNA que é feito nunca toca as células fetais. Mas essa não é toda a história quando você olha para a maneira como essas vacinas foram desenvolvidas.

E assim, os documentos de pesquisa originais documentam o uso de células HEK-293 na produção dessas vacinas. E assim, eles foram usados ​​de duas maneiras diferentes. Uma é que a proteína spike que o mRNA codifica … pode apenas fazer um curso intensivo de biologia de três minutos. mRNA é RNA mensageiro, é o ácido nucléico que é uma cópia feita de seu DNA, e então é enviado para os ribossomos nas células e a proteína é produzida usando essa cópia mensageira. Portanto, o que a vacina reporta é pegar o RNA mensageiro que codifica a proteína spike do Coronavírus e inseri-lo em suas células para que as células humanas produzam a proteína spike do Coronavírus.

E o pensamento é que esta será uma forma muito eficaz de vaciná-lo, porque descobrimos que se você simplesmente pegar a proteína spike e injetá-la nas pessoas, ela tende a se degradar muito rapidamente para uma boa resposta imunológica. Você tende a ter algumas outras complicações, que mencionarei um pouco mais tarde na entrevista. Mas, o pensamento é que se o seu corpo está fazendo isso sozinho, então você pode obter uma exposição prolongada o suficiente à proteína do pico para poder montar uma resposta imunológica a ela. Então, essa é a maneira básica que deve funcionar.

Então, a proteína spike por si só é, nas palavras de um pesquisador, uma espécie de disquete, ela tende a não manter sua forma muito bem. E então, os cientistas criaram geneticamente uma proteína spike que manterá sua forma, ela tem algumas mutações que a estabilizam. E então, este desenho original desta proteína … então, quando eles a mutaram originalmente … eles precisavam ver se ela realmente manteria sua forma correta, se isso corrigisse o problema de floppiness. Então, eles pegaram essa informação genética e transformaram as células para produzir a proteína spike para que pudessem purificá-la e dar uma olhada nela usando técnicas para visualizar a estrutura 3D das proteínas. E esse experimento original foi feito em células HEK-293. Assim, a proteína spike para a qual as vacinas codificam foi originalmente desenvolvida, efetivamente, em células fetais abortadas.

E uma maneira adicional que as células fetais abortadas foram usadas no projeto é, antes de injetar esse mRNA em um ser humano para ver se você poderia fazer com que as células humanas produzissem a proteína do pico do Coronavirus, você gostaria de testar isso em cultura de células , você gostaria de testar isso em um laboratório. Porque é muito menos caro e perigoso do que testá-lo em um ser humano. E então, se você não consegue nem mesmo fazer com que as células de um laboratório o façam, então provavelmente não conseguirá que um corpo humano o faça. Então, as células nas quais isso foi testado também eram células HEK-293. E tudo isso foi publicado na literatura, e eu li alguns dos documentos que documentam que essas duas vacinas usaram HEK-293 em seus testes.

E, muitas pessoas querem dizer: “Bem, isso foi feito apenas para desenvolver a vacina no início, então a parte de pesquisa … então, foi um tipo de coisa um e feito, não é grande coisa. ” Mas, recentemente, Stacy Trasancos postou um artigo, que está disponível no site Children of God for Life, e ela apontou … e como pesquisadora posso confirmar que ela está absolutamente certa, que essas coisas também precisam passar por testes de controle de qualidade . Então, toda vez que faço outro lote de mRNA, que é sintetizado com uma técnica de laboratório, preciso testar e ter certeza de que ainda é viável, isso é uma coisa bastante comum, ter um controle de qualidade assim em laboratório.

Assim, os testes com essas células fetais abortadas podem na verdade estar em andamento na produção dessas vacinas. Porque geralmente, quando você aumenta a produção de vacina além de sua pesquisa e desenvolvimento, você vai usar os mesmos procedimentos de teste para testar a escala que você usa para testar seu lote menor, a menos que por algum motivo não seja viável. Mas, esta é uma forma muito viável de testar isso para esses pesquisadores. Não é um caminho moral, mas é muito viável porque essas células foram otimizadas para uso em laboratório. E eles são quase onipresentes na pesquisa de cultura de tecidos; infelizmente, há muitos laboratórios em todo o mundo que usam essas células HEK-293. E há produtos específicos que são basicamente otimizados para que tenham as condições ideais de crescimento. Então, lá ‘

JHW: Então, só para ficar claro, ambas as vacinas COVID-19, tanto a Pfizer quanto a Moderna, nós duas, não apenas desenvolvemos sua proteína spike com HEK-293, a linhagem de células fetais abortadas, mas também em seus testes iniciais. E agora você está nos dizendo, pelo menos a partir deste artigo de Stacy Trasancos, em testes em andamento atualmente para novos lotes.

PA: Sim. Pelo que eu sei, há testes em andamento para lotes. Isso não é publicado na literatura per se, porque nenhum dado após os ensaios clínicos iniciais foi publicado, mas há razões substanciais para pensar que isso está acontecendo.

JHW: Vamos parar aí por um segundo e retroceder um pouco para as pessoas, porque acho que elas precisam entender algo sobre HEK-293 e PER.C6 e um monte de outras linhagens de células fetais abortadas que estão em ação aqui. E isso tem a ver com o desenvolvimento inicial de qualquer maneira, porque eu acho que muitas pessoas estão com a impressão de que … não mais agora, visto que você já disse o que disse a respeito do uso do HEK-293 . Mas, acho que muitas pessoas têm a impressão: “Bem, aquele foi um bebê morto na década de 1970 e está tão distante dessa data agora, e isso é uma coisa aceitável com a qual apenas temos que conviver porque está salvando tantas vidas. ” Se você pode desempacotar para nós, o que é HEK-293 exatamente? E foi apenas um bebê responsável por isso,

PA: Existem várias linhas de células fetais no momento, e vou apenas ler algumas delas para você aqui em Children of God for Life. Há WI-38, MRC-5, HEK-293, PER.C6, há outro cujo nome esqueci que foi desenvolvido em 2015 que não está sendo usado em nenhuma vacina, mas tem potencial para ser usado em vacinas e é usado em outros tratamentos terapêuticos. Portanto, várias dessas linhagens celulares estão sendo usadas atualmente para desenvolver uma variedade de terapêuticas, desde vacinas a tratamentos para fibrose cística.

A maioria das pessoas, como você diz, acenam com a mão e dizem: “Bem, aquele bebê morreu, não podemos voltar atrás e desfazê-lo, podemos muito bem tirar algo bom disso agora.” O que, é claro, viola o princípio do bem integral e o fato de que você simplesmente não pode usar os fins para justificar os meios. Mas não sou um teólogo moral, então vou me ater à ciência.

Pois, HEK-293, isso foi … uma das coisas que vi surgirem algumas vezes em artigos que li sobre as considerações éticas envolvidas, é que as pessoas dizem: “Bem, não houve não documenta que foi um aborto eletivo, então pode ter sido um aborto espontâneo. ” E isso é um pouco hipócrita ou ignorante da parte desses autores, porque para produzir uma linha de células viável, há uma série de coisas que entram nisso, e é uma coisa muito difícil de fazer.

E então, eu estava fazendo algumas pesquisas especificamente sobre HEK-293 para me preparar para esta entrevista, e o sistema numérico que está envolvido lá … o HEK significa Rim Embrionário Humano, mas 293 significa este é o 293º experimento que este pesquisador em particular fez para desenvolver uma linha celular. E isso não significa que houve 293 abortos, mas para 293 experimentos você precisa de muito mais do que um aborto. E estamos falando provavelmente de centenas de abortos. E, isso foi feito com a colaboração de alguns hospitais. E havia um grupo na Suécia que estava envolvido no desenvolvimento da linha celular WI-38, ou seja, uma linha celular diferente, mas eles costumavam abortar bebês para tentar desenvolver linhas celulares fetais.

Assim, as pessoas a essa altura geralmente se perguntam: “Mas por quê? Por que uma linhagem de células fetais?” E, quando você tenta cultivar células em cultura em laboratório, elas passam por um processo chamado imortalização, para desenvolver uma linha celular. E as pessoas meio que confundem isso, porque parece que elas vivem para sempre, com o pensamento de que você pode fazer essas células viverem para sempre em um laboratório. Você não pode. Você pode fazê-los viver muito mais tempo do que a cultura de células primárias; se você simplesmente pegasse algo do meu braço e o colocasse para crescer em uma placa de Petri, ele sobreviveria por algumas subdivisões, mas não muitas. Mas, se você introduzir algumas mutações nele, ele pode sobreviver por muito mais tempo. E isso é o que você tem quando você tem uma linha celular imortalizada, você tem algo que geralmente sofreu uma mutação com oncogenes virais.

As linhas de células imortalizadas freqüentemente recebem genes promotores de câncer que interrompem a função de genes supressores de câncer, ou genes supressores de tumor. E assim, eles podem crescer, não completamente indefinidamente, mas por muito mais gerações em um laboratório. Se você começar com células adultas, terá basicamente uma vida útil mais curta, porque as células adultas já passaram por um certo número de divisões celulares, e então esse tipo de contagem para o número total que elas realmente poderiam sofrer. E então, se você usar células adultas em um laboratório, você terá uma vida útil mais curta para sua linha de células, você terá que desenvolver uma nova linha de células mais cedo, e não é tão viável comercialmente. Se você começar com células embrionárias ou fetais, terá o tempo de vida máximo disponível para sua linha de células,

E então, outra pergunta que as pessoas têm é: “Bem, por que o HEK-293 não poderia ter sido apenas um aborto espontâneo? Por que não poderia ser apenas um aborto espontâneo? Porque o hospital perdeu a documentação sobre este bebê em particular que foi usado para desenvolver a linha celular e, portanto, não sabemos realmente se foi um aborto eletivo ou um aborto espontâneo. ” Bem, temos todos os motivos do mundo para pensar que foi na verdade um aborto eletivo feito de propósito, porque os pesquisadores que estiveram envolvidos nesse tipo de coisa registraram basicamente que: “Você precisa fazer isso tecido dentro de cerca de cinco minutos após o aborto para que seja perfeitamente viável, e se você esperar uma hora, é inútil. ”

Portanto, se estamos falando de um aborto espontâneo, esse bebê morre muito antes de o tecido fetal ser removido do corpo da mãe. Esse aborto espontâneo ou aquele aborto espontâneo não seria viável para iniciar uma linha de células de forma alguma, não haveria como você obter uma linha de células vivas de tecido morto. Então, esse tinha que ser um bebê que foi abortado e eles sabiam que aquele tecido seria usado para pesquisa para que eles pudessem chegar lá dentro daquela janela de cinco minutos a uma hora, de preferência nos primeiros cinco minutos, a fim de obter aquele tecido preservado.

JHW: Uau, isso vai direto ao escândalo da parte do bebê com o qual estamos lidando agora, em que pesquisadores da universidade perguntam primeiro à mãe: “Estamos procurando um rim, um braço ou o que quer que seja para experimentar, então quando você” vai fazer o seu aborto de qualquer maneira, você pode fazer isso? ” E às vezes peça a eles que esperem mais para que seja mais desenvolvido, para que tenham um espécime melhor. Absolutamente repugnante. Então, isso continuou mesmo com as vacinas, que não era apenas um aborto planejado, era um aborto planejado e extração de tecido fetal [inaudível 00:20:31] usado cinco minutos após o aborto. Então, o absurdo sobre ser um aborto espontâneo é totalmente mostrado.

PA: Eu ia dizer que é ainda pior do que isso porque … e é aqui que eu sempre dou um aviso, se houver alguma orelhinha me ouvindo falar em uma gravação, porque é muito mais gráfico do que o que eu acabei de descrever. Porque, em muitos casos, os bebês … porque é feito propositalmente para fins de pesquisa, então eles vão realmente dar à luz esses bebês via cesariana, os bebês em alguns casos ainda estão vivos quando os pesquisadores começam a extrair o tecido. Até o ponto em que o coração ainda está batendo, e geralmente não recebem nenhum anestésico, porque isso romperia as células que os pesquisadores estão tentando extrair. Então, eles estão removendo este tecido enquanto o bebê está vivo, e em quantidades extremas de dor, e isso o torna ainda mais sádico.

E meu pastor recentemente deu um sermão comparando isso com o que os astecas costumavam fazer, quando eles consagravam seus templos, eles literalmente arrancavam os corações das vítimas que eles estavam matando no topo dos templos, e então lançavam seus corpos para o lado. Isso é exatamente a mesma coisa que esses pesquisadores estão fazendo.

JHW: Sim. E você mencionou, estamos retirando o Rim Embrionário Humano, HEK, então é o rim que eles têm que acessar. Então, eles estão abrindo esses bebês vivos, que acabaram de nascer de cesariana … sim, e eles são muito jovens, talvez para viver fora do útero por si mesmos agora, mas eles ainda estão vivos o suficiente, e já sabemos que eles estão sentindo dor. E então, eles os abrem para receber … isso tem que ser conhecido. Porque, eu penso muito na determinação da moralidade dessas coisas, até a moralidade separada por anos e então são conexões remotas, como eles chamam, não acho que eles levaram em consideração o que isso realmente é. É por isso que a ciência que você está apresentando aqui é tão incrivelmente importante, porque as pessoas que fizeram essas determinações …

E deixe-me apenas explicar, que em 2005, o Vaticano primeiro, através da Pontifícia Academia para a Vida, saiu com um documento dizendo que, o uso de tais vacinas, se não houver outras disponíveis, e se sua objeção ao procedimento de sabe-se como foi desenvolvido e, se necessário, é moralmente aceitável de alguma forma. Mas, mesmo naquela época … isso foi em 2005 e então foi carimbado, eu acho, em 2008 com o CDF. No entanto, não sei se esses fatos eram conhecidos naquela época. E se fossem, é absolutamente inacreditável. Então, por favor, continue.

PA: Claro. Então, como você fez referência ao documento da Pontifícia Academia para a Vida, eu abordo isso no livro que escrevi sobre vacinação, e há alguns problemas reais com a ciência que foi apresentada às pessoas que estavam tomando essas decisões. Porque, um dos pontos mais fortes que eles usaram para justificar a posição que tomam, em termos de, “Essas vacinas podem ser permitidas se a situação for suficientemente grave”, são os incidentes de síndrome da rubéola congênita.

Agora, a síndrome da rubéola congênita não é motivo para risos, isto é, quando um bebê contrai rubéola de sua mãe no útero no primeiro trimestre, e pode resultar em cegueira, surdez, lentidão mental e até mesmo natimorto em bebês, então é um doença séria. Bem, a rubéola em si não é uma doença particularmente séria, principalmente se contraída na infância, a maioria das pessoas nem mesmo apresenta sintomas. E acho que mais da metade dos casos, ninguém nem vai ao médico porque não tem nada perceptível ou acontecendo. Portanto, esta é uma doença muito branda em crianças e, na verdade, apenas um problema em mulheres grávidas que a contraem durante o primeiro trimestre.

E o pensamento era que, “Bem, a vacinação contra a rubéola vai proteger essas mulheres grávidas e, portanto, é moralmente justificável.” Mas, em uma situação … provavelmente muito análoga à situação com COVID, quando você olha para os números reais, esse não é o caso. Porque, antes da introdução da vacina contra rubéola, havia aproximadamente 80% de imunidade coletiva na população para rubéola. E 80% de imunidade do rebanho é o limite no qual a doença não circula particularmente bem. Obviamente ainda circula, as pessoas ainda vão contrair rubéola, mas não se espalha pela população como um incêndio e coloca muita gente em risco.

Então, depois de usar a vacina contra rubéola, o que temos agora é cerca de 80 a 85% de imunidade de rebanho. E então, você pode dizer: “Bem, está um pouco melhor, então talvez tenha valido a pena.” Mas, nos primeiros 10 anos após a introdução dessa vacina, não houve uma diminuição nos casos de síndrome da rubéola congênita. E de fato, nos primeiros anos após sua introdução, houve um aumento nos casos de síndrome da rubéola congênita, eles aumentaram. E eles não começaram a cair até que o aborto se tornou legal. E, há um bom caso a ser feito que a queda nos bebês com síndrome da rubéola congênita foi devido a suas mães serem informadas: “Você tem rubéola, seu filho provavelmente desenvolverá síndrome da rubéola congênita, por que você simplesmente não aborta e tente novamente.”

Então, agora temos essa vacina que temos, creio eu, em todo o mundo. Há 70% de absorção da vacina MMR, que é a única maneira de se vacinar contra a rubéola. Você costumava ser capaz de obter a vacina separadamente, mas a Merck juntou todos eles na década de 1990, após o susto de Wakefield, que potencialmente implicava que a MMR estava ligada ao desenvolvimento do autismo. E assim, a Merck simplesmente parou de produzir as vacinas separadas, você só pode obtê-las agora como a vacina trivalente com sarampo, caxumba e rubéola. O que significa que você não pode ser vacinado eticamente contra qualquer uma dessas coisas porque a vacina é produzida em células fetais abortadas. É produzido na linha celular WI-38, e essa linha celular durou, acredito que foram 32 abortos antes de chegarem a essa linha celular. O número 38, novamente,

E então o vírus que é usado na vacina contra o sarampo, o vírus atenuado do sarampo, em vez de apenas esfregar a garganta de uma criança doente como fizeram no Japão, os pesquisadores dos EUA incentivaram as mulheres que foram expostas à rubéola no primeiro trimestre a abortar eletivamente seus crianças. Eles dissecaram 27 fetos antes de terem o vírus que está atualmente em uso na vacina contra a rubéola e continuaram com mais 40 abortos eletivos, isolando várias cepas virais diferentes que não foram usadas na vacina. Mas, se você juntar tudo isso, você acabará com aproximadamente 99 abortos apenas para a vacina contra rubéola.

E tendo em mente que todos eles provavelmente são feitos sob as mesmas condições horríveis que acabamos de descrever, e em alguns casos em que bebês nasceram … todo o saco amniótico foi removido da mãe e esses bebês foram dissecados corretamente Então e lá. E algumas caixas ficaram presas na geladeira para conservá-las um pouco para que pudessem ser dissecadas um pouco mais tarde, a brutalidade disso e o horror disso não é algo que devemos omitir. Ainda assim, seu pai católico comum vai ao consultório médico e pergunta: “Você quer o MMR?” Nem sabe que foi assim que isso foi desenvolvido.

E então, quando o Bispo Schneider estava falando na entrevista que ele fez com você sobre a cumplicidade moral que está sendo solicitada a essa grande escala de pessoas para simplesmente aceitar isso … isso não é algo que seja novo com o advento do COVID , já houve avanços significativos, eu acho, em termos de levar as pessoas a se apropriarem do mal para usar algo que tem uma origem verdadeiramente maligna em seu benefício, mesmo que elas não estejam realmente cooperando em trazer o mal em si. E isso nem chega ao fato de que continuar fazendo isso alimenta o mercado para linhas de células adicionais e produtos fetais abortados adicionais e vacinas adicionais que são feitas em células fetais abortadas. Porque, se tivéssemos recusado a vacina MMR, não teríamos vacinas COVID feitas com células fetais abortadas.

JHW: Tenho tantas perguntas para você que não sei por onde começar. Deixe-me ir, em primeiro lugar, para chegar ao que você já disse. O que especificamente o PAV errou quando olhou para a ciência, e o que estava faltando?

PA: Então, eles não entendiam se a vacina era protetora ou não. Portanto, as vacinas em geral têm um efeito protetor modesto contra a doença que estão tentando prevenir, mas implementar uma vacina não tem necessariamente um impacto tremendo na imunidade de rebanho que já pode existir em uma população. E, de fato, o exemplo da catapora é um grande exemplo de como a introdução de uma vacina pode ser desastrosa para a imunidade coletiva. Porque, o que temos feito ao vacinar todos contra a catapora agora é eliminar efetivamente o ciclo natural de estímulo.

Então, meus pais foram expostos à catapora novamente quando eu era criança e eu fui infectado com o vírus, então o sistema imunológico deles recebeu um reforço natural para dizer: “Ei, lembra de mim? Eu sou o vírus da catapora. Por que você não reforça um pouco a sua resposta imunológica para não desenvolver herpes em alguns anos? ” Porque é causado pelo mesmo vírus e, depois de infectado, ele se espalha pelas células nervosas e, portanto, se você teve catapora, pode desenvolver herpes zoster. Mas, você não tende a desenvolvê-lo até muito mais tarde na vida por causa desse processo natural de estímulo. Bem, nós eliminamos isso na população agora, então basicamente reduzimos a idade média das telhas, então estamos vendo mais incidentes de telhas, estamos vendo em pessoas mais jovens. E nós’ Estou até vendo isso em pessoas muito jovens que foram vacinadas contra a catapora. Porque, o vírus vivo atenuado que é usado na vacina também se espalha nas células nervosas e pode voltar mais tarde na forma de herpes.