PROCURAM-SE PASTORES, TEOLOGANDOS E ANCIÃOS DE IGREJA QUE TENHAM CÉREBRO…
…cérebro para pensar, em vez de apenas repetir.
Olhos para ler, estudar e avaliar cuidadosamente os argumentos apresentados.
Ouvidos para escutar o que Deus diz por meio das Escrituras e discernir todas as coisas.
E boca para expor, com coragem, respeito e fundamentação bíblica, suas concordâncias ou discordâncias.
Os artigos publicados no Adventistas.com não pretendem encerrar o debate. Pelo contrário: convidam você a examinar, confrontar, testar e responder.
Se você acredita que um argumento está equivocado, demonstre isso. Se considera que uma interpretação precisa ser corrigida, apresente as razões. Se discorda, explique por quê.
Não se esconda atrás do silêncio. Participe.
Reaja por meio dos comentários no Adventistas.com. Argumente, apresente textos bíblicos, dialogue, questione e permita que suas ideias sejam igualmente examinadas.
A verdade não teme investigação. Ela se fortalece quando é confrontada honestamente.
2 comentários em “Oportunidade para adventistas que tenham cérebro e saibam ler”
Estanley do Arcodiz:
“Os artigos publicados no Adventistas.com não pretendem encerrar o debate. Pelo contrário: convidam você a examinar, confrontar, testar e responder.”
Pergunta sincera: debate sobre o quê? Deve fazer uns 15 anos que este site não publica textos sobre assuntos para discussão. Todos os assuntos sobre os quais você escreve nem sequer são passíveis de debate. São apenas para rir. Na verdade, chorar.
Agradecemos seu comentário. Se você acompanha o Adventistas.com há tantos anos, sabe que a proposta do site nunca foi produzir unanimidade, mas levantar questões que muitas vezes permanecem ausentes do debate institucional. Discordar faz parte desse processo.
Quanto à sua pergunta — “debate sobre o quê?” —, a resposta é simples: sobre os argumentos apresentados em cada artigo. Se as teses estiverem erradas, esperamos que sejam refutadas por meio da Bíblia, da história, da documentação e da boa hermenêutica. É exatamente esse o convite feito aos pastores, teólogos, professores e anciãos.
Dizer que “não há debate” ou que os textos “são apenas para rir” não constitui uma refutação. É apenas uma avaliação pessoal, perfeitamente legítima, mas que não enfrenta nenhuma das evidências apresentadas.
Se um artigo analisa documentos históricos, compara cronologias, confronta fontes primárias ou propõe uma hipótese, o caminho natural é mostrar onde a documentação foi mal interpretada, onde a lógica falhou ou quais fontes relevantes foram ignoradas. É assim que o conhecimento avança.
O Adventistas.com continuará publicando textos que desafiem consensos estabelecidos. Alguns serão aceitos, outros rejeitados. Isso faz parte da liberdade de investigação. O que esperamos de quem discorda é exatamente aquilo que propomos aos que concordam: argumentos em lugar de adjetivos, evidências em lugar de ironias e exegese em lugar de caricaturas.
Se nossos artigos realmente são tão frágeis quanto você afirma, essa deveria ser uma excelente oportunidade para demonstrar isso publicamente. O espaço para responder aos argumentos continua aberto. É justamente esse o sentido do debate.
“Os artigos publicados no Adventistas.com não pretendem encerrar o debate. Pelo contrário: convidam você a examinar, confrontar, testar e responder.”
Pergunta sincera: debate sobre o quê? Deve fazer uns 15 anos que este site não publica textos sobre assuntos para discussão. Todos os assuntos sobre os quais você escreve nem sequer são passíveis de debate. São apenas para rir. Na verdade, chorar.
Agradecemos seu comentário. Se você acompanha o Adventistas.com há tantos anos, sabe que a proposta do site nunca foi produzir unanimidade, mas levantar questões que muitas vezes permanecem ausentes do debate institucional. Discordar faz parte desse processo.
Quanto à sua pergunta — “debate sobre o quê?” —, a resposta é simples: sobre os argumentos apresentados em cada artigo. Se as teses estiverem erradas, esperamos que sejam refutadas por meio da Bíblia, da história, da documentação e da boa hermenêutica. É exatamente esse o convite feito aos pastores, teólogos, professores e anciãos.
Dizer que “não há debate” ou que os textos “são apenas para rir” não constitui uma refutação. É apenas uma avaliação pessoal, perfeitamente legítima, mas que não enfrenta nenhuma das evidências apresentadas.
Se um artigo analisa documentos históricos, compara cronologias, confronta fontes primárias ou propõe uma hipótese, o caminho natural é mostrar onde a documentação foi mal interpretada, onde a lógica falhou ou quais fontes relevantes foram ignoradas. É assim que o conhecimento avança.
O Adventistas.com continuará publicando textos que desafiem consensos estabelecidos. Alguns serão aceitos, outros rejeitados. Isso faz parte da liberdade de investigação. O que esperamos de quem discorda é exatamente aquilo que propomos aos que concordam: argumentos em lugar de adjetivos, evidências em lugar de ironias e exegese em lugar de caricaturas.
Se nossos artigos realmente são tão frágeis quanto você afirma, essa deveria ser uma excelente oportunidade para demonstrar isso publicamente. O espaço para responder aos argumentos continua aberto. É justamente esse o sentido do debate.