Charles III, que herdou toda a propriedade do Ducado da Cornualha, que se estende por mais de 135.000 acres em 23 condados, principalmente no sudoeste da Inglaterra, também é um “patrono” do genocida Optimum Population Trust, um notório grupo de políticas públicas sediado no Reino Unido, que faz campanha para um declínio gradual na população humana global para o que vê como um nível “sustentável”.

Os colegas patronos de Charles no OPT incluíam o futurista e o eco-fascista James Lovelock (falecido), que pediu o fim da liberdade para que um poder global predominante composto por “algumas pessoas com autoridade” pudesse supervisionar a erradicação da destruição do planeta pela população humana para combater as alterações climáticas.

Charles e o OPT são intimamente afiliados à The Royal Society, uma instituição elitista de 350 anos que recebeu o status de carta real pelo rei Carlos II. A Royal Society também está repleta de entusiastas da eugenia e fanáticos pelo despovoamento.

EM ESPANHOL

https://www.youtube.com/watch?v=6Ge1hIuvRp8

PRÍNCIPE PHILIP QUERIA ‘RETORNAR À TERRA REENCARNADO COMO UM VÍRUS MORTAL PARA REDUZIR A POPULAÇÃO’.

“Em caso de reencarnação, gostaria de voltar como um vírus mortal, para ajudar um pouco a aliviar a superpopulação.” – Príncipe Philip, duque de Edimburgo, conforme relatado pela Deutsche Press Agentur (OPA), em agosto de 1988, em referência ao prefácio de People As Animals, de Fleur Cowles, 1986.

O Príncipe Philip, marido da Rainha Elizabeth II, morreu aos 99 anos no Castelo de Windsor na manhã da sexta-feira 09/04/2021.

Enquanto o Príncipe Philip odiava tanto a humanidade que queria reencarnar em um vírus mortal, para “contribuir com algo para resolver o problema da população”, a realidade é que ele foi ultrapassado pelo ex-marido perturbado da Princesa Diana, o Príncipe Carlos, que é um dos os planejadores do Grande Reínicio e do Novo Acordo Verde, que pretendem desindustrializar e despovoar o planeta sob a falsa bandeira do ambientalismo pseudocientífico.

A seguir, reproduzimos uma série de citações e declarações ou escritos do Príncipe Philip de Edimburgo que revelam sua percepção distorcida e manipuladora do conhecimento e da ciência e do ser humano. Os trechos foram compilados originalmente pela Executive Intelligence Review em um relatório especial publicado em outubro de 1994.

A visão criminosa do príncipe Philip em suas próprias palavras

“Em caso de reencarnação, gostaria de voltar como um vírus mortal, para ajudar um pouco a aliviar a superpopulação.” – Príncipe Philip, duque de Edimburgo, conforme relatado pela Deutsche Press Agentur (OPA), em agosto de 1988, em referência ao prefácio de People As Animals, de Fleur Cowles, 1986. (ver nota [1]).

Você tem que ‘podar’ a população

Em uma entrevista coletiva em 18 de maio de 1990, no National Press Club em Washington, DC, por ocasião da Conferência Norte-Americana sobre Religião e Ecologia:

“Vê-se agora que o pragmatismo ecológico das chamadas religiões pagãs, como as dos nativos americanos, polinésios e aborígenes australianos, eram muito mais realistas, em termos de ética conservacionista, do que as filosofias monoteístas mais intelectuais da religiões”.

Ao receber um diploma honorário da The University of Western Ontario, Canadá, em 1 de julho de 1983:

“Por exemplo, o projeto da Organização Mundial de Saúde para erradicar a malária no Sri Lanka nos anos do pós-guerra atingiu esse objetivo. Mas agora o problema é que o Sri Lanka precisa alimentar três vezes mais bocas, três vezes mais empregos e três vezes mais moradia, energia, educação, hospitais e terras colonizáveis ​​para manter o mesmo padrão de vida. O ambiente natural e a vida selvagem do Sri Lanka sofreram com razão. O fato [é] … que os programas de socorro com as melhores intenções são os culpados por esses problemas, pelo menos em parte.”

Do Prefácio a Down to Earth 1988, página 8:

“Não pretendo ter nenhum interesse especial por história natural, mas quando criança eu estava ciente das flutuações anuais no número de animais domésticos e da necessidade de ajustar a ‘poda’ ao excesso de população.”

Apresentação perante o Conselho Europeu de Escolas Internacionais. Montreux, Suíça, 14 de novembro de 1986:

• “A grande dificuldade da ‘vida’ é que os humanos fazem parte dela e, portanto, é quase impossível estudá-la objetivamente … Portanto, tende a ser antropocêntrica e pouca atenção é dada para o bem-estar de outras formas de vida que compartilham conosco o planeta. Quando a Bíblia diz que o homem irá ‘dominar’ a criação de Deus, devemos escolher entre entender esse domínio como ‘subjugar’ ou entendê-lo como ‘estar no comando’.

 

Um agricultor… respeita o sistema natural e pratica o que os ecologistas chamam de manutenção sustentável da colheita. Esta é a base da economia da natureza. É tão importante quanto a economia do dinheiro, uma vez que nenhuma atividade humana pode ser considerada isolada do mundo natural que é o nosso sistema de suporte de vida.

Em outras palavras, uma vez que o equilíbrio da natureza tenha sofrido interferência, torna-se necessário manter esse equilíbrio por meios artificiais. Isso significa que alguns animais terão que ser mortos para manter a saúde e a viabilidade de toda a espécie, e também para beneficiar outras espécies mais vulneráveis. Infelizmente, há muitas pessoas que se opõem a esse tipo de coisa.

A ecologia não está preocupada com o destino de animais individuais; ele aceita o conceito de exploração de recursos naturais excessivos, porque é assim que funciona o sistema natural. Mas isso sempre deve estar baseado no princípio de manter uma colheita sustentável … A regra inexorável da natureza é que se o meio ambiente sair de controle, mais cedo ou mais tarde, terá que sofrer as consequências … Basta olhar para o globo hoje, e não deixarão de ser notados, áreas que antes sustentavam populações bem-sucedidas e civilizadas, agora são desertos ou foram novamente absorvidos pela selva. A razão é muito simples: eles superexploraram seus recursos naturais e sofreram as consequências. É ingênuo pensar que continuaremos evitando o mesmo destino por muito tempo. E se isso não bastasse, estamos poluindo a atmosfera, a terra e as águas com todos os tipos de substâncias nocivas. O ‘efeito estufa’ sozinho pode ter consequências devastadoras para toda a vida na Terra.

Este é um reflexo da dualidade do cérebro do homem. O cérebro esquerdo produz respostas razoáveis ​​por meio de investigação científica objetiva, enquanto o cérebro direito produz respostas aceitáveis ​​e emocionalmente satisfatórias. Quantas vezes as pessoas dizem: ‘Vai ser assim, mas eu prefiro acreditar, ou gostaria de acreditar … isso, aquilo ou aquilo?’

A dualidade do cérebro criou grandes problemas para o homem moderno … É significativo que uma boa engenharia ganhe dinheiro. Isso está em contraste com o sobrenatural, seja religioso ou mitológico, caso em que a verdade pode ser igualmente verdadeira, mas não é verificável, e o resultado de seguir as regras raramente pode ser previsto. Certamente, magia e mitologia podem ser exploradas comercialmente, mas dificilmente poderiam ser descritas como indústrias manufatureiras …

Há uma pressão pública compreensível para que escolas e universidades se concentrem em questões utilitárias, excluindo o treinamento cultural e estético. Em outras palavras, muito mais atenção tem sido dada ao desenvolvimento do cérebro esquerdo do que ao direito … O problema é que, ao negligenciar o desenvolvimento do cérebro direito, ele permanece em um estado de vazio … Isso significa que o lado direito do cérebro está disposto a absorver as primeiras idéias plausíveis que você encontrar. Ocultismo, ritos religiosos sombrios, parasicologia, astrologia e outros conceitos atraentes, mas irracionais, caem nesse espaço vazio sem discriminação ou faculdade crítica … Também suspeito que o uso de narcóticos pode ser visto como um substituto, ou atalho, para preencher o vazio do lado direito do cérebro …

Menciono tudo isso porque a atitude do homem para com a natureza é em parte uma função do cérebro esquerdo e em parte uma função do direito. É fácil fomentar um interesse saudável pela natureza e pelo mundo dos vivos …

Todos entendem a ideia de crueldade, mas muito poucos entendem a extinção de uma espécie.”

‘Conflito entre instinto e razão’

Palestra da Fundação F awley, Universidade de Southampton, 24 de novembro de 1967:

“O conflito entre o instinto e a razão atingiu um estágio crucial nos assuntos da humanidade, em grande parte porque a explosão de informações revelou os instintos pelo que são e, ao mesmo tempo, minou as filosofias e ideologias tradicionais. A explosão de informações alterou efetivamente o ambiente físico e intelectual da humanidade e, quando um ambiente muda, o processo de seleção natural é brutal e implacável. ‘Adapte-se ou morra’ é um slogan tão verdadeiro hoje quanto era no início.”

Introdução ao capítulo “Exploração do sistema natural”
em Down to Earth, 1988:

“Demorou cerca de 3,5 bilhões de anos para a vida na Terra atingir o estado de complexidade e diversidade em que nossos ancestrais a conheciam há apenas 200 anos. O homem industrial e científico levou apenas 200 anos para colocar em risco todo o sistema natural da Terra. Estima-se que até o ano 2000 cerca de 300.000 espécies de plantas e animais estarão extintas e que a economia natural, da qual dependem todas as formas de vida, terá sido seriamente alterada. O paradoxo é que isso terá sido alcançado com as melhores intenções. A população humana deve ser bem alimentada, a vida humana deve ser conservada e a existência humana deve ser tornada mais confortável e segura. É óbvio que todas essas coisas são altamente desejáveis,mas se alcançá-los significa arriscar a sobrevivência das gerações futuras, então há uma obrigação urgente de que as gerações presentes apliquem alguma medida de autorrestrição.”

Discurso para a União da Universidade de Edimburgo, 24 de novembro de 1969:

“Estamos falando de países superdesenvolvidos e países subdesenvolvidos. Parece-me que uma divisão mais exata seria entre países subdesenvolvidos e países superpovoados. Quanto mais gente houver, mais indústria, mais lixo e mais esgoto e, portanto, mais poluição”.

Conferência Fairfield Osborne, New York, 01 de outubro de
1980:

“Se a situação da poluição mundial não é crucial no momento, é igualmente verdade que em muito pouco tempo a situação se tornará cada vez menos tolerável. A situação pode ser controlada e até revertida; mas requer cooperação em uma escala e intensidade nunca antes vista. Sei que existem causas vitais pelas quais lutar e simpatizo com aqueles que cultivam uma preocupação apaixonada pelos muitos, muitos exemplos de desumanidade, injustiça e perversidade; mas além de tudo está uma nuvem mortal. O ainda pouco conhecido processo de destruição de nosso ambiente natural está ganhando velocidade e ímpeto. Se não enfrentarmos esse desafio, os outros problemas parecerão insignificantes.”

Introdução ao capítulo “O fator demográfico” em Down
to Earth, 1988:

• “O que foi descrito como o ‘equilíbrio da natureza’ é simplesmente a maneira como a natureza se limita. Depois de compensar as perdas, a fertilidade e o sucesso reprodutivo criam excedentes. Predação, variações climáticas, doenças, fome – e, no caso do chamado

homo sapiens

, guerras e terrorismo – são os principais meios pelos quais os dados demográficos são mantidos sob algum tipo de controle. Se olharmos para isso desapaixonadamente, deve ser óbvio que a população humana mundial atingiu um tamanho tal que ameaça seu próprio habitat; e já conseguiu causar a extinção de um grande número de espécies selvagens de plantas e animais. Alguns simplesmente foram exterminados. Outros desapareceram silenciosamente, à medida que as atividades humanas usurpam ou alteram seus habitats.”

As pessoas são ‘não naturais’

Entrevista com o príncipe Philip na revista People em 21 de dezembro de 1981, intitulada “As espécies ameaçadas preocupam o príncipe Philip, mas não tanto quanto a superpopulação”:

• P: O que você considera ser o maior perigo para o meio ambiente?

 

R: O crescimento da população humana é talvez o perigo mais sério para a sobrevivência a longo prazo. Se esse crescimento não for interrompido, estaremos caminhando para um grande desastre, não apenas para o mundo natural, mas para o mundo humano. Quanto mais pessoas houver, mais recursos elas consumirão, mais poluição criarão e mais lutarão. Não temos alternativa. Se não for controlado voluntariamente, será controlado involuntariamente, por meio do aumento de doenças, fome e guerra.

Discurso para uma reunião conjunta do Grupo Multipartidário sobre População e Desenvolvimento e da Comissão de Conservação Multipartidária em Londres. 11 de março de 1987:

• “Eu acredito … que a pressão demográfica humana – o simples número de pessoas neste planeta – é em si a causa mais importante da degradação do meio ambiente natural, da extinção gradual de espécies selvagens de plantas e animais, e da desestabilização do sistema atmosférico e climático mundial.

 

O simples fato é que a população humana mundial consome recursos renováveis ​​mais rápido do que pode regenerá-los, e o processo de exploração está causando ainda mais danos. Se isso já acontece com uma população de 4 bilhões, peço que imaginem como serão as coisas quando a população chegar a 6 bilhões e depois 10 bilhões … Tudo isso foi possibilitado pela revolução industrial e pela explosão científica, e foi propagado por todos a nova religião econômica do desenvolvimento.”

Discurso na cerimônia de formatura na Universidade de
Salford. em 16 de julho de 1973:

“Pode haver discrepâncias sobre quanto tempo vai demorar, mas há poucas dúvidas, em princípio, de que a população não pode continuar a crescer indefinidamente. Os recursos atualmente em uso não durarão para sempre e, com o aumento da população e da atividade industrial, tenderá a aumentar a poluição, em seu sentido mais amplo, a menos que seja contida com vigor.”

Discurso na Comissão de Conservação Multipartite em
Londres. 18 de fevereiro de 1981:

“Suspeito que o presente mais importante do progresso na conservação foi o desenvolvimento de técnicas anticoncepcionais humanas.”

Sobrevivência do ‘mais importante’

Entrevista com o príncipe Philip na revista People em 21 de dezembro de 1981, intitulada “As espécies ameaçadas preocupam o príncipe Philip, mas não tanto quanto a superpopulação”:

• P: Os anticoncepcionais são parte da solução?

 

R: Sim, mas esses problemas não desaparecem com uma legislação simples. Você tem que fazer as pessoas entenderem a necessidade disso: as pessoas mais importantes, aquelas que têm a responsabilidade, têm que fazer porque são elas que se beneficiam. Eles têm que aceitar as medidas.

Universidade de Salford. Discurso do chanceler, 4 de junho de 1982:

• “Já em 1798, Malthus explicou o que acontece quando os fatores que limitam o aumento de qualquer população são removidos. Um dos fatores que Darwin observou é que todas as espécies são capazes de produzir populações muito maiores do que as que podem ser sustentadas com os recursos existentes; a base de sua teoria da evolução por seleção natural é que as populações não aumentam na taxa de que são capazes.

 

A relação da seleção natural com essa capacidade de superprodução é que, uma vez que cada indivíduo é ligeiramente diferente de todos os outros, é provável que, em condições naturais, aqueles indivíduos que estão mais bem adaptados às circunstâncias prevalecentes tenham a melhor chance de sobrevivência. Bom e daí? Então, vamos dar uma olhada nos números da população humana deste mundo. 150 anos atrás, era cerca de um bilhão de habitantes. Em seguida, levou cem anos para dobrar, para 2 bilhões. Em seguida, demorou 30 anos para chegar a 3 bilhões e 15 para chegar ao total de 4 bilhões e 400 milhões. Com um crescimento médio mundial de 1,8%, no ano 2000 a população total terá atingido cerca de 6 bilhões e, nos anos subsequentes, a população mundial aumentará em 100 milhões por ano. De fato,poderia chegar a 16 bilhões até o ano 2045.

Conseqüentemente, a demanda por recursos de terra por si só significaria um terço a menos de terras agrícolas disponíveis e a destruição de metade da área atual de floresta tropical produtiva. Considerando a redução constante dos recursos não renováveis, existe uma forte possibilidade de aumento da escassez e redução das condições de vida. É simples assim: e a transferência de recursos dos países ricos para os mais pobres teria apenas um leve efeito diante desse grande aumento da população mundial.

Discurso em um jantar fundo comemoraivo de Margaret Pyke em Londres, 14 de dezembro de 1983.

“Enquanto [medidas contraceptivas] permanecem tabu, tanto remota a possibilidade de fazer um efeito na explosão da população humana. Na introdução dos livros vermelhos estatísticos UICN, que lista todos os animais e plantas em perigo de extinção, diz-se que em quase todos os lugares o maior perigo para a espécie selvagem é a perda de seu habitat para o rápido aumento da população humana, que requer mais espaço para construir aldeias e cidades e cultivar mais comida. Mas a fome e a pobreza não podem ser erradicadas apenas aumentando alimentos e recursos, à custa do que resta do mundo natural. Qualquer aumento no fornecimento de alimentos e recursos deve ser acompanhado por uma redução drástica no ritmo do aumento da população humana”.

Ao receber um diploma honorário da University of Western Ontario, Canadá, em 1 de julho de 1983:

“A revolução industrial gerou a revolução científica e trouxe consigo melhor higiene pública, melhores cuidados de saúde e uma agricultura ainda mais eficiente. A consequência foi uma explosão populacional que continua até hoje. O triste é que, em vez do mesmo número de pessoas em melhores condições do que antes, mais do que o dobro desse número está em condições tão ruins quanto antes. Infelizmente, todo esse desenvolvimento bem-intencionado é um desastre ecológico de proporções imensas.”

Discurso do Chanceler, Universidade de Salford, 4 de junho de
1982:

“O objetivo do WWF é ‘preservar’ todo o sistema, não evitar a morte de espécimes animais. Aqueles que se preocupam com a conservação da natureza aceitam que todas as espécies são presas de algumas outras espécies. Eles aceitam que a maioria das espécies gera um excedente que pode ser podado sem ameaçar de forma alguma a sobrevivência da espécie como um todo.”

A Question of Balance, de Sua Alteza o Príncipe Philip, Duque de Edimburgo, Michael Russell Publishing, Ltd, 1982:

“É curioso como muitos filósofos da época de Platão a Keynes acreditaram e argumentaram que a sociedade deveria ser governada por ‘reis filósofos’. Segundo Platão, ‘seus reis devem ser aqueles que mostram a maior capacidade filosófica’, mas ele acrescenta – cuidar da saúde – ‘e a maior capacidade para a guerra’. Essas pessoas podem existir na imaginação e, de vez em quando, uma pessoa com as qualidades necessárias pode dominar o cenário histórico, mas é uma apreciação ingênua da natureza humana supor que tais modelos de virtude, dotados de tais faculdades, não sejam tentados a tirar vantagem da situação deles.”

Notas [1] Conforme relatado pela Deutsche Press Agentur (OPA), em agosto de 1988. Compare essa afirmação com o que o príncipe disse em seu prólogo de 1986 “Se eu fosse um animal”: “Eu me pergunto o que aconteceria se eu reencarnasse em um animal de uma espécie cujo número foi reduzido tanto que está em perigo de extinção. Quais seriam seus sentimentos para com a espécie humana, cuja explosão demográfica lhe negou um lugar de existência … Devo confessar que estou tentado a pedir para ser reencarnado em um vírus particularmente mortal”. (Fleur Cowles, People as Animals, Prefácio do Príncipe Philip, Reino Unido: Robin Clark Ltd. 1986). Compare a opinião deste nobre príncipe com as palavras de seu predecessor intelectual, Bertrand Russell: “Mas os tempos ruins, você diz, são excepcionais e podem ser enfrentados com métodos excepcionais. Isso tem sido mais ou menos verdade durante a lua-de-mel do industrialismo, mas não permanecerá verdadeiro a menos que o aumento da população mundial seja grandemente diminuído … A guerra, até agora, não teve um efeito muito grande neste aumento, que continuou ao longo das duas guerras mundiais. [A guerra] tem sido frustrante nesse aspecto … mas talvez a guerra bacteriológica seja mais eficaz. Se uma vez em cada geração uma Peste Negra se espalhar pelo mundo, os sobreviventes poderiam se reproduzir livremente sem superpopular o mundo … Talvez a situação seja um tanto desagradável, mas e daí? Pessoas realmente nobres são indiferentes à felicidade, principalmente a das outras”. Bertrand Russell, The Impact of Science Upon Society (Nova York: Simon and Schuster, 1953), pp. 1 02-104. Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Revisão da Inteligência Executiva: Visão Criminal do Príncipe Philip em Suas Próprias Palavras; em The Coming Fall of the House of Windsor, Volume 11, Issue 20-21, 01 de outubro de 1994. Mente Alternativa

Fonte: https://dinamicaglobal.wordpress.com/2021/04/10/morre-o-principe-que-queria-retornar-a-terra-reencarnado-como-um-virus-mortal-para-reduzir-a-populacao/